Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
То, что сторонники кандидата в президенты США Камалы Харрис называют "убедительной победой", на деле может оказаться прологом к провалу. Итоги первых — и, скорее всего, последних — дебатов между нею и Дональдом Трампом со всей очевидностью доказывают: демократы окончательно перестали обращать внимание на закон и традиционную демократию. И это может оказаться куда более важным мотивом в предвыборной агитации, чем любые дебаты, плакаты и митинги.
"Было бы серьезной ошибкой поверить в то, что после выступления Трампа и Харрис на дебатах в студии ABC News президентская гонка завершилась, — напоминает обозреватель телеканала Fox News Дуглас Шоэн. — Мне совершенно ясно, что во вторник вечером Камала Харрис победила на, возможно, единственных дебатах с бывшим главой Белого дома Дональдом Трампом. Правда, вице-президенту немного помогли. Ее поддерживали и всячески содействовали два модератора ABC News".
На то, что ведущие в студии ABC Newsвесьма откровенно поддерживали Харрис, обратили внимание все аналитики и комментаторы. Даже те, кто выступает на стороне кандидата от Демократической партии. А уж его оппоненты прямо утверждают, что дебаты проводились в неравных условиях! "Трамп был явно недоволен, и по мере продолжения дебатов, продлившихся почти два часа, делал все более резкие и противоречивые заявления, — отмечает политолог Шоэн. — А вице-президент как будто вновь обрела уверенность в себе, видя, как Трамп все чаще сбивается под неумолимым градом вопросов, которые задавала она и модераторы Дэвид Муир и Линси Дэвис".
И все-таки многие сторонники Трампа уверены: проиграв дебаты, он все равно победил. Почему? Хотя бы потому, что не побоялся прийти в студию телеканала, который откровенно выступает на стороне его оппонентов. В отличие от Харрис, которая никогда и ни за что не согласиться участвовать в дебатах, организованных тем же Fox News.
Это очевидно даже для наблюдателей за рубежом. "Все реплики Дэвида Мьюира и Линси Дэвиса были направлены против Трампа, тогда как в адрес Харрис никакой критики от них не прозвучало ни разу, — подчеркивает британский The Spectator. — Эта предвзятость совпадает с данными Центра медиаисследований о том, что освещение Харрис в эфире канала ABC носит на 100% положительный характер с того самого дня, как она сменила Байдена в качестве кандидата от Демпартии. Между тем, для Трампа этот показатель является на 93% отрицательным".
Все это поставило кандидата от республиканцев в проигрышную позицию. К тому же Трамп не сумел сдержаться и выходил из себя, раз за разом поддаваясь на откровенные провокации Харрис. Она и построила свое выступление так, чтобы вынудить соперника постоянно пребывать в защите. В чем ей изо всех сил помогали модераторы дебатов.
И, возможно, не только они. В сети разгорается громкий скандал по поводу того, что Харрис могла воспользоваться помощью не только модераторов ABC News, но и своих спичрайтеров. "Сегодня ночью в ходе теледебатов с Дональдом Трампом Камала Харрис была с сережками Nova H1 Audio, которые являются беспроводными наушниками", — с таким обвинением в адрес демократического кандидата выступил американский диджей Джонни Кинг. Он сопроводил это заявление фотографиями, позволяющими согласиться с его заключением. К тому же, по мнению Кинга, явным нарушением условий дебатов стали и заметки, которые Харрис делала в процессе диспута: перед встречей обе стороны обещали этого не делать.
Все эти подробности, на которые сторонники кандидата от демократов постараются не обращать внимания, дают колоссальный козырь республиканцам. Наверняка на многочисленных предвыборных митингах в оставшиеся полтора месяца Трамп постарается обвинить оппонента в использовании неджентльменских методов борьбы. И это может стать весомым аргументов в пользу экс-президента.
Предвыборная кампания Трампа построена на призыве "Сделать Америку снова великой". "Он стремится "откатить" США назад, когда всем было плевать на права американцев, которые не являются белыми, мужчинами, гетеросексуалами и цисгендерами", — ехидно комментирует позицию республиканца на дебатах явный сторонник демократов Майкл Хирш в статьедля Foreign Policy. Не замечая, что оппоненты "друга Дональда", якобы устремленные вперед, на этом пути решили похоронить все демократические правила и процедуры.
Стремление удовлетворить требования меньшинств, на которых построена кампания Камилы Харрис — давний козырь демократов. "Американская демократия, — пророчествует мистер Хирш, — больше не работает на Республиканскую партию в ее нынешнем виде — и, вероятно, уже никогда не будет работать, учитывая демографические изменения. "К 2045 году белые станут статистическим меньшинством", — сказал он [лауреат Пулитцеровской премии по истории Джозефа Эллиса], ссылаясь на прогнозы Бюро переписи населения США. "Сторонники Трампа не хотят, чтобы демократии пришел конец, потому что это означает конец господства белых"".
Не очень понятно, при чем тут американская демократия. Она никогда не учитывала интересы меньшинства, если только это не были представители "золотого миллиарда". И сегодня продолжает делать это, заигрывая с меньшинствами только ради победы на выборах. Победы, которая все меньше выглядит честной. Ради того, чтобы, как выразился Майкл Хирш, вернуть "роли Америки, закрепившуюся после Второй мировой войны, как "мирового полицейского" и гаранта глобальной безопасности", демократы готовы на любые передергивания и подлоги. Что блестяще доказали прошедшие дебаты.
На дебатах Харрис и Трампа был явный победитель, но не думайте, что гонка закончиласьКамала Харрис победила на дебатах во вторник при старательной поддержке модераторов, но это вряд ли существенно повлияет на исход выборов в США, считает обозреватель Fox News Дуглас Шоэн. Он уверен: хотя эти дебаты, вероятно, останутся единственными, сбрасывать со счетов Дональда Трампа было бы серьезной ошибкой.
11.09.202400
Из всех высказываний Трампа на проваленных дебатах есть одно, на которое стоит обратить особое внимание. Он несколько раз задал Харрис вопрос: почему все, что она обещает сделать, исправить и изменить на посту президента, она не могла сделать, исправить и изменить, будучи вице-президентом? Ведь всем очевидно, что реальной работой в кабинете занималась именно она, а не потерявшийся в собственных фантазиях Джо Байден. Но ответ так ни разу и не прозвучал. Хотя он очевиден. Демократы готовы заигрывать с меньшинствами и обвинять оппонента в регрессе, лишь бы не потерять возможность и дальше претендовать на роль единственного полюса силы в нынешнем мире.
С этой точки зрения Камала Харрис, как и пока еще сидящий в кресле Байден — действительно куда лучший вариант президента США, чем Дональд Трамп. Но не с точки зрения американцев, а с точки зрения всего остального мира. "Источники в партии, чей кандидат только что получил поддержку от Владимира Путина и Дика Чейни, сообщают, что избиратели забеспокоились: а верным ли курсом идет руководство?", — выпустил очередную фейковую новость юмористический канал The Babylon Bee.
Необоснованные претензии демократов на сохранение мирового господства США — самый верный путь к сплочению антиамериканских сил. Именно это, судя по всему, и имел в виду Владимир Путин, говоря, что Байден и Харрис устраивают Россию гораздо больше, чем Трамп. Кандидат от республиканцев готов сделать все, чтобы на время вернуть Америку в эпоху самоизоляции и избавить ее от участия во множестве конфликтов, разожженных руками демократов. Это даст США время накопить реальную силу и вновь попробовать претендовать на роль "мирового полицейского".
Если же победу одержит Харрис — она срочно примется "возрождать былое величие Америки" с тем, что у нее есть. Вернее, чего нет. И уверенно поведет страну еще дальше к катастрофе, к которой США двинулись при Байдене. Все как в старом советском анекдоте: "В прошлом году мы стояли на краю обрыва, а в этом сделали уверенный шаг вперед". И мешать ей в этом, пожалуй, не стоит.