Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Камала Харрис победила на дебатах во вторник при старательной поддержке модераторов, но это вряд ли существенно повлияет на исход выборов в США, считает обозреватель Fox News Дуглас Шоэн. Он уверен: хотя эти дебаты, вероятно, останутся единственными, сбрасывать со счетов Дональда Трампа было бы серьезной ошибкой.
Было бы серьезной ошибкой поверить в то, что после выступления Трампа и Харрис на дебатах в студии ABC News президентская гонка завершилась.
Мне совершенно ясно, что во вторник вечером Камала Харрис победила на, возможно, единственных дебатах с бывшим главой Белого дома Дональдом Трампом. Правда, вице-президенту немного помогли. Ее поддерживали и всячески содействовали два модератора ABC News, которые, по-видимому, считали необходимым проверять на достоверность буквально все, что говорил бывший президент.
Трамп был явно недоволен, и по мере продолжения дебатов, продлившихся почти два часа, делал все более резкие и противоречивые заявления. А вице-президент как будто вновь обрела уверенность в себе, видя, как Трамп все чаще сбивается под неумолимым градом вопросов, которые задавала она и модераторы Дэвид Муир (David Muir) и Линси Дэвис (Linsey Davis).
По моей оценке, Харрис одержала несомненную победу на дебатах, однако нет никакой уверенности, что эта дискуссия, состоявшаяся всего за 56 дней до выборов, существенно повлияет на их результат.
10.09.2024
Я говорю это, потому что Трамп во вторник вечером обращался напрямую к своим избирателям. Его сторонники, как и все остальные, прекрасно поняли, насколько предвзято ABC News организовал дебаты. Безусловно, Харрис лучше ответила на вопросы об абортах, о здравоохранении, об изменениях климата и о будущем лидерстве. Это понятно. Но понятно и то, что это не отменяет сказанного Трампом в конце.
Избиратели возмущены тем, в каком направлении идет страна. Они недовольны результатами работы президента Байдена и вице-президента Харрис. И неизвестно, кому из кандидатов они доверяют больше в самых важных для них и для страны вопросах экономики, иммиграции, закона и порядка.
Догадываюсь, что Харрис немного улучшит свои позиции после выступления на дебатах, ведь демократы стали ее подбадривать сразу после того, как Трамп начал раздражаться и говорить резко и враждебно в первые 45 минут дискуссии.
Но выборы редко меняют свой курс так резко и бесповоротно, как это произошло после 27 июня, когда состоялись дебаты между Трампом и Байденом. Во вторник вечером экс-президент США предстал совсем другим человеком, нежели в июне, но доводы и соображения у него были те же самые. А многие избиратели, даже большинство, согласны с его ключевыми оценками о текущем состоянии нашей нации.
Я также считаю, что это наверняка были последние дебаты между кандидатами перед выборами. Расчет у вице-президента Харрис весьма простой: она объявит о своей победе в дискуссии, ее сторонники воодушевятся, деньги по-прежнему будут течь рекой в ее закрома, и поэтому у нее нет абсолютно никакой необходимости вновь вступать в контакт с бывшим президентом в каком бы то ни было формате и по каким бы то ни было вопросам.
Штаб Харрис может заявить, что хочет провести вторые дебаты. Но они наверняка будут сопровождаться такими условиями, на которые бывший президент ни в коем случае не согласится. Я сомневаюсь, что Трамп пойдет на выступление в студии ABC, а уж тем более NBC или CBS. В равной степени ничтожны шансы на то, что Харрис придет на Fox News.
У бывшего президента расчеты совершенно другие, но вывод тот же. Во вторник вечером подтвердились его худшие опасения. Дебаты вряд ли можно назвать честными и справедливыми. А раз не будет дебатов на Fox News, нет оснований считать, что другие сети отнесутся к нему справедливо и по-честному.
Трамп также знает, что на президентских гонках в 2016 и 2020 годах, когда он сначала победил, а потом проиграл, ему удалось наверстать упущенное среди избирателей независимо от результатов каких-либо прямых противоборств с соперником. Трамп во время предвыборной гонки обладает уникальной и неотразимой притягательной силой. Доказательства этого мы видели неоднократно.
Он со своими советниками наверняка сделает вывод, что сумеет добиться гораздо больших успехов у избирателей, если станет избегать прямой конфронтации с Харрис. В этих целях Трамп в ходе предвыборной кампании будет ездить по стране, давать интервью и проводить митинги и встречи. Это намного эффективнее, чем дебаты, которые неизменно сопряжены с рисками, чему мы стали свидетелями во вторник.
Но важно отметить, что Харрис доказала своим сторонникам, а может быть, и многим неопределившимся избирателям, что она человек серьезный. Что она готова и способна руководить. Но в то же время, сомнения по поводу Харрис в роли президента США по-прежнему сильны и весьма заметны. Большой недостаток Трампа во время выступления во вторник вечером состоял в том, что он не сумел вывести на первый план вопросы экономики, а также ясно и доступно показать избирателям огромную разницу между тем, как руководит экономикой он, а как — президент Байден.
Мне показался чрезмерным упор Трампа на проблемы южной границы, хотя его аргументы нашли широкий отклик.
Иными словами, я уверен, что многие на левом фланге провозгласят выборы завершившимися, исходя из убедительного выступления Харрис на дебатах. Но это несомненное преувеличение и завышение оценок.
Трамп потерпел политическую неудачу на встрече с вице-президентом и с двумя модераторами АВС. Но с учетом прошлого было бы серьезной ошибкой сбрасывать его со счетов.
