Danas: эксперты назвали опасные последствия ударов западным оружием по России

Позволят ли Соединенные Штаты Америки Украине бить по России оружием большой дальности, неясно, но, похоже, это вызывает большую тревогу у общественности из-за возможного российского ответа и риска дальнейшей эскалации.

Президента США Джо Байдена не так давно спросили, готово ли его государство снять ограничения для Украины на применение оружия большой дальности в конфликте с Россией. Байден ответил, что его администрация "сейчас обсуждает этот вопрос".

Пресс-секретарь президента Российской Федерации Владимира Путина Дмитрий Песков сказал, что ответ будет соответствующим, если Вашингтон позволит Киеву обстреливать оружием большой дальности российскую территорию.

"Каждое подобное решение, которое принимается коллективным Западом и потом вменяется Украине, является лишним подтверждением оправданности, необходимости и безальтернативности специальной военной операции", – отметил представитель российского лидера во время очередного брифинга.

Собеседники Danas – Вук Вуксанович, главный научный сотрудник Белградского центра безопасности политики, и Александр Стоянович, президент Центра исследований в области безопасности, не ставят под сомнение вероятность того, что Запад отменит ограничения на применение вооружений, но также не сомневаются и в "соответствующем" российском ответе.

Кроме того, добавили они, большую роль здесь играют предстоящие американские выборы, запланированные на ноябрь.

Вуксанович утверждает, что хотя решение не принято, оно обсуждается, но, кроме США, учитывается мнение и других стран, которые снабжали Украину оружием. "Эти страны должны дать согласие на применение оружия, которое они отправили. Американское согласие так же необходимо, как согласие других стран, в том числе Великобритании", – разъясняет Вуксанович. По его мнению, тут есть две проблемы. "Мы видим, что русские отвечают на все – так или иначе. Возможно, не так резко, как многие ожидали, но отвечают. Может последовать по-настоящему опасная эскалация, особенно если удары пришлись бы по глубинным российским территориям, что еще больше сплотило бы российский народ. Вторая проблема заключается в том, что даже в случае одобрения ударов оружием большой дальности у украинцев все равно будет недостаточно систем для того, чтобы переломить ситуацию на фронте", – полагает наш собеседник.

По его мнению, украинцы сейчас столкнулись с серьезной проблемой: прорваны линии их обороны на Донбассе, да и войска, отправленные в Курскую область, несут потери. "Им все труднее консолидироваться", – говорит Вуксанович и добавляет, что данную операцию задумывали именно для того, чтобы Украина выстояла.

"В условиях предстоящих американских выборов расчет делался на то, что операция отчасти помешает российским военным действиям и вызовет политическое недовольство в России. Но я уверен, что эффект будет прямо противоположным", – полагает Вук Вуксанович, главный научный сотрудник Белградского центра безопасности политики.

По его словам, если решению об отмене ограничений суждено быть принятым, это произойдет относительно скоро.

"Я бы сказал, что им сейчас важно, чтобы Украина удержалась на плаву и чтобы не случилось сокрушительного российского прорыва, который навредил бы демократам во время предвыборной кампании", – делится мнением наш собеседник.

Вук Вуксанович не уверен, что если Украине дадут разрешение на применение таких вооружений, Россия в ответ применит ядерное оружие. "Это средство оставлено на крайний случай, когда существование российского государства будет под угрозой. Я уверен, что они могут ответить еще более мощными ракетными ударами по украинцам и их позициям, а также, возможно, по гражданским целям", – считает Вуксанович.

Александр Стоянович, президент Центра исследований в области безопасности, говорит, что разрешение на применение ракет, которыми Киев мог бы обстреливать области в глубине Российской Федерации, в том числе Москву, стало бы решением с далеко идущими последствиями для безопасности планеты.

"Сейчас я хочу верить, что этого не произойдет, что у политического руководства, прежде всего, в Вашингтоне достаточно разума, чтобы понять, что выживание человечества важнее заработков компаний военно-промышленного сектора на Западе", – уверен Стоянович.

Он добавляет, что нельзя исключить (и это плохо) неповиновения киевского режима, который может самостоятельно принять решение о применении этих ракет против Москвы. "Это, безусловно, повлекло бы разрушительные последствия", – подчеркнул наш собеседник.

"Если есть воля действительно разрешить применять дальнобойное оружие, то, как я думаю, после "политической гимнастики" решение будет принято еще до выборов в США, так как кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп смотрит на ведение украинской войны не так, как нынешний президент Джо Байден и его коллега по партии, кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис", – говорит Александр Стоянович.

По его словам, логично будет, таким образом, если решение США примут до выборов. Последствия же, как выражается Александр Стоянович, несомненно, будут разрушительными.

"Две с половиной тысячи лет назад китайский военный теоретик Сунь Цзы в своем фундаментальном труде "Искусство войны" написал, что стороне противника нужно оставлять путь к отступлению, а иначе она будет бороться всеми средствами. На протяжении последних трех десятилетий, а особенно последних двух с половиной лет, Россию упорно ставили в позицию, когда она вынуждена защищать свои интересы", – отмечает Александр Стоянович.

По словам президента Центра исследований в области безопасности, если против России применят оружие, которое может угрожать российской критической инфраструктуре, гражданскому населению и цепочке командования, несомненно, последует ответ.

"Оказалось, что нынешние мировые политические лидеры не способны постигнуть всю серьезность такого сценария", – отмечает наш собеседник.

По его словам, Россия – ядерная держава, которая унаследовала ядерный арсенал от Советского Союза, а также модернизировала и пополнила его.

"Сам российский президент Владимир Путин много раз давал понять, что без колебаний применит ядерное оружие, тактическое или стратегическое, если Запад прямо вступит в конфликт с Россией", – напоминает Александр Стоянович. Он убежден, что слова Путина нужно оценивать, соотнося их с его действиями, причем не только с февраля 2022 года, когда Россия напала на Украину.

"Война – большое зло, а атомная война – запредельное зло с непоправимым ущербом. Это, я надеюсь, осознают те, кто принимает решения. В противном случае это может стать началом конца света, каким мы его знаем", – заключает Стоянович.