Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Русские ударили новой баллистической ракетой по Днепру, чтобы устрашить Киев и Запад, а также донести им определенное послание, заявил в интервью iDNES политолог Петр Сухий. Боевое применение "Орешника" добавляет русским уверенности в себе.
Интервью с Петром Сухим, политологом из Университета Масарика и специалистом в области разработок ядерного оружия, контроля над ним и разоружения
iDNES: Какое оружие, по вашему мнению, применила Россия? Это совершенно новая ракета или модификация тех, которые уже есть в ее арсенале?
Петр Сухий: Споры на этот счет продолжаются. Вчера мой коллега Павел Подвиг констатировал, что это ракета "РС-26, перекрашенная в красный"… Судя по всему, мы имеем дело с ракетой, созданной на основе РС-26 "Рубеж". Россия испытывала ее как в конфигурации межконтинентальной ракеты (дальность шесть тысяч километров, тогда как нижняя граница межконтинентальной дальности установлена на 5,5 тысячах километров — прим. автора).
Параллельно, однако, испытывалась и модификация ракеты средней дальности (IRBM– intermediate ballistic missile). Таким образом, некоторое время Россия определялась, как ее презентовать: ICBM или IRBM. Этот двойственный подход она сохраняла еще до выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) по инициативе администрации Дональда Трампа в 2019 году. (Этот договор запрещает странам ракеты малой (500 — 1 000 км) и средней (1 000 — 5 500 км) дальности — прим. авт.). США отказались от договора именно из-за обоснованных подозрений, что Россия многие годы его нарушает. Русские в том же обвиняли Соединенные Штаты Америки.
— Президент России Владимир Путин в телевыступлении заявил, что произведен запуск экспериментальной ракеты средней дальности "Орешник" с неядерной боевой частью.
— Да. Стареющий и растерянный Путин пытается показать силу. Вместе с тем есть подтверждения, что перед ударом русские проинформировали США по каналам связи, предназначенным для снижения ядерных рисков, чтобы предотвратить неправильную оценку удара. Пока данных об этом оружии крайне мало. Считаю возможным, что Россия таким образом может его испытывать, обстреливая украинские цели. Больше информации принесут ближайшие дни и месяцы. Посмотрим, останется ли этот эпизод единичным или ракету применят снова.
— Об этой ракете все еще мало что известно, но в целом предполагается, что это модифицированная версия ядерного носителя "Рубеж". Кстати, впоследствии это подтвердил и Пентагон, отметив, что конструкция этой ракеты идентична.
— А "Рубеж" основан на ICBM РС-24 "Ярс".
— На кадрах, сделанных очевидцами во время удара по Днепру, видны серийные удары несколькими волнами, что свидетельствует о такой конструктивной особенности ракет (она есть и у российских межконтинентальных ракет), как MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle). Речь идет о разделяющейся головной части с блоками индивидуального наведения. Это повышает разрушительную силу межконтинентальных ракет.
— Все говорит об этом. С технической точки зрения тут нет ничего нового, ничего переломного. Советский Союз освоил технологию MIRV еще в первой половине 70-х годов ХХ века. США разработали ее первыми в ответ на советские шаги в области системы противоракетной обороны еще в 60-е. Именно технология MIRV привела к резкому вертикальному распространению стратегических ядерных боеголовок в 70 — 80-е годы прошлого века, когда число стратегических носителей оставалось в принципе почти неизменным, а число размещенных на них боеголовок в конце 80-х годов достигало приблизительно десяти тысяч у США и 11 тысяч у СССР.
Несколько боевых блоков повышают вероятность успешного преодоления оборонительной системы противника и поражения большего количества целей. Русские постоянно подчеркивают эффективность ядерных боеголовок на своих новейших межконтинентальных ракетах. Особенно выделяют они их маневренность на терминальном, то есть конечном этапе полета. Таким образом, принципиальное изменение я вижу, прежде всего, в боевом применении этого носителя.
— Украинская авиация сообщала сначала о применении межконтинентальной баллистической ракеты, пусть и, так скажем, на небольшое расстояние, поскольку из Астраханской области до Днепра не более тысячи километров. Это первое боевое применение подобного оружия в истории?
— Как я уже сказал, РС-26 "Рубеж" была испытана в двух конфигурациях. Как ICBM и IRBM. Согласно договору СНВ-III (Россия приостановила свое участие в нем в феврале 2023 года и заявила, что больше не будет соблюдать прописанные там ограничения на количество стратегических ядерных вооружений), испытанная ракета получает точную характеристику и прекращает быть прототипом после 20 испытаний. Также важно отметить, что ICBMтехнически пригодны к применению и на более короткие, не межконтинентальные, расстояния. Это касается и советских или российских ICBM.
Например, у ICBMРС-19 минимальная дальность рассчитана на тысячу километров, РС-11 — на две тысячи километров. Разместив 990 единиц именно таких ракет, в 1966 — 1972 году Советский Союз достиг так называемого стратегического паритета с США. Часть из них также могла сыграть роль ракет средней дальности, пригодных для поражений целей в Западной Европе или коммунистическом Китае.
— Как расценивать применение такого оружия? Это явная попытка запугать Украину или послание Западу о том, что российский режим готов дальше обострять ситуацию?
— И то, и другое, как мне кажется, имеет место быть. Это и попытка деморализовать (…) украинцев, и попытка сдержать западные государства от дальнейшей помощи, особенно такой, которая больше всего пугает Путина. Я говорю о поставках систем, способных поражать цели в глубине российской территории.
По-прежнему очевидно, насколько повлияли недавно разрешенные удары на российскую психику. Оказывается, огромной ошибкой было и остается трусливые топтания и колебания насчет поставок Украине именно такого оружия. Скажем, русские давно панически боятся американских крылатых ракет Tomahawk.
— По-вашему, это была и демонстрация силы, ориентированная на российскую общественность?
— Применение этой ракеты для удара по Днепру, возможно, ориентировано и на российскую публику, которая продолжает шагать вперед в "лучших" советских традициях. Россия способна создать эффективные баллистические ракеты, но не может, как и Советский Союз, производить приличные легковые автомобили. По сравнению с СССР Россия не является даже теоретически конкурентом в области гражданского авиастроения. Достаточно посмотреть, какими самолетами располагает, например, российский флагманский авиаперевозчик "Аэрофлот".
Кстати, мне очень интересно, чем кончится идея пополнить российскую флотилию в 2025 — 2026 годах новой моделью самолета собственного производства "Яковлев" МС-21. Не хочу забегать вперед, но, как мне кажется, снова будет, как сказал бывший премьер Черномырдин: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
— Итак, послание "смотрите — мы все еще непобедимы и никто из вас не смеет в этом сомневаться"?
— Применение новых ракет, разумеется, может добавить русским уверенности в себе, ведь им так нравится, когда их кто-то боится. Поэтому мы не должны бояться. Нам следует вернуться к принципу Рейгана "мир с позиций силы". Проблема в том, что нынешние западные лидеры полны не решимости, а сомнений. Они предпочитают звонить Путину, что, правда, никаких положительных результатов не дает. Я уже не говорю, что некоторых лидеров можно, несомненно, воспринимать как путинских троянских коней в Европе, которые ждут-не дождутся, когда снова поприветствуют его лично.
— Был ли удар "очередной красной линией" российского лидера? Как коллективный Запад должен отреагировать?
— Я уверен, что подобными жестами Владимир Путин пытается мобилизовать российскую пятую колонну в Европе и придать ей уверенности в себе. Эскалация может привести к подъему так называемого "мирного движения", прямо или косвенно поддерживаемого Россией. У нас накоплен собственный опыт в этом смысле еще со времен переговоров о размещении радара американской ПРО в Брды. Так же действовал Советский Союз в 70 — 80-е годы прошлого века.
— Сам по себе запуск в первую очередь ядерного носителя с точки зрения расходов не имеет смысла, не так ли?
— Я давно говорю о том, что не только ядерные боеголовки, но и их потенциальные носители играют символическую роль. Порой крайне важную.
— Российский лидер Владимир Путин сам в телеобращении заявил, что это ответ на применение западных ракет, поставляемых Киеву, для ударов по российскому тылу. В конце концов, за день до того Украине удалось уничтожить командный бункер в Курской области, где, по имеющимся данным, погибло до 18 высокопоставленных командиров и был ранен один северокорейский генерал.
— Путин играет на нервах. Вот так на это и стоит смотреть, а не трястись от страха.
— В пользу этого говорит и тот факт, что Москва сообщила о запуске Вашингтону заранее по каналам, предназначенным для снижения ядерных рисков.
— Владимир Путин хорошо осознает пределы своих возможностей. Он сдвигает их так, как ему дозволено. В основе успешного сдерживания так называемые три С: capabilities(возможности), credibility(убедительность) и communication(коммуникация). От США и НАТО зависит, насколько эффективно они будут использовать эти три элемента для убедительного сдерживания России, в том числе в текущем конфликте. Первоочередная цель сдерживания — предотвратить полномасштабный конфликт. Однако если не выйдет, все равно нужно продолжать эффективное, хорошо просчитанное сдерживание.
— Сколько подобных ракет может быть у России?
— Пока очень трудно предположить. Уверен, что в ближайшие дни и недели станет ясно, был ли недавний запуск скорее символическим и отдельным эпизодом или это начало частого применения данного оружия.
— Как Украина и Запад могут защититься от таких ударов, какие средства нужны? Говорят об американском противоракетном комплексе подвижного наземного базирования THAAD, который, к примеру, защищает Израиль и Южную Корею.
— THAAD при определенных обстоятельствах может эффективно защитить. Но я уверен, что намного больше Украине нужны менее мощные системы, надежно защищающие от ракет, которые Россия применяет куда чаще. Однако действия России показывают, что пришло время уделить максимальное внимание противоракетным системам вообще. Особенно таким, которые способны снизить угрозу, которую представляют российские ракеты-носители.
Автор: Любомир Светничка (Lubomír Světnička)