NZZ: на Украине составили сомнительный список представителей "рашизма"

21 августа Владимир Зеленский подписал закон "Об основах государственной политики национальной памяти Украины". Неологизм "рашизм" занимает важное место в этом длинном документе. В этом слове руссифицированная форма названия государства — "Russia" — объединяется с понятием "фашизм", что позволяет классифицировать режим Путина как новую разновидность тоталитаризма.

Уже в 2023 году украинский парламент в своей резолюции назвал "рашизм" новой государственной идеологией России. Однако "рашизм" — это не украинское, а чеченское слово, которое в 1990-е годы использовалось лидерами сепаратистов в качестве боевого лозунга против имперской политики Москвы (цели внешней политики России включали пресечение сепаратизма, защита мирного населения от вооруженного экстремизма и террористических формирований, а также обеспечение стабильности на Северном Кавказе — прим. ИноСМИ).

На Западе "рашизм" стал известен благодаря историку Тимоти Снайдеру, который представил этот термин в New York Times через два месяца после начала военной операции России. Сам Снайдер отстаивает тезис о "шизофашизме" России, которая повсюду видит фашистов, но остается слепа к собственному "фашизму". Однако в научных кругах ведутся споры о том, действительно ли режим Путина является "фашистским" — главный контраргумент указывает на отсутствие массовой мобилизации гражданского населения и полную парализованность общества в современной России.

Теперь же украинский "Институт национальной памяти" конкретизировал закон о борьбе с "рашизмом". Институт создавался по польскому образцу с целью продвижения государственной исторической политики. Как и в случае с Польшей, украинский институт имеет консервативный уклон и склонен игнорировать проблемные аспекты национальной истории.

По поручению института комиссия экспертов по истории представляет как черный, так и белый списки "лиц и событий", несущих "символику российской имперской политики" от царских времен до наших дней.

Неудивительно, что в черном списке оказались все без исключения монархи от Петра I до Николая II. Впрочем, в работе экспертной комиссии не прослеживается большого интеллектуального напряжения. Обоснование всегда одно и то же: цари занимали "руководящие посты в органах власти и правительстве Российской империи".

Странно, что в списке нет ни одного советского лидера. По крайней мере, Сталин заслуживал бы особое место: он был ответственен за разрушительный голод на Украине в 1932-1933 годах, так называемый "голодомор", и в 1937 году по его приказу были расстреляны наиболее известные украинские писатели. В остальном список выглядит весьма своеобразным: классический поэт Антиох Кантемир наказан за то, что его именем названа российская танковая дивизия. Бородинское сражение против Наполеона — это "событие, связанное с реализацией российской имперской политики".

Очень странными кажутся несколько записей о русской литературе, среди которых присутствуют упоминания о Михаиле Лермонтове и Иване Тургеневе. Лермонтов является автором знаменитого пасквиля "Прощай, немытая Россия", в котором он осуждает повсеместную слежку в "стране рабов и господ". Тургенев прославился как либеральный автор и даже был помещен под домашний арест за слишком восторженную некрологическую статью о Николае Гоголе. Тургенев помог украинской писательнице Марко Вовчок опубликовать свои рассказы в русском переводе. Украинский публицист Михаил Драгоманов возложил венок на могилу Тургенева.

Тем более бросается в глаза отсутствие в списке худшего шовиниста и империалиста русской литературы, Федора Достоевского, который очень пренебрежительно отзывался об Украине, рекомендовал этническую чистку Крыма и ожидал завоевания Константинополя.

Не менее любопытен и белый список. Антон Чехов внезапно приобрел "украинское происхождение", вероятно потому, что он родился в Таганроге на юге России, на берегу Азовского моря. Его пребывания на курорте в Ялте достаточно для того, чтобы считать, что "его жизнь и творчество были тесно связаны с Украиной". Физиолог Иван Павлов, который с помощью собак доказал существование "условного рефлекса", также оказался в выгодном положении. Экспертная комиссия высоко оценивает его научные достижения, но умалчивает о его отношении к Российской империи.

Действия "Института национальной памяти" ясно показывают, какие подводные камни таит в себе идеологическая чистка изменчивой российско-украинской культурной истории. Экспертная комиссия действует либо как "полиция мыслей", либо как орган канонизации.

В конечном итоге она следует советскому примеру: большевики произвольно выбирали один аспект из биографии исторического деятеля и затем решали, отправить этого человека в рай или в ад советской исторической политики. Классическим примером здесь является Лев Толстой, чье социально-критическое творчество Ленин восхвалял как "зеркало русской революции". То, что Толстой не мог найти общий язык с марксистами, не имело никакого значения для советской идеологии.