Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Создание объединения "Ключевая пятерка" вместо "Большой семерки" — пока что не более чем проект, пишет Advance. Однако за ним может скрываться и "психологическая операция" Трампа — и действия американского лидера уже вызывают тревогу союзников Вашингтона по обе стороны Атлантики.
В последние дни ходят неподтвержденные слухи о том, что Вашингтон рассматривает идею "новой глобальной организации", пятерки сильнейших, но, быть может, все это далеко от правды.
В самом начале важно подчеркнуть, что история с американской "Ключевой пятеркой" (С5) в составе США, России, Китая, Индии и Японии вместо "Большой семерки" в данный момент не более чем предположение. Само издание Politico, которое положило начало обсуждениям на эту тему, пишет об идее как об "очень отдаленной перспективе", а означенный расширенный вариант американской Стратегии безопасности никто за пределами узкого круга анонимных источников в глаза не видел. Официально Белый дом заявляет, что такой документ не существует. Иными словами, мы можем только предполагать, что такое С5, раз речь идет о Трампе, который умеет удивлять и шокировать. С другой стороны, нельзя исключать версию о том, что мы имеем дело с "психологической операцией" — побочным эффектом сильнейшей напряженности по обе стороны Атлантики.
В основе, породившей домыслы, лежат заявления анонимного бывшего сотрудника администрации о том, что во время первого мандата Трампа ходили разговоры об "анахроничности" таких форматов, как "Большая семерка" и Совет безопасности. Само по себе это звучит малоубедительно. Конечно, Дональд Трамп все и вся называет устаревшим, но не выходит из важных клубов. Даже Макрон в свое время заявил о "клинической смерти" НАТО, а теперь ведет себя как генерал НАТО, который готов повести новую армию на Россию.
Итак, вернемся к заявлениям. Возможно, они действительно передают содержание закрытой дискуссии в Вашингтоне, а может, до нас дошла лишь подходящая цитата, которой придали вид инсайдерской информации. Если есть некий первоначальный документ, "более обширная и неопубликованная версия стратегии", а Белый дом категорически отрицает его существование, то мы подходим к традиционной проблеме: невозможно установить, где кончается реальная информация и начинается политическая конструкция.
В этом вакууме истины множатся предположения. Согласно одному из них, информация о С5 вброшена в рамках кампании по устрашению. Кого? Прежде всего, европейцев.Мысль о Трампе, который "объединяется с Россией и Китаем против Европы", выходит из "Большой семерки" и оставляет давних союзников, идеально вписывается в нарратив части европейских элит. Если вбросить эту идею в нужный момент, когда напряженность между Вашингтоном и европейскими столицами достигла пика, это усилит паранойю, особенно в Берлине и Брюсселе, и мобилизует общественность против Трампа как человека, который собирается "продать" Европу Путину и Си.
Не случайно на первой странице именно немецкого издания Der Spiegel опубликовали картинку, на которой Трамп стоит позади Путина, пока тот вспарывает ножом карту Европы. Все это снабдили заголовком "Два злодея, одна цель: как Трамп и Путин бьют по Европе". Визуально это производит большое впечатление, внушая мысль о том, что два негодяя задумали расчленить европейский континент. Если это заголовок сопоставить с недавним заявлением Дональда Трампа о "цивилизационной деградации" Европы, картина получается законченной. Европейский медиа-аппарат переходит из режима обороны в режим нападения, создавая образ осажденной крепости, которой угрожают Москва и Вашингтон (по крайней мере "трамповский").
В этом свете идея о С5 выглядит своеобразным инструментом. Она позволяет одновременно атаковать Трампа ("отказ от демократических союзников и войны с автократами") и оправдать продолжение милитаризации и экономических жертв Европы("мы должны защищаться, нас никто не защитит"). Чем больше страх, тем легче "продать" еще большие оборонные бюджеты, санкции, геополитическую дисциплину и даже подавление внутренних протестов. Поэтому закономерно напрашивается вопрос, подлинная ли это новость или элемент психологическо-информационной войны?
С другой стороны, некоторые российские СМИ подхватили эту новость с явным воодушевлением. В их интерпретации С5 (хотя, быть может, это стопроцентный фейк) подтверждает, что США больше не могут игнорировать Россию, что они отказываются от узкого западного клуба и демонстрируют готовность к "концерту сил", в котором Москва будет участвовать в качестве незаменимой мощной державы. Но точно так же, как европейская паранойя может быть преувеличенной, российский восторг может оказаться пустословием. Пока нет никаких признаков того, что Кремль получил некое официальное предложение, а еще меньше признаков того, что Вашингтон действительно готов перекроить мировой порядок, хотя бы формально признав многополярность.
Тем не менее стоит задаться вопросом, будет ли подобный формат целесообразен, если появится когда-нибудь? Пятерка в составе США, России, Китая, Индии и Японии действительно выглядела бы как современный вариант старого "концерта держав"*: за одним столом сидело бы большинство, обладающее ядерной мощью, промышленной силой и самым многочисленным населением на планете. Европу выбросили бы из первых рядов. "Большая семерка" отправится на свалку истории. "Большую двадцатку" преобразуют в церемониальный клуб, в котором остальному миру преподносили бы решения, принятые в узком кругу. В теории такой клуб смог бы быстрее принимать решения о войнах, энергоносителях, финансах, но, конечно, ценой игнорирования голоса меньших государств.
* "Концерт держав" — историческая система управления международными отношениями, сложившаяся после Венского конгресса 1815 года. Великие державы того времени: Великобритания, Россия, Пруссия, Австро-Венгрия, а позднее и Франция — договорились о поддержании стабильности на континенте с помощью регулярных встреч, координирования решений и компромиссов. Не существовало никакого официального союза или совместного института (в отличие от, скажем, современного Совета безопасности ООН). Это был неформальный клуб сильнейших государств, которые за закрытыми дверями решали вопросы войны и мира в Европе без учета мнения малых стран. Целью было поддержать равновесие силы и не позволить какому-нибудь государству занять доминирующую позицию (как при Наполеоне).
Для Вашингтона такой "концерт" действительно мог бы представлять интерес, возможностью принять многополярность, но на американских условиях. Вместо того чтобы наблюдать, как БРИКС расширяется, укрепляет финансовые инструменты и выстраивает параллельные структуры без Запада, США вошли бы в игру и заявили: хорошо, мы признаем, что есть несколько центров власти, но мы будет теми, кто их объединяет. В такой схеме Россия и Китай получат признание статуса, но их проекты де-факто должны будут согласовываться с форматом, в котором сильнейшим фактором снова будут США!
Другой аспект этой идеи затрагивает глубокую напряженность в трансатлантических отношениях. Слова Трампа о "цивилизационной деградации" Европы, согласен с этим кто-то или нет, ясно дают понять европейским элитам, что Вашингтон больше не воспринимает их как нравственный образец, а видит в них проблему.Указывая на миграционную политику и экономику, Дональд Трамп называет Европейский союз слабым, бюрократизированным и самодеструктивным. Конечно, в ответ европейский истеблишмент "ощетинивается" и защищается. Европа демонизирует Дональда Трампа, критикует его за симпатию к "автократам", пугает сценариями, в которых он "бросает Европу" и заключает договор с Россией за ее спиной.
11.12.202500
Разумеется, все это не означает, что С5 совершенно невозможная или полностью выдуманная концепция (хотя, может, быть и так). Дональд Трамп действительно склонен сотрудничать с лидерами, которых западный мейнстрим не жалует, впрочем, как и самого Трампа. Он проводил "встречи G2" с китайским председателем, отправлял посланцев в Москву, много раз публично говорил, что предпочел бы сидеть за столом с Путиным и Си, чем проводить бесконечные встречи с бюрократами из Брюсселя. Нетрудно допустить, что в какой-то момент он организует ad‑hoc (лат. "для данного случая") встречу этой пятерки по Ближнему Востоку, Украине или в связи с другим кризисом. Такое событие многие объявили бы "первым саммитом С5", хотя формальной организации, возможно, не появится никогда.
Но пока этого не произошло, следует сохранять скепсис. Все станет ясно само собой — нужно только внимательно следить за конкретными действиями. Действительно ли США начнут игнорировать "Большую семерку"; согласятся ли Япония и Индия на формат, в котором встретятся с Россией и Китаем без Европы; согласится ли Москва и Пекин войти в американский формат, или они предпочтут укреплять БРИКС и собственные проекты? Пока ответов на эти вопросы нет, С5 остается преимущественно концепцией из страхов и желаний, европейских, американских, русских…
Для тех, кто хочет понимать реальные процессы, важна дистанция. Было бы наивно автоматически верить восторженным российским предположениям или алармистским заголовкам Spiegel. В эпоху, когда СМИ все чаще становятся инструментами психологических операций, идеи вроде этой служат, прежде всего, для формирования лояльности, для дисциплинирования Европы, для давления на Трампа или для проверки реакции Москвы и Пекина. Реальный мировой порядок не изменится не из-за заголовка в газете или одной "утечки" из Вашингтона. Но огромную роль сыграет то, как разные игроки будут реагировать на подобные вбросы, ведь будет понятно, насколько они встревожены и насколько система, которая нам уже знакома, внутренне нестабильна.