Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Германия не может оставаться в стороне в вопросе урегулирования украинского конфликта, пишет колумнист FAZ. По его мнению, Берлин в рамках превращения бундесвера в самую мощную армию Европы обязан отправить своих солдат на Украину вместе с "коалицией желающих".
Давид Прайзенданц (David Preisendanz)
Принимать на себя ответственность, когда другие колеблются: Германия — основная лидирующая сила Европы. В украинском вопросе мы не можем оставаться в стороне.
Те, кто в эти дни по-прежнему привычно заявляют о нерушимости трансатлантического альянса, теперь должны, по крайней мере, учитывать и противоположный вариант. В последние недели изменился не только тон отношений между Европой и США, но, возможно, и их характер. Президент США открыто пригрозил военной силой — против партнера по НАТО. Он публично заявил о возможности военной аннексии Гренландии. Кроме того, он пригрозил Европе экономическим давлением в виде пошлин, если она не подчинится его экспансионистским требованиям. Это не риторические оговорки. Это политический шантаж — не против противников, а против союзников. Любой, кто следит за высказываниями американского президента и его движения MAGA, должен понимать, что они делят мир на "мы" и "они". И под "они" они все чаще подразумевают Европу — и НАТО.
Конечно, Германия по-прежнему должна бороться за свои трансатлантические отношения и НАТО, не подвергая их легкомысленному сомнению. Однако успешную дипломатию не следует путать с трезвым анализом. И этот анализ должен стать для Германии тревожным сигналом.
Хельмут Шмидт верно охарактеризовал Германию как среднюю державу. Однако в рамках Евросоюза мы — тяжеловес с экономическим потенциалом, равным потенциалу примерно 20 государств-членов. Эта значимость обязывает нас переосмыслить роль Германии в европейской архитектуре безопасности. Так, наша экономическая мощь теперь играет важную роль не только для нашего благосостояния, но и для европейской безопасности, как показывает отражение недавних угроз Трампа ввести пошлины в отношении Гренландии. С этой точки зрения также растет потребность в том, чтобы наконец снова усилить нашу конкурентоспособность.
Германия не должна оставаться в стороне от событий на Украине
Кроме того, мы должны наконец взять на себя ответственность в военной сфере, соответствующую нашему экономическому влиянию.
Германия должна, по крайней мере, стремиться стать для Европейского союза тем, чем на протяжении десятилетий были для нас США — гарантом безопасности и стратегической дееспособности. Не в качестве европейского гегемона, а в качестве надежной опоры. Как страна, которая берет на себя ответственность, когда другие колеблются, и которая обладает способностью обеспечить безопасность, когда другие достигают своих пределов. Третья по величине экономика мира может взять на себя эту роль. Это вопрос политического курса.
Поэтому правильным шагом было бы сформулировать цель по превращению бундесвера в крупнейшую конвенциональную армию Европы. Когда речь заходит о многонациональных войсках для обеспечения возможного мира на Украине, мы должны изменить свою точку зрения в дебатах: нельзя допустить, чтобы самая экономически сильная и густонаселенная страна Европы осталась в стороне. Мир на Украине затрагивает и нашу безопасность — почему же только Великобритания и Франция должны размещать войска на Украине?
"Ядерный зонтик" для Европы
И, наконец, дискуссия о защите Европы неизбежно должна привести к пересмотру нашей стратегии ядерного сдерживания. Разумеется, участие в ядерном потенциале НАТО остается для Германии чрезвычайно важным. В то же время мы должны признать: сегодня европейская безопасность требует гораздо большей ответственности со стороны Европы. Франция уже выразила готовность к переговорам о расширении своего "ядерного зонтика". Мы должны воспользоваться этой открытостью.
Образ "европейских США" не означал бы для Германии перспективы обладания собственным ядерным оружием. Договор 2+4 и Договор о нераспространении ядерного оружия исключают такую возможность. Однако это не должно быть конечной целью: Германия должна играть активную роль в формировании европейской архитектуры ядерной безопасности. Мы должны быть той силой, которая в значительной степени определяет, как будет выглядеть ядерное сдерживание Европы.
Для того чтобы обеспечить себе влияние, мы должны, прежде всего, внести существенный финансовый вклад во французский ядерный потенциал — в его модернизацию и необходимое тактическое расширение. В то же время потребуется и европейская интеграция: Европейский совет безопасности с участием Франции, Германии и других партнеров, таких как страны Балтии и Польша, а в лучшем случае и Великобритания, мог бы определять общие сценарии угроз и закреплять консультационные механизмы. Право принятия окончательных решений, вероятно, останется за ядерными державами. Но, как мы узнали в последние десятилетия, "ядерный зонтик" — это не только вопрос собственности, но и вопрос совместной ответственности. И, прежде всего, вопрос доверия.
Германия как основная лидирующая держава Европы — мы не стремились к этой роли. В лучшем случае мы укрепляем Европу и НАТО. В худшем случае эта роль неизбежна.
51
Немцы снова скатились в параноидальную шизофрению с манией величия.
48
"... нельзя допустить, чтобы самая экономически сильная и густонаселенная страна Европы [Германия] осталась в стороне." © Действительно, Франция и Англия будут пожинать результаты ракетных ударов по своим городам, а немцам ни чего не достанется? Это несправедливо. Необходимо "уважить" Германию, и "шандарахнуть" по Берлину, тем паче немцы, похоже, об этом просто мечтают.
