Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США пытаются втянуть мусульманские страны Ближнего Востока в войну с Ираном, пишет "Страна". Хотя страны региона пока избежали этого сценария, прекратить боевые действия они не в состоянии, так как Вашингтон не добился своей главной задачи.
Несмотря на почти ежедневные заявления президента США Дональда Трампа о переговорах с Ираном, которые Тегеран опровергает, многие наблюдатели по-прежнему считают, что это лишь шум для отвлечения внимания от подготовки к расширению военных действий со стороны американцев.
В частности, американские СМИ постоянно пишут о переброске новых американских подразделений на Ближний Восток. Как утверждается, их могут задействовать для захвата острова Харк, через который идет 90% всего иранского экспорта нефти, либо островов в Ормузском проливе. Правда, как мы уже писали, и то и другое связано с огромными рисками провала операции. Но даже в случае ее успеха это не решит главной задачи разблокировки Ормузского пролива, поскольку Иран с большой долей вероятности откажется идти на условие, которое могут предложить американцы: вернуть контроль над экспортом нефти взамен на разблокировку пролива. По сути такой обмен лишит Тегеран его единственного сильного козыря в войне.
Поэтому скорее всего Иран продолжит бить по судам в проливе с материка, а также будет постоянно атаковать всеми средствами американские силы на островах, нанося им большой урон, в том числе и ценой разрушения своей инфраструктуры на Харке, если его захватят. В таком случае более чем вероятны массированные удары Ирана по всей инфраструктуре стран Персидского залива, что приведет к рекордному росту цен на нефть.
Для полной разблокировки Ормуза американцам нужно будет захватить все побережье Ирана у пролива на большую глубину.
Однако для этого США понадобится многократно больше сухопутных сил, чем сейчас перебрасывается на Ближний Восток: не тысячи, а десятки и даже сотни тысяч солдат. При этом операция будет крайне рискованной, без гарантий успеха, но с гарантированно большими потерями. И последние могут оказаться для американских властей фатальными, так как создают угрозу политического взрыва внутри самих Штатов.
Вдобавок наземные операции и любое другое увеличение участия США в войне и само по себе ее затягивание приведет к росту военных расходов, который резко усугубит проблемы американского бюджета и госдолга. И это не говоря уже о прочих негативных последствиях: росте цен на топливо в Америке, сбоях цепочек поставок в экономике и т.д.
Поэтому единственным решением, которое помогло бы минимизировать эти риски, является перекладывание основной тяжести войны на другие страны. И именно это является главной задачей для США, в сравнении с которой переброска собственных войск — задача вспомогательная.
На днях в американских и израильских СМИ появились публикации о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ готовятся вступить в войну с Ираном и даже подталкивают США не заключать перемирие, а "довести военную операцию до конца, разгромив военный потенциал Тегерана".
Впрочем, подобные публикации появлялись и раньше. Однако до сих пор никто помимо Израиля и США в войну с Ираном не вступил по очевидным причинам. Во-первых, из-за опасения сокрушительного удара Тегерана по нефтегазовой промышленности региона, после чего на ее восстановление могут уйти долгие годы даже после окончания войны. Во-вторых, и в главных, из-за очевидного нежелания Вашингтона самому ввязываться в сухопутную войну с Ираном. Как уже отмечалось, даже те контингенты, о переброске которых сейчас сообщают СМИ, явно недостаточны для полномасштабного наземного наступления, их максимум — это точечные операции. Все видят, что серьезно вступать в войну своими сухопутными силами Америка не планирует, поэтому пока и нет желающих таскать для США каштаны из огня. В-третьих, для стран региона вовлечение в войну с последующими ударами Ирана по нефтегазовой инфраструктуре и опреснительным установкам может иметь катастрофические последствия уже в ближайшей перспективе.
Например, в ОАЭ трудятся миллионы мигрантов из бедных стран мира. Их намного больше, чем местного населения. Платить за их эвакуацию в случае фактической остановки экономики и перебоев с водой, светом и продуктами питания никто не будет. Оказавшись в безвыходной ситуации, мигранты могут поднять бунт, что грозит полным разрушением и уничтожением страны.
Однако Вашингтон продолжает работу по переубеждению стран региона. Собственно, планы высадки на иранские острова тоже служат этой цели. Если они спровоцируют усиление ударов Ирана по соседним странам, то последним, как могут рассчитывать в Вашингтоне, деваться будет уже некуда и придется вступать в войну.
Оправдается ли этот расчет, вопрос открытый.
Однако даже если страны Залива вступят в войну, это не решит главной проблемы — отсутствия наземной компоненты для наступления на Иран. Даже у Саудовской Аравии, самой мощной военной силы среди монархий Залива, с этим большие трудности. Более того, ее вступление в войну с Ираном с большой долей вероятности спровоцирует удар со стороны йеменских хуситов, которые в ходе недавнего конфликта в Йемене заставили отступить саудовскую армию, фактически нанеся ей поражение. В случае вступления в дело хуситов саудитам уже будет не до войны с Ираном — им придется бросить все силы на защиту своей собственной территории.
В регионе есть только три страны, которые обладают сопоставимым с Ираном военно-сухопутный потенциалом: Египет, Пакистан и Турция.
Египет, хотя и имеет тесные отношения как с США, так и с Саудовской Аравией, сам находится в окружении неспокойных стран: Судана и Ливии. К тому же у него нет общей границы с Ираном, что требует крайне сложной логистики по переброске и развертыванию войск. Не говоря уже о том, что ему придется вступать в войну на стороне Израиля. Причем в войну, которую мало кто в Египте готов поддержать, что грозит уже и внутренними проблемами.
Пакистан сейчас сам находится фактически в состоянии войны с Афганистаном. Кроме того, у него в тылу расположена огромная враждебная Индия. Наконец, пакистанцы имеют широкие связи с Китаем, который вряд ли поддержит вступление страны в войну с Ираном.
Что касается Турции, то она проявляет крайнюю осторожность, понимая огромные риски для себя в случае ввязывания в прямое столкновение с Ираном — тем более на стороне Израиля, который Реджеп Тайип Эрдоган и прочие руководители страны клянут в ежедневном режиме. Вдобавок для проведения наземной операции Турции нужно будет провести мобилизацию, ведь ее армия мирного времени значительно уступает по численности иранским силам: армии, КСИР и ополчению, которые уже отмобилизованы.
То есть в целом для Эрдогана решение о вступлении в войну трудное, особенно учитывая абсолютную непопулярность этой идеи в турецком обществе. И пока публично он постоянно заявляет, что не даст втянуть себя в войну.
Но США, скорее всего, продолжат прилагать усилия, чтобы побудить его и другие государства атаковать Иран. Однако не очевидно, что они увенчаются успехом.
В целом же для всех стран региона единственным приемлемым вариантом было бы скорейшее завершение войны, потому что ее затягивание и тем более расширение с развертыванием наземных операций грозит для них настоящей катастрофой.
Однако проблема в том, что остановка войны в ближайшее время, в условиях, когда иранская власть сохранилась и Иран показал, что он в любой момент может блокировать Ормузский пролив, будет означать геополитическое поражение для США, которые не смогли решить свою главную задачу: взять под контроль иранские месторождения нефти и газа. Наоборот — они даже не смогли помешать Ирану заблокировать пролив.
И этот момент делает проблематичными любые договоренности о завершении войны в ближайшее время. А рычагов влияния на США у стран региона особо нет, кроме как всеми силами избегать втягивания в войну с Ираном, показывая Вашингтону, что желающих таскать для него каштаны из огня нет и не будет, а потому операцию нужно сворачивать.