Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Уничтожение плотины Каховской ГЭС создает проблемы обеим сторонам, поэтому неясно, кто это сделал, заявил в интервью iROZHLAS политический географ Либор Йелен. Украинское контрнаступление здесь теперь невозможно. Однако у россиян нет резона обрекать себя на глобальные проблемы, связанные с разливом воды.
Анна Урбанова (Anna Urbanová)
Источник питьевой воды, стратегическое снабжение и резервуар для охлаждения атомных электростанций. Из Каховского водохранилища вытекают тонны воды. Русские и украинцы обвиняют друг друга в разрушении Каховской плотины. "Это приведет к серьезным проблемам. Либо водохранилище вытечет полностью, либо процесс удастся как-то остановить. Все это затянется не несколько недель", — говорит в интервью iROZHLAS политический географ Либор Йелен (Libor Jelen) с природоведческого факультета Карлова университета.
iROZHLAS: В чем значение Каховской плотины? Как вообще возможно разрушение столь крупного водного объекта? Какими могут быть последствия?
Либор Йелен: Каховское водохранилище очень важно. Оно значимо, я бы сказал, как и все водохранилища тем, что служит для задержания воды, регулирования потоков, в качестве резервуара питьевой воды и орошения. Нужно учитывать, что в области, где находится водохранилище, выпадает недостаточно осадков, например, летом. От Днепра и самого водохранилища отходит множество каналов, которые используются для орошения.
Кроме того, вода из Каховского водохранилища находит промышленное применение. На его берегу находится АЭС, которая нуждается в воде для охлаждения систем, и это тоже крайне важно.
Перед самой плотиной построен канал, который ведет в Крым и снабжает его технической и питьевой водой. Положение Крыма в этом смысле еще хуже, поскольку там остро не хватает осадков и подземных вод. На полуострове преобладают известняки, то есть горная порода, которая не позволяет накапливать и удерживать поверхностные воды, а значит, Крым испытывает острый дефицит воды, и без канала жить там очень трудно.
— Так чем чревато уничтожение Каховской плотины?
— Со стратегической точки зрения… Я, конечно, не знаю, кто это сделал, но если поразмышлять, то с военной точки зрения разрушение этого объекта более выгодно россиянам. Они боятся наступления, которое развернулось бы в Херсонской области и шло бы с правого берега Днепра, подконтрольного украинцам, то есть из города Херсон и прилегающих территорий.
Если посмотреть на карту, то видно, что Днепр в этой области, то есть уже после Каховской плотины, достаточно широкий, со множеством протоков, рукавов, и эта область вообще труднодоступна. Там было два моста, которые уже подверглись разрушениям в результате последнего наступления. Однако русские обеспечили себе там еще большую труднодоступность левого берега.
С другой стороны, я уже сказал о важности реки и поэтому вижу некоторые аргументы против. Соверши русские подобное, они сами обрекли бы на серьезные проблемы не только Крым, но и всю Херсонскую и Запорожскую область. Речь идет о левом береге Днепра, который в результате лишается или может лишиться большого количества воды. Нам еще не известны фатальные последствия данной диверсии. И я в сомнениях, хорошо ли они (русские) все просчитали, если это действительно совершили они.
— А с точки зрения Украины? У нас нет подтверждений, кто разрушил плотину…
— Все, о чем я говорил, касается и украинцев. Но тогда я не понимаю, зачем им это делать. Во-первых, им нужно, чтобы эта область, напротив, была более легкодоступной из стратегических соображений. Во-вторых, на берегах проживает много людей, которые сейчас оказались в опасности, и, по всей видимости, их придется эвакуировать. Однако мне неизвестно, насколько быстро продвигается волна, и не накрыла ли она какие-нибудь деревни, не нанесла ли материального ущерба, не привела ли к гибели людей. По моим предположениям, это все-таки дело рук россиян, но последствия будут серьезными для обеих сторон.
Стратегическое и информационное значение
— Кому это на руку? Вы сейчас сказали, что последствия невыгодны ни одной из противоборствующих сторон. Пока мы не знаем, кто стоит за этим, но мы можем высказывать осторожные предположения. Так кто же мог быть заинтересован в разрушении Каховской плотины?
— Я уже упомянул, что со стратегической точки зрения это более выгодно российской стороне ввиду обороны. В настоящий момент как минимум в данном регионе именно русским предстоит защищаться от ожидаемого украинского контрнаступления. Я лишь высказываю предположение и просто пытаюсь усмотреть здесь логику. Данным актом русские могут осложнить Украине реализацию намеченных ею планов.
Но также этим событием могут воспользоваться в ходе информационной войны, которая сейчас, разумеется, ведется и является частью любого конфликта. Российская сторона будет обвинять украинскую.
— Так и происходит…
— Конечно. Это удар по гражданской инфраструктуре, а значит, обе стороны будут обвинять друг друга в военном преступлении.
Российская версия всегда в большой мере ориентирована на российского читателя и слушателя, поскольку общество нужно держать в постоянном напряжении. Владимир Путин пытается (я не утверждаю, что решение принимал Владимир Путин, хотя это и весьма вероятно) все время удерживать общество в напряжении и сплочении. Чем больше информации получают россияне, тем более лояльно они будут поддерживать боевые действия и конфликт вообще.
— А как разрушение плотины скажется, как вы уже говорили, на ожидаемом украинском контрнаступлении? Украинцам придется сейчас перегруппировывать силы, возможно, менять диспозицию своих средств и сил ради помощи пострадавших областей и граждан?
— Несомненно, возникнут экономические проблемы, и действительно придется передислоцировать средства и ресурсы. Я говорю как об экономических, так и о людских ресурсах. Я предполагаю, что данная зона крайне милитаризована, и там находится много военной техники, солдат, которых придется как-то перемещать. Они будут помогать, например, гражданским пострадавшим в регионе, то есть для украинцев тоже возникла масса проблем.
Если говорить о стратегическом аспекте, то ни я, и никто вообще не знает украинские планы, кроме украинского генерального штаба, планирующего контрнаступление. Однако, по моим предположениям, один из ударов украинской армии мог бы прийтись на нижнее течение Днепра. Ландшафт там удобный, а большая часть населения настроена проукраински. По крайней мере, вероятно, они там настроены более проукраински, чем в Луганской или Донецкой области. Поэтому для украинцев часть Херсонской и Запорожской областей должны были стать основной целью в ходе вероятного контрнаступления.
Символическое значение
— Сколько займет устранение ущерба?
— Прорыв плотины создаст большие проблемы как минимум на определенное время. Либо водохранилище выльется, либо потоки воды удастся как-то остановить. В любом случае, это проблема на несколько недель, которые отразятся на логистике и других планах, в том числе заставят передислоцировать подразделения и так далее.
— Уже приходят новости о том, что восстановить плотину будет невозможно. Однако, как я предполагаю, нам отсюда очень трудно оценивать масштаб ущерба…
— Именно так. Если, как вы говорите, восстановление невозможно, то, с моей точки зрения, вытекать вода будет долго. Плотина там огромная, а значит, уйдет не одна неделя. Тогда встает вопрос, какая площадь окажется затопленной, и как это повлияет на нижнее течение реки, впадающей в Черное море. Ситуация на самом деле может очень осложнится.
Если еще раз вернуться к тому, кто в большей мере выигрывает от происходящего, то я допускаю, что впоследствии у украинской армии возникнет принципиальная проблема: как пересечь разлившийся Днепр?
— Припоминаете ли вы нечто, что было бы сопоставимо с разрушением Каховской плотины? Мне в голову приходит Керченский мост, но там не было столько последствий для населения, сколько, по-видимому, будет теперь.
— Да. Мне сразу в голову пришел Керченский мост. Но вы сами дали ответ на свой вопрос. Последствий там для мирного населения было куда меньше. Когда движение на Керченском мосту было остановлено, возникли проблемы со снабжением Крыма, которое осуществлялось только с северной стороны. То есть некий ущерб возник, но тут, как я считаю, последствия будут намного более серьезными.
Керченский мост был столь же символичным. Это единственный эпизод, который я мог бы сравнить. Это показательная акция, которая призвана привлечь внимание, в том числе информационное и военно-стратегическое.
Если посмотреть шире и вспомнить другие инфраструктурные объекты, то о такого же рода проблемах говорилось, когда захватили Чернобыльскую АЭС и "Укрогидроэнерго" (Каховская ГЭС). Это единственная электростанция на берегу Каховского водохранилища, в случае повреждения которой тоже говорилось о масштабных проблемах при нарушении ее работы или катастрофе.
— Но все это не типичные военные цели?
— Инфраструктура типа плотин очень заманчива, поскольку ущерб очевиден. К сожалению, современные конфликты стирают грань между гражданскими и военными целями. Именно поэтому мы и говорим о военных преступлениях. Поэтому существуют трибуналы, где хотя бы впоследствии осуждаются эти акты и наказываются виновники. Но, несмотря ни на что, гражданские цели очень часто подвергаются ударам.
