Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Даже в американском политическом истеблишменте не верят в "грядущую" победу Украины, пишет Дуг Бэндоу в TAC. Вместо этого Вашингтон считает, что обе стороны должны вести переговоры. Причем Киеву придется пойти на компромиссы и даже отдать территорию, считает автор.
Сегодня, когда украинцы с трудом переживают вторую зиму конфликта, администрация Байдена, очевидно, отказалась от мыслей о победе, а также о целостности и свободе Украины. Вместо этого Вашингтон считает, что обе стороны должны вести переговоры.
Вот что пишет Politico:
"По словам представителя администрации Байдена и европейского дипломата, работающего в Вашингтоне, администрация Байдена и европейские чиновники лица незаметно переключают центр своего внимания с поддержки цели Украины, заключающейся в полной победе над Россией, на улучшение позиции Киева в неизбежных переговорах о прекращении конфликта. Такие переговоры, вероятно, будут означать передачу части территории Украины России".
Вот вам и достижение почти двух лет конфликта.
В феврале 2022 года США отказались вести переговоры с Россией по поводу обещания НАТО принять Украину в альянс. Вашингтон настаивал на том, что это обещание остается нерушимым по мере того, как трансатлантический союз все больше приближает к себе Киев в военном отношении. По мнению администрации Байдена, оставить Украину территориально целостной, но политически неприсоединившейся, было бы слишком высокой ценой за мир. Таким образом, США начали дорогостоящую и все более ожесточенную прокси-войну против России, преследуя в качестве ее цели полную победу.
Прошло почти два года. Украина разрушена. Ее территории потеряны. Города подверглись бомбардировкам. Миллионы людей были вынуждены покинуть свои дома. Многие украинцы бежали за границу.
Широко разрекламированное Западом контрнаступление "Вундерваффе" не смогло добиться победы. Украинская армия понесла ошеломляющие, хотя официально и непризнанные потери. Когда поток добровольцев пошел на убыль, Киев возродил древнюю британскую практику тотальной мобилизации, хватая на улицах как молодых, так и пожилых мужчин, и направляя их на военную службу.
Киев наводняют раздоры, политические и военные чиновники вцепляются друг другу в глотки. По мнению некоторых из собственных помощников Зеленского, одержимость украинского президента победой превратилась из героической в бредовую. Желание украинского общества положить конец боевым действиям растет, поскольку "многие украинцы устают от военных действий. Один украинский военный источник признал, что среднестатистические украинцы уже говорят о перемирии, но есть вопросы относительно того, какой будет его цена". Энтузиазм союзников по поводу вливания большего количества денег и оружия в украинскую "черную дыру" угасает.
Это к вопросу о достижении победы. Отвоевании Донбасса и Крыма. Разрушении Москвы. Свержении Путина. Расколе России. Скорее, цель союзников сейчас состоит в том, чтобы подготовить Киев к переговорам. Опять Politico:
"Это была наша теория на протяжении всего конфликта: единственный способ закончить его в конечном итоге — это переговоры, — сказал представитель Белого дома на условиях анонимности. - Мы хотим, чтобы Украина имела самые сильные позиции, когда это произойдет".
Теперь они говорят нам об этом! До конфликта Украина, вероятно, могла бы сохранить свою территорию, согласившись на нейтралитет, не понеся десятков или сотен тысяч жертв, не испытав разрушения многих городов и поселков, не уродуя свою землю минами, укреплениями и могилами и не столкнувшись с бесконечными боями. Союзники сохранили бы невоенные связи с украинским народом, сэкономив при этом сотни миллиардов долларов и сохранив свои военные арсеналы. Запад не подтолкнул бы Путина и других российских националистов на восток, к более тесным объятиям Китая. И весь мир был бы избавлен от серьезных экономических потрясений, вызванных как боевыми действиями, так и экономическими санкциями.
Даже после начала СВО Москва и Киев, очевидно, были близки к новому компромиссу, с упором на согласие Украины оставаться вне НАТО. Тем не менее, лидеры НАТО отговорили правительство Зеленского двигаться с этим вперед, создав еще одну упущенную возможность, которая сделала бы жизнь украинцев намного лучше, чем сегодня.
Переговоры теперь будут гораздо сложнее. Горечь утрат дала метастазы, что затрудняет достижение какого-либо соглашения. Ужасающие человеческие и экономические потери заставили обе стороны потребовать дополнительных уступок в качестве компенсации. Ни одна из сторон не склонна доверять другой. Украинцы отвергают любые переговоры с Москвой, но у них теперь есть основания сомневаться в Киеве и союзниках, которые сегодня признают, что Минские соглашения 2014 года были мошенничеством, призванным дать Украине передышку для укрепления своей армии. Какие гарантии теперь потребует Россия, чтобы выбрать мир?
Единственный оправданный вывод из всего этого заключается в том, что большинство западных политиков — дураки. Редко случалось такое, когда так много американских и европейских чиновников допустили столь очевидную ошибку, которая стоила всем такой ужасной цены. Но многие из них, если не большинство, до сих пор отказываются признать очевидное. Утверждая, что мир, каким мы его знаем, может погибнуть в случае победы Москвы, они продолжают публично требовать увеличения обязательств и помощи Украине.
Конечно, признание явного идиотизма политики союзников не оправдывает СВО Путина на Украине. Это было жестокое деяние, повлекшее за собой ужасающие последствия. Однако нападение не было "неспровоцированным", как часто утверждают на Западе. Союзники безрассудно игнорировали интересы безопасности Москвы, о которых она часто заявляла чиновникам НАТО. Например, Фиона Хилл, которая в последнее время работала в аппарате Совета национальной безопасности президента Дональда Трампа и была докладчиком национальной разведки, еще в 2008 году предупредила президента Джорджа Буша, "что Путин будет рассматривать шаги по сближению Украины и Грузии с НАТО как провокационные, которые, вероятно, спровоцирует упреждающие военные действия России".
Примерно в то же время Уильям Бёрнс, тогдашний посол США в России (а ныне директор ЦРУ), доложил Вашингтону:
"Столь же трудно переоценить стратегические последствия преждевременного предложения (Плана действий по членству в НАТО), особенно для Украины. Вступление Украины в НАТО является самой яркой из всех красных линий для российской элиты (а не только Путина). За более чем два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от чиновников из самых темных уголков Кремля до самых резких либеральных критиков Путина, я еще не нашел никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО как что-то иное, кроме прямого вызов российским интересам. На данном этапе предложение ПДЧ будет рассматриваться не как технический шаг на долгом пути Украины к членству в альянсе, а как бросок России в лицо "стратегической перчатки". И сегодняшняя Россия ответит на это. Российско-украинские отношения войдут в глубокую заморозку, и Москва, вероятно, обдумает экономические меры, начиная от немедленного повышения цен на газ до уровня мирового рынка и заканчивая изгнанием украинских рабочих, приезжающих в Россию. Это создаст благодатную почву для вмешательства России в Крым и восточную Украину. Будет много дискуссий по поводу перемещения военных сил ближе к украинской границе и угроз перенацеливания ядерного оружия. Совет Россия-НАТО перейдет на "аппарат искусственной вентиляции легких" или вообще прекратит свое существование.
Задача сейчас состоит в том, как оправиться от ужасной ошибки НАТО и компенсировать хотя бы часть ожидаемых потерь от поражения. К сожалению, очевидные проблемы Киева, возможно, усилили ощущение триумфа в Москве. Если российское правительство переоценит свои шансы, конфликт может продолжиться, поскольку обе стороны отвергнут компромисс, необходимый для прекращения конфликта. Хотя у Москвы есть преимущество, в исходе СВО все-таки нет определенности. Продолжение боевых действий истощит российскую армию и экономику. Хотя Россия сумела пережить санкционную атаку, технологические рестрикции союзников, скорее всего, затормозят ее будущие военные разработки. Россия также останется младшим партнером Китая, к вероятному дискомфорту Москвы.
Что должен сделать Вашингтон?
Во-первых, США и Европе необходимо серьезно обсудить будущую безопасность последней: как адаптироваться к нейтральной Украине, наладить отношения с Россией и переложить ответственность за оборону на европейские страны. Лучшее не должно становиться врагом хорошего. Не должно быть никаких триумфальных иллюзий, которые раньше так доминировали в дискуссиях по поводу украинского конфликта.
Во-вторых, союзникам следует поговорить с Киевом. Целью будет не навязывание политики, а обеспечение того, чтобы украинцы поняли то, что готовы поддержать США и Европа. Если Украина не хочет сражаться в одиночку, ей следует подготовиться к болезненным компромиссам, необходимым для сохранения ее суверенитета и жизнеспособности. Отказ сделать это поставит под угрозу будущее Киева.
В-третьих, Вашингтон и Брюссель должны все обсудить с Россией. Экономические санкции, замороженные активы, энергетические трубопроводы и будущее сотрудничество должны использоваться в качестве потенциальных стимулов для содействия урегулированию с Украиной.
Этот процесс, несомненно, будет болезненным и неопределенным. Однако у неуклюжих союзников по НАТО нет другого выбора. Возможно, они и смогут продолжать конфликт на Украине, но это будет означать еще больше смертей и разрушений с небольшой надеждой на победу. Друзья Киева не будут его друзьями, если они решат воевать с Россией до последнего украинца во имя "помощи" Украине.
Хотя администрации еще предстоит публично признать реальности, сложившиеся сегодня на поля боя, факты уже очевидны. Население Америки и Европы становится все более скептически настроенным по отношению к продолжению помощи. Все большее число политиков также разделяют эту точку зрения. Например, перед недавним визитом Зеленского сенатор Джеймс Вэнс (республиканец от штата Огайо) высказал мнение, что Украине, скорее всего, придется вести переговоры и потерять территорию. Принятие реальности, добавил он, будет в "лучших интересах Америки".
Итак, Вашингтон решил, что Киев должен начать переговоры и потерять территорию, чтобы положить конец конфликту с Россией. Жаль, что американские политики не подумали о такой возможности два года назад, когда отказались от дипломатии с Москвой. Эти наши политиканы не способны управлять внешней политикой даже такой "страны почтовых марок", как Монако, не говоря уже о такой сверхдержаве, как США.
