Награждая российскую агрессию

Гэри Шмитт (Gary Schmitt)

Десантный вертолетоносец «Мистраль»

Комментарии:37

16/11/2009

Менее, чем через неделю, современный французский боевой корабль должен прибыть в Санкт-Петербург. Если русским понравится то, что они увидят, и сделку удастся заключить, правительство Франции дало понять, что будет готово продать Москве ее собственный корабль. Если эта продажа произойдет, то это будет первая сделка такого рода между Россией и страной-членом НАТО. Это также станет выдающимся примером умиротворения со стороны союзного президента Николя Саркози, чья подпись стоит на соглашении о прекращении огня между Россией и Грузией после августовской войны 2008 года, условия которого Москва с тех пор регулярно нарушает.

Корабль класса “Мистраль” - это новый тип авианосца, способный переносить более дюжины штурмовых и грузовых вертолетов, десантные судна, почти тысячу солдат и дюжины танковых и других сухопутных транспортных средств. Короче говоря, “Мистрали” - это крупные десантные вертолетоносцы, равные по возможностям любому другому кораблю в этом классе. Русские сказали, что хотят использовать корабль в миротворческих и противопиратских операциях. Но, конечно, “миротворчество” в словаре Москвы не всегда очень мирно. Как многозначительно заметил по поводу возможной продажи глава российского флота, адмирал Владимир Высоцкий: “В прошлогоднем конфликте с Грузией в августе прошлого года подобный корабль позволил бы нашему Черноморскому флоту выполнить свою миссию за 40 минут, а не за те 26 часов, которые потребовались нам, чтобы высадить на берег наши войска”.

Для других стран на побережье Черного моря, таких как Украина и союзники по НАТО Болгария и Румыния, французская сделка станет очевидным поводом для беспокойства. По условиям международного соглашения 1936 года, управляющего движением кораблей в Черном море, у Турции есть прерогатива отказать в праве тразита через Бософор и Дарданеллы такому боевому кораблю как “Мистраль”. Однако в прошлом Турция закрывала на глаза на передвижение Москвой схожих кораблей через проливы, одновременно будучи гораздо педантичней, когда дело доходило до одобрения прохода кораблей ее союзников, включая и Соединенные Штаты. Таким образом сомнительно, что США смогут подбодрить наших друзей на Черном море, развернув сравнимые мощности, и еще более сомнительно, что Турция позволит проход боевых кораблей в Черное Море в момент кризиса.

Без сомнения правительство Франции ответит на эту обеспокоенность заявлениями о том, что не будет продавать полностью оснащенный “Мистраль”. Вертолетонесец, построенный для русских, не будет оснащен самой современной электроникой и оперативной системой управления, как “Мистрали”, использующиеся во французском флоте. Это может быть правдой, но корабль, купленный русскими, все равно будет включать в себя самые современные французские разработки для палубных, транспортных и десантных операций. Кроме того, эта продажа вряд ли станет единственной в своем роде сделкой. Русские хотят, чтобы по условиям сделки у них была возможность построить еще несколько “Мистралей” в России в рамках совместного предприятия.

Сделка также откроет дверь для других стран - таких, как Италия, Испания и Германия - позволив им продавать оружие России. Учитывая сокращающиеся оборонные бюджеты европейских стран и политическое давление удерживать оборонные предприятия от банкротства с помощью расширения экспорта, нет никаких сомнений, что соперничающие правительства и компании будут все с большей готовностью продавать свои военные технологии Москве. Кодекс продажи оружия Европейского Союза, который на поверхности запрещает экспорт вооружений, которые могут быть использованы в существующем конфликте или усилить региональную нестабильность, также не является препятствием. Кодекс по-прежнему не имеет обязательной силы для государств-членов ЕС. Действительность такова, что у России нет всех денег мира, чтобы платить за вооружения, но приобретение новых разработок и технологий у европейских союзников может помочь ей обновить свой собственную оборонную базу без необходимости тратить огромные суммы на новые исследования и рабочие проекты.

И, наконец, подобная продажа пошлет Москве сигнал о том, насколько несерьезно Запад подходит к необходимости наказать Россию за ее нападение на Грузию и условия последовавшего мирного соглашения. Москва не вывела свои силы на позиции, которые они занимали до войны, и не дала Европейскому Союзу или другим международным налюдателям доступ к Абхазии и Южной Осетии, которые она оккупировала. Если уж на то пошло, не столкнувшись ни с каким значительным отпором со стороны США или Европы, Россия усилила свое положение в этом регионе: построила новые военные базы, разместила около 10 тысяч солдат и практически аннексировала два региона, хотя и предпочитает называть это по-другому.

Лишь несколько лет назад, под давлением из Вашингтона и Токио, Европейский Союз отказался от своей идеи снять эмбарго на поставку вооружений, наложенное на Китай. Одним из аргументов европейских правительств было утверждение о том, что запрет можно снимать, потому что с 1979 года Китай не вторгался ни в какую страну и не участвовал ни в одном крупном вооруженном конфликте. Этого совершенно точно нельзя сказать о России. И, учитывая тот факт, что российский парламент только что одобрил законопроект, позволяющий Москве применять военную силу в своем ближнем зарубежье, трудно придумать более плохое время для такой продажи.

Гэри Шмитт - директор программы углубленных стратегических исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute)

Оригинал публикации: Rewarding Russian Aggression

Опубликовано: 13/11/2009 12:19

Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.

Код для публикации:

<div style="border:1px solid #d3d3d3; padding:12px 15px;"><div style="width:100%; overflow:hidden;"><a target="_blank" href="http://inosmi.ru/europe/20091116/156545458.html"><div><img border="0" src="http://beta.inosmi.ru/images/15623/35/156233547.jpg" width="120" height="83" alt="десантный вертолетоносец «Мистраль»" style="border:0px;float:left;padding:5px 15px 5px 0px; font-family:Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:14px;" /></div></a><a target="_blank" href="http://inosmi.ru/europe/20091116/156545458.html" style="color:#000000;text-decoration:none;"><strong style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:20px; font-weight:bold;">Награждая российскую агрессию</strong></a><p style="font-family:Verdana, sans-serif; font-size:12px; padding-left:135px;"><span style="color:#0077B3;">16/11/2009</span>
				 
				<span>Подобная продажа пошлет Москве сигнал о том, насколько несерьезно Запад подходит к необходимости наказать Россию за ее нападение на Грузию и условия последовавшего мирного соглашения.<a target="_blank" style="color:#FF6600; padding-left:10px; text-decoration:underline;" href="http://inosmi.ru/europe/20091116/156545458.html" title="Награждая российскую агрессию">&gt;&gt;</a></span></p></div></div>

Как это будет выглядеть:

Награждая российскую агрессию

16/11/2009 Подобная продажа пошлет Москве сигнал о том, насколько несерьезно Запад подходит к необходимости наказать Россию за ее нападение на Грузию и условия последовавшего мирного соглашения.>>

отправить другу

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

yulichka:(без заголовка)
16/11/2009, 12:34
Росия дала. Россия не дала... Россия не мелкая шлюшка уровня Прибалтики которая всем дает, и не доргоая проститутка уровня Швеции или Швейцарии. которая дает только за очень большие денши, ПРоссия- самодостаточная страна: хочет дает - хочет не дает
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
z99:Альтернативная версия.
16/11/2009, 12:55
Почему вооружают Россию: готовят к войне с Китаем, как некогда германцов с французами готовили к войне с Россией. Зачем? Затем чтобы очередной Обамка не ездил на поклон к китайцам, которые держат Америку за финансовые "яйца"? Нет, чтобы ребятам которые разочаровались в Штатах не портили сценарий (итак с Европейским "президентом" затянули) В принципе для этого и разыграли сценку под названием "Российско-грузинская война": кинули Мишку-галстукоеда как лоха, зато пропиарили военную "мощь" России на весь Мир (заодно опустив Китай с Олимпиадой), да и недавно вступившему в должность Анатольичу очков набавили победоносной войной. Что потом? Замутили в авральном порядке армейскую реформу (которая буксовала много лет), кстати на бригадно-сержантской (западной) основе. Вооружают потихоньку: израильскими беспилотниками, францускими кораблями и прочей мелочевкой. Плюс совместные учения с китайцами - как говориться чтобы "знать врага в лицо". Ну и на нефтяную русскую иглу надо Китай вовремя подсадить, а то глаз положил на Африку. А для приманки - землю в аренду китайцам на Дальнем Востоке. Глядишь и погромы скоро пойдут. А потом какой нить "китаец" устроит терракт против Анатольича или еще кого - вот и 3-я Мировая. Россия и Китай страны ядерные, площади - огромные, театр действий от "цивилизованных стран" лежит не близко, воевать можно и подольше. А там и дележ добычи.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
pitbul55555:его фамилиЁ Шиит бугагагага
16/11/2009, 12:57
со своей стороны добавлю, аффтор совершенно зря беспокоится, закупка мистралей это такая же афера как и нанотехнологии, это просто схема для кражи бабла из бюджета Российской Федерации, не нужны нам десантные корабли, сцуко, один пиндорас вообще хотел построить 15 авианосцев за 25 лет (заявление было в позарпрошлом году), теперь апетиты поумерились но тоже 3 мистраля на 5 ярдов евро тянут.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
молчун:(без заголовка)
16/11/2009, 13:06
ну, миротворчество со стороны НАТО, точнее СШП, это вообще из разряда "мы принесем вам мир, но для этого разрушим вашу страну и уничтожим половину населения"
Ответить
plumbum11:Я чего то недопонял по Монтре
16/11/2009, 13:14
Конвенция допускает вхождение в Черное Море военных кораблей стран не имеющих собственного побережья в этом море на срок не более 40 дней. Я уже молчу про то что без вооружения Мистраль обычный транспортник. А как же собственно пиндосовские корабли в августе 2008? До зубов вооруженные ракетные крейсера? Что они вообще забыли в чужом море... Автор тема не раскрыта!
Ответить
mihmih06:ничего плохого.
16/11/2009, 13:15
ну и что плохого в покупке Мистраля? Сами бы строили 1000 лет. А тут рраз и готово... И целый комбинированный вертолетоносец с десантурой внезапно появляется у флота, а может и не один. Для Черного моря очень приличный корабль. И трындец грызунам если опять прыгнут.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
ant502192:(без заголовка)
16/11/2009, 15:24
Надо покупать, как можно больше хорошего западного оружия , раз свое всё просрали, и ничего в этом обидного нет! Придет время наверстаем ,но хотелось как-то больше дружить чем воевать- честное слово!
Ответить
DTibrus:(без заголовка)
16/11/2009, 15:29
Мда... Сколько у Вас думок,z99, в голове... Генштаб позавидует! Вы ничего не забыли? Про сильный дисбаланс в ЯО? Про отсутствии у китая опыта ведения полномасштабных войн с выполнением полной или хотя бы частичной мобилизации? Про менталитет китайцев? Да еще про кучу вещей? Это что по-вашему будет - мелкие отряды в миллион повстанцев -китайцев будут стараться прорваться через ядерные грибы? БРЕД сивой кобылы! Им проще в индокитай залезть - и климат мягче, и война не такая полномасштабная. Я сам живу во Владивостоке и могу вам сказать, что китайские города - ПОКАЗУХА! За исключением нескольких. В центре красота - в 2-3х кварталах грязь, свалка и нищета. Север и северо восток китая вообще находятся на грани экологической катастрофы - можете в сети посмотреть, благо материала валом. Так что, не надо ля-ля!
Ответить
octoberW:Глум
16/11/2009, 15:39
Это, господа, кидалово. Опель, сделки по металлу с Англией, ЮП (Болгария), и т.д.
Ответить
Illuminati:Заветы Ильича
16/11/2009, 15:46
"Капиталисты сами продадут нам веревку на которой мы их повесим" В.И.Ленин
Ответить
ВВП:(без заголовка)
16/11/2009, 16:05
Смысл статьи в том,что пиндосы переживают за Грузию.Имея Мистраль Россия сможет принудить Грузин к миру за день. а не за пять!Но мнится "амерам", что мы готовимся к Украине.Однако помешать нам они никак не могут!От того и бесятся!!
Ответить
stas1812:Пусть уж тогда и форму сошьют и презервативами обеспечат!
16/11/2009, 16:24
Раз своих инженеров разогнали по рынкам продавать импортное тряпье.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
dmk777:(без заголовка)
16/11/2009, 19:03
Считаю, что вся соль сделки в том, что заводов для строительства у нас не сильно много. Основные заводы для постройки кораблей были в Крыму, а теперь Севмаш да и только. Насколько мне известно Севмаш на ближайшие 5, а может и больше лет загружен производством подлодок. Так где строить если сейчас надо? Вот цитата с сайта Севмаша: �ОАО �ПО �Севмаш� - крупнейший в России судостроительный комплекс, единственная верфь в стране, главная задача которой – строительство атомных подводных лодок для ВМФ.�
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
peter_shantarin:Как врать не краснея!?
16/11/2009, 21:28
Как врать не краснея!? Этой способности надо научится как ноу хау у "специалистов" из США. ==== Вот конкретный образчик (цитата) : "По условиям международного соглашения 1936 года, управляющего движением кораблей в Черном море, у Турции есть прерогатива отказать в праве тразита через Бософор и Дарданеллы такому боевому кораблю как “Мистраль”. Однако в прошлом Турция закрывала на глаза на передвижение Москвой схожих кораблей через проливы, одновременно будучи гораздо педантичней, когда дело доходило до одобрения прохода кораблей ее союзников, включая и Соединенные Штаты. Таким образом сомнительно, что США смогут подбодрить наших друзей на Черном море, развернув сравнимые мощности, и еще более сомнительно, что Турция позволит проход боевых кораблей в Черное Море в момент кризиса." ======= А ведь написал бы честно, что каждая Черноморская страна имеет ограниченные дедвейт военных кораблей в Чёрном море. А если надо впустить корабли ВМФ, например США, кто то должен их понизить, например Турция, которой это на фиг не нужно. Потому то и не пустят в кризис корабли США в Чёрное море. ========== На счёт военных технологий. Тут уж точно промолчал бы скромненько, ибо не их отсутствие толкает Россию на покупку кораблей такого класса, а вот именно ВРЕМЯ, нужно переоснащение, а времени уже нет, ибо с 1990 года до 2005 года не было заказов и флот просто физически стал изношен!!!! А вот какой готовности покупать суда, тут будут решать заказчик, ибо морально устаревшее и на фиг не надо никому. Вон как поступила Индия - сама задала характеристики авианосца, а там кто хочет или сможет тот и будет зарабатывать. Так что этот "голубой врунишка" расчитывает только на свой пипл, да к тому же - сожалеет, что Болгарам и Румынам в случае кризиса с "агрессивной" Россией США (миротворцы блин) быстро помочь не смогут.
Ответить
Mangyst:(без заголовка)
16/11/2009, 23:40
Гэ. Шмитт хочешь "наказать"? А кто ты такой чтобы судить? Эгоистичное ничтожество с воспаленным чувством собственной неполноценности или просто продажная шкура? Вариантов то немного :D
Ответить
AcidJazz:Какой-то он конченый с виду
17/11/2009, 12:24
Наши всегда делали красавцы-корабли, а это корыто плавучее какое-то. К тому же покупать военную технику чревато, всегда в электронную начинку встраиваются сюрпризы, работающие по сигналу со спутника. И те же лягушатники это уже делали. Но видимо веские были причины его покупать.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку