В преддверии выборов. Петр Порошенко – фаворит украинцев. Или Европы?
Ведущие западноевропейские СМИ немного внимания уделили теме выборов президента Украины накануне этого события. Гораздо больше и чаще писали о подписанном в Пекине российско-китайском соглашении по газу и ситуации вокруг Петербургского международного экономического форума. А вспоминая о президентских выборах, сообщали и о боевых столкновениях в Донбассе. При этом практически все издания сообщали о реальных перспективах Петра Порошенко выиграть выборы в первом туре.
Испанская El Pais опубликовала статью посла Украины в Испании, в которой тот однозначно назвал «Демократические и прозрачные выборы президента Украины ключевым этапом на пути к стабилизации ситуации и обеспечению суверенитета и территориальной целостности страны». И уверял, что зарегистрированные кандидаты в президенты «представляют интересы всех регионов страны и полный спектр политических сил».
Посол, разумеется, не объяснил, почему в таком случае на востоке страны идут боевые действия, но дал понять, что причину всех бед Украины следует искать только в политике России.
Латвийская газета Neatkarigas Rita Avize смело предоставила на своем сайте слово главному редактору украинского еженедельника «7 секретов» Александру Черевченко – украинцу с левого берега Днепра, чьё мнение в большей мере совпадает со взглядами жителей восточной части страны. Он заявил, в частности, что «так называемая власть, которая сейчас в Киеве, – это охлократия, т.е. власть толпы», американцы провоцируют Россию на войну, а люди на востоке Украины ждут Россию. И «если Россия не войдет, то там будет бесконечная вековая война между явными противниками. Одних будет подкармливать Америка, других – Россия».
Limes, приложение к одной из популярнейших итальянских газет La Repubblica, в связи с грядущими выборами высказалось тоже весьма прямолинейно: «Единственно, что можно сказать в данный момент с уверенностью, так это то, что все олигархи опять оказались в той же лодке и с той же идеей: защитить свои богатства».
«Попытаются ли они убедить Яценюка проводить не слишком жесткую шоковую терапию? (Между прочим, поговаривают о том, что олигархи финансируют пророссийски настроенных повстанцев). Приспособятся ли они к новым правилам игры, перестроив свой бизнес в соответствии с европейским рынком и отказавшись от массированного экспорта их продукции на обширный постсоветский рынок»? – поинтересовалось издание.
Глава польского МИДа Радослав Сикорский в интервью польской газете за три дня до выборов хоть и назвал Петра Порошенко кандидатом, но вполне уверенно заявил о том, что «Киев согласится на децентрализацию Украины по польскому типу». И над этим проектом уже работают в украинском правительстве – в сотрудничестве, разумеется, с польскими товарищами…
Однако украинское интернет-издание Версии.com позволило себе высказать сомнения в легитимности выборов: «Если учесть крайне пассивную позицию электората в Днепропетровской, Харьковской, Николаевской, Одесской и Херсонской областях, получается, что миллионов десять-одиннадцать электорально зрелого населения у нас остается за рамками президентских выборов. Смогут ли оставшиеся избиратели компенсировать этот странный пробел своей гиперактивностью? При умелом манипулировании информационными потоками – да, вне всяких сомнений».
«Абсолютное большинство аналитиков-патриотов уже месяц криком кричат о главной интриге выборов: один тур будет или два? – указало издание. – Этот нехитрый ход, рассчитанный на полных дебилов, которыми нас и считают, позволяет отвлекать внимание от проблемы признания результатов выборов. Поэтому очень важно, чтобы был один тур. Тогда все начнут орать о небывалой поддержке нового главы государства, который с ходу овладел избирателями».
После выборов. Сможет ли Петр Порошенко спасти Украину?
«Украина выбирает президента в надежде на мир» – писало в день голосования агентство Reuters, однако мягко – для киевской власти – признало, что «насилие на востоке, где украинская регулярная армия и собранные из добровольцев прокиевские отряды за последние недели потеряли десятки человек, продолжилось в день выборов»…
Такое «прокиевское» изложение событий характерно для большинства западноевропейских СМИ, рассказывающих о войне в Донбассе после 25 мая.
Немногие издания позволяли себе говорить о «стране, расколотой надвое».
Несмотря на все выкладки европейских аналитиков, гарантировавших победу Петру Порошенко ещё накануне выборов, радиостанция Deutsche Welle назвала 26 мая эту победу «приятным сюрпризом для немецких аналитиков». Такое впечатление, что эти аналитики были не в курсе опросов общественного мнения и вообще не читали даже местных газет…
И – как и предсказывало украинское интернет-издание Версии.com – радио устами уполномоченного правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству Германии с Россией, странами «Восточного партнерства» и Центральной Азии Гернота Эрлера объявило: «Для Украины хорошо, что решение было принято уже в первом туре». И что своим однозначным вотумом украинские избиратели продемонстрировали желание оставить, наконец, позади хаос последних недель и месяцев…
Похожие выводы по итогам голосования были сделаны европейцами и позже.
Одновременно печатные и онлайн-СМИ начали публиковать более подробные автобиографии Петра Порошенко, в которых открыто признавалось: «Петр Порошенко всегда выступал за сближение Украины с ЕС». То есть Европа – победила Россию!
В основном СМИ пели славицы в адрес новоизбранного президента и выражали уверенность, что «Прошедшее голосование ознаменовало решительную победу в борьбе с самоуправством». Разумеется, что «самоуправством» занимались на востоке страны «опасные и жестокие экстремисты».
Словосочетание «гражданская война» толерантные и «свободные» европейские журналисты практически не употребляли…
Немецкая Die Zeit поставила России в пример прошедшие в Украине выборы и сделала вывод, что их итог «еще больше ограничивает претензии сепаратистов на то, что они выражают настоящее мнение и представляют истинные интересы, по крайней мере, восточной части украинского народа».
Европу заботит не происходящее на Украине, а реакция России
Более того, человеколюбие европейских журналистов никак не распространяется на гибель «опасных и жестоких экстремистов» и других жителей Донецка от авиационных, артиллерийских и минометных обстрелов украинской армией. И то, что армия расстреливает украинцев, а не чужой народ, тоже не напрягает совесть европейских «человеколюбцев»…
«Пробной битвой за Донецк» назвал гражданскую войну автор французской Le Figaro. Ситуация в городе описывается в спокойном репортажном ключе: «Сепаратисты быстро понесли серьезные потери. Около 30 тел было доставлено в местный институт судебной медицины. Трупов оказалось слишком много, чтобы разместить их в холодильниках в морге, и их навалили в кучу в коридорах и секционных помещениях».
Так описывали европейские журналисты и трагедию с убийством десятков оппозиционеров киевской власти в одесском Доме профсоюзов...
Автор, правда, заметил, что «По всей видимости (т.е. он не уверен в происходящем!?), новый президент Порошенко намеревается силой урегулировать кризис в Донбассе».
Тем не менее, были все же авторы и издания, выразившие не совсем приятные для Европы сомнения: «насчет будущего Украины до сих пор имеются очень серьезные вопросы. Можно ли считать легитимными полученные результаты, раз почти 2 миллиона избирателей не смогли попасть на участки? Получится ли у нового президента утвердить законность своей власти на всей территории страны»?
Да, здесь – в отличие от украинской Версии.com – указано не 10-11 миллионов оставшихся за рамками президентских выборов, а только два миллиона, но всё же – смело…
Упомянутый украинский интернет-источник рассказал – в отличие от других СМИ Европы – и о прошедшей на днях в Юрмале международной конференции «Возможности и издержки «Восточного партнерства», которая была посвящена нерешенным проблемам Украины. Вот к каким выводам пришли её участники: «Восточное партнерство» переживает глубокий кризис. А гражданская война на Украине, потеря ею Крыма, несогласие России с европейской экспансией к ее границам, активное вмешательство США в европейские дела вообще поставили Европу и мир на взрывоопасную черту, напоминающую преддверие Первой мировой войны в 1914 году».
Весьма примечательны приведенные украинским источником слова руководителя Россотрудничества РФ Константина Косачева на этой конференции: «Европа реагировала и сейчас реагирует не на происходящее на Украине, а на реакцию России на эти события – это и сужает маневр американцев и европейцев в поиске выхода из украинского кризиса».
«Значительная часть европейского политического «мейнстрима» (в гораздо меньшей степени Германия и ни в коем случае южное крыло ЕС) вместе с США пытается воссоздать образ России как «пугала» на Востоке, что является стратегическим интересом, особенно американским», – указал Вацлав Клаус, бывший президент Чешской республики, в политическом комментарии собственного института.
О возможной – третьей мировой – войне в связи с украинским кризисом СМИ иногда пишут. Скорее всего, Европу «стращают» с единственной целью – выкачать дополнительные средства на вооружение и перевооружение, а то ведь американцы поиздержались… Показательна в этом смысле статья в британском журнале The Economist, в которой буквально заявлено следующее: «Деньги и реформы подарили России такие вооруженные силы, которые она может эффективно использовать».
Если этому утверждению верить, то возникает вопрос: почему европейские СМИ постоянно твердят о том, что реформ в России не было и нет?..
