Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Америка и Россия: действительно ли закончилась холодная война?
("Global Research", Канада)
Ядерная доктрина США, ПРО в Европе и расширение НАТО.
© коллаж ИноСМИ
Комментарии:282
25/11/2009
Близится двадцатая годовщина падения Берлинской стены, но действительно ли закончилась холодная война, превратилась ли она в исторический пережиток недавнего прошлого? Советский Союз больше не существует, а Варшавский договор давно уже распущен, но многие пережитки холодной войны по-прежнему существуют – такие как разделенный Корейский полуостров, НАТО и вопрос ПРО. В последние несколько лет отношения между НАТО и Россией были довольно напряженными и часто описываются в терминах, возрождающих воспоминания о холодной войне. Одним из главных стимулов для возобновления этого напряжения был проект американского противоракетного щита на европейском континенте. Русские никогда не скрывали, что считают противоракетный щит первейшей угрозой себе.
Идея противоракетного щита не нова. Во время холодной войны эта идея была предложена Рональдом Рейганом в рамках военно-политической стратегии по размещению ракет, технических объектов и военных баз по всему миру и в космосе, что привело к запуску проекта, получившего название «Звездные войны». С момента его запуска Пентагон потратил миллиарды долларов на исследования и разработки. В то время как правительство США утверждает, что предназначение противоракетного щита состоит в защите Америки и Европе от угрозы гипотетических северокорейских или иранских баллистических ракет, Кремль считает проект ПРО серьезной угрозой государственной безопасности России. Москва твердо убеждена, что оправдания для развертывания противоракетного щита являются лишь предлогом для того, чтобы подобраться поближе к России.
На чем основаны эти российские взгляды и тревоги? Враждебный настрой России по отношению к американской программе основан на долговременных стратегических целях США. Эти цели включают в себя военную доктрину полномасштабного господства, обновленную стратегию первого ядерного удара, включающую в себя концепцию ядерного превосходства, и расширение НАТО до границ России – несмотря на гарантии НАТО о том, что альянс не будет расширяться за пределы границы Германии.
Ядерная стратегия США подверглась радикальным изменениям со времен холодной войны. В 2001 году Обзор ядерного потенциала США признал, что Россия является объектом возможных ядерных атак со стороны американских вооруженных силы. Суть этого обзора можно резюмировать следующей цитатой:
Во время холодной войны Россия [Советский Союз] была основной ядерной угрозой для Соединенных Штатов. Развал Советского Союза внес изменения в ядерное планирование США, и Россия более не являлась главной мишенью. Тем не менее, Россия остается единственной страной, имеющей потенциальную возможность уничтожить Соединенные Штаты, из-за размера своего ядерного арсенала. Более того, неясность по поводу будущего курса российской внешней политики побуждает Соединенные Штаты поддерживать крупные ядерные резервные силы. По этим причинам Россия по-прежнему занимает место в списке потенциальных мишеней американских ядерных ракет. Кроме того, Обзор ядерного потенциала открыто перечисляет еще шесть стран в качестве мишеней: Северная Корея, Иран, Ирак, Сирия, Ливия и Китай. Этот список ядерных мишеней отражает планы предыдущих администраций.
Россия является ядерной мишенью для Пентагона, потому что она – главная страна, способная бросить военный вызов Америке, но это не единственная причина для обеспокоенности Москвы. В 2001 году Америка объявила, что в одностороннем порядке выходит из Договора по противоракетной обороне, ограничивавшего число американских и российских систем баллистических ракет. Это было сделано по рекомендации Дика Чейни (Dick Cheney) и неоконсервативной группы экспертов «Проект для нового американского века» (Project for a New American Century), данной в манускрипте под названием «Восстановление обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века». В этом документе, опубликованном в сентябре 2000 года, категорично заявляется, что Америка должна «РАЗРАБОТАТЬ И РАЗВЕРНУТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ПРО, чтобы защитить американское отечество и американских союзников и обеспечить защищенную базу для проецирования власти США по всему миру». За односторонним выходом США из Договора по ПРО последовали дальнейшие объявления со стороны США об изменениях в военной доктрине, сделавших наступательные ядерные атаки возможным вариантом превентивных и обычных боевых действий.
В глазах России проект ПРО призван обеспечить Америке ядерное превосходство. При размещении противоракетного щита Россия не сможет отреагировать на первый ядерный удар со стороны Соединенных Штатов, и ядерный арсенал Кремля окажется практически бесполезным. Другими словами, устранив угрозу ядерного ответа со стороны Москвы, США устранят угрозу «взаимного уничтожения», существовавшую во время холодной войны. Это также не позволит России ответить возмездием на «первый ядерный удар» Америки. Во время холодной войны возможность ядерного возмездия или «ответного удара» и угроза взаимного уничтожения считались факторами, предотвратившими глобальную ядерную войну между США и Советами. Однако ядерное превосходство меняет ситуацию и лишает Россию возможности возмездия. По мнению Кремля, это делает Россию и ее союзников уязвимой перед возможными враждебными действиями со стороны США и НАТО.
НАТО по-прежнему существует, хотя холодная война давно закончилась. Расширение НАТО на восток и превращение оборонного пакта в организацию, проповедующую вооруженное вмешательство, нервирует Россию. Стратегическая природа американского ПРО, нарушающего ядерный паритет между Россией и США, усугубляется НАТО. Москва ощущает угрозу от агрессивных военных особенностей, взятых на вооружение НАТО с момента окончания холодной войны. Изменение стратегии альянса привело к вмешательству НАТО в бывшей Югославии и войне в Афганистане. Кроме того, НАТО решает задачи по обеспечению безопасности и обучению войск на Ближнем Востоке и в Африке. В этой связи не стоит удивляться саркастической речи Владимира Путина по поводу мировой безопасности. В этой речи Путин обвинил США в стремлении установить однополярный миропорядок с помощью военной силы:
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах.
Путин также намекнул на расширение НАТО, направленное против России:
Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?
Опасения грядущей войны очень реальны среди российских стратегов. Кремль верит в том, что Российскую Федерацию одновременно окружают НАТО, растущее число военных баз и американские ракеты.
Мыслима ли война между Россией и Америкой и НАТО? Война 2008 года между Грузией и Россией представляет собой такую возможность. Российские чиновники уже назвали российско-грузинский конфликт опосредованной войной. Кремль заявил, что грузинский лидер Михаил Саакашвили представляет американские интересы на территории бывшего СССР. В этом смысле Москва рассматривает Грузию как американского представителя или государство-сателлит. Подозрения России были подтверждены, когда США заявили во время российско-грузинской войны, что Кавказ является жизненно важной областью американских стратегических интересов. Не случайно, что Грузия является одним из наиболее быстро военизирующихся государств в мире и одним из важнейших получателей американской военной помощи. Самое важное в войне между Россией и Грузией за Южную Осетию состоит в том, что Россия заявила, что не стала бы действовать по-другому, даже если бы Грузия являлась членом НАТО. Одно это демонстрирует, что угроза войны между Россией и США – это не иллюзия.
Так можно ли сказать, что администрация Обамы действительно нажала на кнопку перезагрузки в российско-американских отношениях, когда в сентябре 2009 года объявила об остановке планов по развертыванию американского ПРО в Восточной Европе? Объявление президента Обамы, сделанное 17 сентября, о том, что США сворачивают работы по установлению компонентов противоракетного щита в Чехии и Польше, является обманчивым. Вскоре после объявления Обамы США запустили в космос два экспериментальных спутника ПРО с мыса Канаверал во Флориде. На самом деле Обама объявил не о свертывании противоракетного щита, а о развертывании гораздо более широкого и эффективного щита, включая расположение компонентов на боевых кораблях. Развертывание противоракетного щита выходит на новый уровень – в Европе и за ее пределами – от Турции и Средиземноморья до Балтийского моря.
Реакция польского представителя на измененные планы Обамы лишь подтвердила российские страхи. «На самом деле мы никогда не ощущали угрозы ракетной атаки из Ирана», - заявил Славомир Новак (Slawomir Nowak), являющийся старшим советником польского премьер-министра Дональда Туска (Donald Tusk). Так была ли защита Польши и других государство от иранской ракетной угрозы настоящим поводом для создания противоракетного щита? Кремль сказал бы, что нет. Для Москвы было очевидно, что американские стратеги согласовали развертывание систем ПРО не с иранской или северокорейской угрозой, а с идеями стратегии Чейни и его коллег. Система ПРО была предназначена, чтобы «обеспечить защищенную базу для проецирования власти США по всему миру». Так действительно ли холодная война закончилась? Возможно, ответ лежит в совместных военных приготовлениях России и Беларуси и двусторонних военных учениях, проведенных ими, чтобы подготовить свои вооруженные силы к натовской атаке, предполагающей вторжение на земле, на море и с воздуха.
Оригинал публикации: America and Russia: Has the Cold War Really Ended?
Опубликовано: 25/11/2009 13:56
БобрДобр.ру
МоёМесто.ru
Memori.ru
- 23/10/2009Какая ПРО? ("Foreign Policy", США)
- 16/10/2009Россия обеспокоена американо-украинскими переговорами по ПРО ("Reuters", Великобритания)
- 30/09/2009Польша возмущена решением США изменить планы по ПРО ("Los Angeles Times", США)
- 22/09/2009Почему Европа приветствует решение США по системе ПРО ("Christian Science Monitor", США)
- 22/09/2009Новая система ПРО предлагает настоящую защиту от ракет ("The Financial Times", Великобритания)
Комментарий успешно отправлен
На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации
- RebelliouS:(без заголовка)25/11/2009, 14:27Хорошая объективная статья, побольше бы таких на ЗападеОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- banditto:"перегрузка" Страна громатеев!25/11/2009, 14:39Напряжение от отношений с сша будут всегда!А вот отношение к русским как к таковым у них никакое,а это еще хуже чем плохое, чего стоит встреча на которой Клинтон преподнесла Лаврову кнопку с надписью "перегрузка" вместо перезагрузки. Это злополучная кнопка олицетворяет отношение СШП к России, не поверю что не нашлось ни одного человека который не писал правильно по русски, да и нафиг пендосам это нужно! Предлогаю на следующей встрече в качестве подарка сша приподнести им флаг с серпом и молотом, то то рожи покоребятся у американцев? Это будет ШОК для них и много написанных смешных статей в РоссииОтветить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Евгений :(без заголовка)25/11/2009, 14:47Очень удивлен объективности статьи, пока не посмотрел фамилию автора.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- arshack:Радующая глаз статья25/11/2009, 14:49Интересная. Объективная. С историческими экскурсами и оценкой текущей ситуации. Стратегии и опасения основных игроков описаны верно. Интересно только - кто это написал? Для кого она предназначена?
- zolo:Империя добра25/11/2009, 14:50Не мир, а перемирие. Действительно. Если развалят, то наде же будет делить ресурсы России. А когда поделят - будят снова воевать, как голодная собака бьющаяся за кость.
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- polmin:ответ baksi25/11/2009, 16:35мыслишь узко. Если нам трандец , поверь мы за собой и всех вас потянем!!! А по по поводу империи зла, сам подумай кто больше развязывал войн и под какими лозунгами! Запад всю африку разорил (оружие им поставляют войны развязывают а за это дешевые алмазы и золото получают) Афганистан - сами наплодили там талибов, а теперь с ними справится не могут. Ирак - под глупыми предлогами вторглись и уничтожили, теперь там такая каша - гражданская война,террористическая повстанцы и курды. Можно продолжать этот список очень долго. Грузия - Вас подставили по полной программе(Саакашвили приказали напасть на Осетию ,что бы посмотреть нашу реакцию на происходящее и сделать выводы о нашей боеготовности и решительности) если бы Саакашвили не так слепо верил Американцам то осетия и абхазия лет через 5-ть. сами к вам пришли, а теперь не получится поздно.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Россиянин!:Никакого разоружения не должно быть,наоборот...25/11/2009, 17:03Американские мерзавцы ,как всегда ,хотят обмануть Россию.Америкосы не отказались от создания ПРО,а при сокращении Россией ядерных арсеналов,большая вероятность,что система ПРО америкосовская справится с ответным ядерным ударом со стороны России,так как количество летящих на пендостан(сша) ракет уменьшится.Именно этого и добиваются америкосы,чтоб можно безнаказанно было нанести первыми ядерный удар,а затем отразить удар возмездия со стороны России.Этого допустить нельзя.Ядерного оружия и современных средств его доставки у России должно быть столько,чтоб мы могли уничтожить этот гребаный мир ,при необходимости,с гарантией ,несколько раз.Россия - вперед!Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
- textliner:Реакция польского представителя на измененные планы Обамы лишь подтвердила российские страхи.25/11/2009, 18:22Не страхи, а понимание ситуации.
- IiIup:(без заголовка)25/11/2009, 18:45Проблема в том, что выбирать, кого и зачем защищать, будет США. Если восточно-европейские страны и верят в безграничную доброту США, то более прагматичные страны с реалистами в правительствах должны понимать это. ПРО как минимум должно быть средством коллективной безопасности в руках некоей сильной организации, которая будет действительно независимой. Желательно не придумывать велосипед и реформировать ООН. Кроме того американцы как-то уж совсем откровенно мыслят и говорят в терминах холодной войны, вспоминая о "своих союзниках" на каждом шагу. Надо понимать, о военных союзниках по военному же блоку. Хотелось бы видеть усиление ООН.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- Россиянин!:Нельзя забывать ,что ядерное оружие есть еще и у других,а не только у америкосов25/11/2009, 18:46При разоружении не надо забывать ,что ядерное оружие есть еще у стран нато ,таких как великобритания и франция,у них не меньше тысячи есть зарядов и средств доставки его.По-этому,необходимо про сокращении сделать так,чтоб ядерного оружия и средств доставки,эффективных,у России было не меньше чем у сша,франции и великобритании вместе взятых.И еще нельзя забывать ,что под боком у России есть китай,у которого не меньше трехсот ядерных зарядов.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- ПетроДворцовый:Есть простой способ победить все американские ПРО...25/11/2009, 20:06Вообще-то говоря, России никакие ракеты не нужны и лететь никуда не нужно. Достаточно поставить по периметру России достаточное количество водородных зарядов мегатонн по сто, соединить их одним проводом и при старте американского арсенала по простому подорвать все водородные бомбы... После этого на земном шаре наступит ядерная зима... В том числе и в США.Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- Gumbolt:(без заголовка)25/11/2009, 20:22Главного редактора и автора завтра интересно не уволят?)))
- Evgeny1970:Gumbolt25/11/2009, 22:17Не посадят. По всей статье фразы типа: "В глазах России, Кремль считает, для Москвы очевидно и т.д." Остается только догадываться, то ли аффтар все закамуфлировал в статье как мнение России, а не свое, для собственной безопасности, то ли действительно считает описанное мнением только России, а сам с ним не согласен. Не понятно, так как в статье нет слов о личной точке зрения аффтара. Но в любом случае, пропиндосовски настроенные канадские жуки обвинят во всех грехах Россию.
- Саянс:(без заголовка)25/11/2009, 23:17Как только наша система раннего обнаружения доложит о ракетном нападении, тут же в космос выводится 2-3 ракеты гружёные болтами, шурупами, ржавыми гвоздями и взрываются на разных орбитах.. Также несколько термоядерных взрывов в космосе над своей же территорией и вот в космосе ещё несколько радиационных поясов.. Эти меры мгновенно компенсируют всю ПРО, всю военную и промышленную инфраструктуру: коммуникации, навигацию, в т.ч. и ту по которой наводятся ракеты.. Земля возвращается в середину 20 века, или даже раньше.. вообще нам достаточно взорвать сотню другую боеголовок на СВОЕЙ территории, взорвать неятяные месторождения и ядерная зима гарантирована, так что пускай мрази заткнутся.. Другой вопрос, что наша "элита" нас всех с удовольствием сдаст, да и уже сдала: у всех капиталы, дома, дачи, семьи уже на Западе... и вся антизападная пропаганда только для того, чтобы мы не бунтовали, а работали за похлёбку и поклонялись вождям..Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Gyperflash:(без заголовка)25/11/2009, 23:37а я вот слышал что вокруг всей сев.америки ещё в 60-х годах в море с подводных лодок СССР заложил ядерные заряды. Так что если что, то и ракетам с территории России улетать не надо. Так подорвут что всю америку на хер смоет со всех сторон. А основные города у них по побережью расположены. И пофиг на их про. Че они поймают? Наши молодчики всегда были...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- mario001:Откуда исходит угроза миру? От ВПК Америки.26/11/2009, 06:20ВПК Америки настолько всесилен, что можно сказать, это монстр Земли, который живет сам по себе и подчиняется одному закону -сверхприбыли. Есть войны, ВПК живет, нет войн ВПК тухнет.Югославия, Ирак, Иран, Вьетнам, Корея..Так было и так будет всегда, пока жив монстр. "Джон, войны приходят и уходят, что изменяется? Просто кто то становится богаче, а кто-то покойником." (Стиратель)Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- dmk777:Хватит пугать американцев!26/11/2009, 13:09Я тут недавно смотрел фильм "Одноэтажная америка". Там американец один в панике! Он говорил, что автомат Калашникова надо запретить на территории США. Это страшное оружие. О какой впечатлительный попался. Поэтому считаю, что нужно напечатать красочных буклетов-плакатов с подробностями ядерной атаки и красочными последствиями и отправить в виде гуманитарной помощи в СшП. Пускай просвящаются :-) Заодно от всех сердечников(больных) избавятся. У меня иногда такое ощущение, что мы их запугали настолько, что они до сих пор себя нервно ведут ;-)Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Schevchenko:Опять грязные империалистические руки26/11/2009, 13:39протянулись к мозолистому горлу молодой диктатуры пролетарьята! доколе?!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Саянс:(без заголовка)26/11/2009, 23:35Достаточно взорвать в космосе несколько вагонов с гвоздями и шурупами, никакого Судного дня, для нас практически никаких потерь, однако космическая эра тут же и закончится, т.к. весь ближний космос станет непроходим из-за мусора.. Вот наше ПРО.. дёшево и сердито.. И подорванная космическими стартами экология начнёт восстанавливаться..Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
- Бродяга:России не угодишь28/11/2009, 16:0810 противоракет в Польше – это конечно страшная угроза для тысяч МБР в России, которые они вообще практически неспособны перехватить. Самим не смешно? Трандели об этом десятке противоракет с утра до полуночи без передыха. Ладно, амеры решили – раз у вас такая паранойя, откажемся от этого проекта. И что? Оценили? Да нет же. Тут же сказали, что это ещё хуже. России не угодишь. В России кричали – против иранских ракет – Польша не место. Ладно, амеры сделали по-другому, как русские хотели. А в России истерика продолжается. Впечатление такое, что Россия всегда ищет повод для истерики. Чтобы отвлечь российских балбесов от истинных проблем страны. Прием старый как мир. А балбесы то этого не понимают и принимают брехню российского официоза за чистую монету.Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- peter_shantarin:Дело не в ЯО!28/11/2009, 18:56Дело не в ЯО! Ключевое слово - ВОЕННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА!!!!! Чем она более разветвлённая, тем сложнее её уничтожить. Ведь сейчас США разместили столько военных баз и в стольких странах, что по сути предлагается (в случае войны) - России воевать со всем миром. С данных баз по сути можно победить любую страну и обычным оружием. Вот например США влезли в Афганистан, а ведь это одна из ключевых баз будущего и ни куда они оттуда не уйдут. Им нужно постепенно подавить Пакистан и всё - они уже будут иметь самую опасную базу в мире для России, Китая и Индии. А ведь Пакистан может пойти на "просьбы" США (возможно США их и спрашивать не будут - войдут "для защиты ЯО от террористов") и даже станет помогать США в развёртывании военной базы в Афганистане. От Уолл-стрит можно ожидать чего угодно.Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
- Vasya900:Россия никак не может привыкнуть что она больше не хозяин в регионе.29/11/2009, 01:27Россия ведет себя по отношению к соседним странам как ревнивый муж, от которого ушла жена (и брак навсегда уже расторгнут юридически), но считающий что бывшая жена - до сих пор еще настоящая. И Россия как посмешище бегает, трясет яйцами, вопя: "Ты в НАТО не ходи! И ты тоже в НАТО не ходи! Я еще тут есть! Вы все предатели!". Это все смешно и примитивно. На что Россия надеется? Америка не боится Россию. А кого бояться? Россия десять лет потратила, чтобы сменить Масхадова на Кадырова на территории в полторы области. С Грузией добилась только мирового позора, который признали исключительно маргинальные страны. Даже Беларусь и Казахстан не спешат этого делать. И кое-кто еще мечтает, что Россия способна бросить военный вызов США! Комедианты. Закончилась имперская эпоха Москвы, когда она могла украинцами и белорусами воевать, а сама выглядывать из-за их спины. А сама она мало что потянет. А добровольно участвовать в российских войнах - в Украине и Беларуси дураков нет. Да и Украина с Беларусью не такие лохи как русский народ. Только русские могут хавать критику НАТО от Кремля в Сурковских СМИ, когда у них под носом Россия сотрудничает с НАТО по полной программе, намного больше Украины к примеру. В Афганистане воюют русские, помогая НАТО. Самолеты НАТО - военные и грузовые - летают через Россию, которая и так всячески помогает НАТО в Афганистане.Ответить | Всего сообщений в ветке: 42. Раскрыть ветку
- Mistic:Mistic29/11/2009, 06:15Недавно, реакцией поляков на учения России и Беларуссии, было примерно следующее: Нам надо побольше американского оружия, т.к. эти учения нас напугали. Что из этого следует? - дальше будет все больше вранья, чтобы прикрыть новые американские базы. Как при этом себя вести? Спокойно. В локальной войне мы победим (даже если пустим на них старые танки), пример Грузии это показывает (а во время войны в Югославии, наши братья-славяне, сбили Стелс, потому что его не заметили, ракетой 70-х годов), а глобальной не будет просто потому, потому что после нее никого не будет. Надо без паники строить новые вооружения и отстаивать свои интересыОтветить | Всего сообщений в ветке: 99. Раскрыть ветку
- virusKRV:ПРО и позиция России.29/11/2009, 18:58Ядерная или термоядерная война уничтожит все живое в США и Европе.Россия своих целей не добьётся. Следует всеми силами выдавливать из властных структур пятую колонну "друзей" России. Выходить из всех этих МВФ и прочих международных "финансовых" институтов" Сами знаете кем они контролируются. Две мировых войны этих деятелей показали во всей их звериной красе.Деньги из разбитой Европы ушли за океан. Нынешние "рецессии", "кризисы" спровоцированы той-же кучкой выродков в человеческом обличии.ФРС США и прочим ротшильдам глубоко плевать на всё население планеты.Их главная цель только деньги, деньги и власть.Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
- Toli:(без заголовка)30/11/2009, 00:02Пора вспомнить старые военные разработки по орбитальным станциям, платформ с ЛУ и тд, сделать все тоже, что уже делали, только с уже имеющимися технологиями. Тоесть сделать военные орбитальные станции, которые прикрывали бы страну из космоса. вот это бы и было "симметричным" ответом.
- fav74:Vasya900: Нафиг вы нам нужны такие? Вы даже выслушать нас элементарно не способны. Что мы от вас слышим? "Фашисты! Бандеровцы! Оранжевые!". И т.д. Если так - получите: Рашисты! Черносотенцы! Азиатчина тоталитарная!30/11/2009, 07:55Ну вот я вас выслушал, Вася. И что? Вижу, пришел Вася в гости, но слушать никого не хочет, собрал всю муть, что слышал и читал НА Украине, обзывается. Во 1-х. Не думаю, что вас НА Украине кто-либо уполномачивал говорить за всю страну. Во 2-х. Судя по тому, как вас ломает, как вы себя ведете, есть серьезные основания предположить, что вы серьезно больны. Во всяком случае, с психикой большие проблемы точно. И совершенно не способны слушать, тем более понимать. Дискуссия с больным человеком вряд ли может быть продуктивной, поэтому не буду с вами общаться сам, и другим не советую. А вы шли бы к себе на западенщину, вот там и найдете благодарных слушателей и собеседников.Ответить | Всего сообщений в ветке: 26. Раскрыть ветку
- fav74:Бродяга:России не угодишь 10 противоракет в Польше – это конечно страшная угроза для тысяч МБР в России30/11/2009, 08:29Противоракеты в Польше и радар в Чехии - это часть системы ПРО, ее "передовой" отряд, который предполагалось разместить таким образом. Москва убеждена, что оправдания для развертывания противоракетного щита являются лишь предлогом для того, чтобы подобраться поближе к России. Подобраться для того, чтобы снизить для себя угрозу поражения нашими ракетами. Понятно, что это нарушает и так уже нарушенный паритет, который обеспечивал и обеспечивает относительную стабильность. Собсно говоря, в статье об этом и написано. Какие вопросы здесь могут быть...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- viat:Путин: Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе.30/11/2009, 22:31Откуда Путину понять что новые страны которые стремятся присоединится к НАТО стремятся обезопасить себя, большинство стремятся туда из за политики самой России. Ему же не понять, он же не расматривает проблемы через призму двухстороних отношений, он выдвигает какие то глобальные интересы ради которых интересы соседсвующих государств ничто согласно ему, аж таки маленький наполеончик, новый месия.
- viat:ещё Путин: Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права.30/11/2009, 22:40И давно для бывшего кгб-эшника (и нынешнего) соблюдение международного право имеет ценость? А как собледение прав чеченского народа? А уважение международного права во время грузинской войны какую ценность имело для Путина? Вообще это личность не должна говорить о таких ценостях как международное право, права человека, правовое государство, уж как то они обесцениваются в его дискусиях.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- viat:(без заголовка)30/11/2009, 22:43автор пренебрёг одним из основных принципов анализа - не основыватся на декларациях
- ges:(без заголовка)01/12/2009, 00:55Один половодец сказал: ХОЧЕШЬ МИРА, ГОТОВСЯ К ВОЙНЕ Америка прикрасно знает, что единственной страной которая могла и может их уничьтожить является Россия. Так может хватит разговоров, хватит унижать свою страну и свой народ, если нас нелюбила Европа, Америка, так они и небудут нас любить, а мы перед ними стелимся вот вам газ вот вам нефть, лес только дружите с нами, а они смотрят на нас как на медведей и владоши хлопают, только пускай знают 300 лет под монголами просидели и несломались,поднялись и дали отпор. Мы без них жили и будем жить всем врагам на зло, а вот они? они без нас это еще надо посмотреть. А что касается ПРО если строят значит боятся, а бояться своего врага это удел слабых.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- годоба:(без заголовка)09/12/2009, 14:14Полная журналистская чушь. Цифры где??? Одно балабольство...
- viking:Перезагрузка11/12/2009, 16:55Сожрут Россию, если не будет сменен политический вектор. Большая территория РФ, богатые ресурсы- которые мы не в состоянии защитить! При такой низкой рождаемости и высокой смертности мы не способны защитить свои границы. С Юга жмут Китайцы, со стремительно развивающейся экономикой которой тесно на своей территории. Сухопутную войну с Китаем мы проиграем соотношение сил 1:10, технического превосходства почти нет. Уберите Ядерный сдерживающий Фактор и нас тут же сожрут! Европпе сильная Россия тоже не нужна, Америка Идеологический противник! Если страна не воспрянет Экономически в ближайшее время, не будет создана Альтернатива Варшавскому договору - не кому будет выплнять план Путина. Единственный выход норвежский вариант - инвестировать средства от продажи природных ресурсов в своих граждан!!! Тогда выростет рождаемость, народ перестанет спиваться, появятся новые научные и инженерные кадры способные решать задачи обороноспособности. Нужен новый лидер который сможет изменить ход развития России. Жаль нет альтернативы Андропову, да и ему не дали работать, вдруг возникла острая почечная недостаточность? Только радикальные изменения спасут Россию! Только политка жесткой власти с персональной ответственностью! Олигархи рвут страну на сферы влияния не вкладывают в Нац. экономику. Капитал вывозиться за границу. Демократический путь нам не подходит или нагнут. Кончился коммунистический задел, а нового не создано ничего....Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- 19171947:(без заголовка)28/12/2009, 19:42Хорошо бы эту статью прочесть жителя Европы.Может быть мозги прояснятся.
Комментарии:16
Видео:Россия пыталась подорвать экономику США? 03/02/2010
Видео:Похоронят ли здесь еще одну империю? 02/02/2010
Фото:Татьяна Юмашева — "леди Распутин" 25/01/2010
Фото:Российские истребители и их соперники 02/02/2010
Видео:Первый полет истребителя пятого поколения Т-50 01/02/2010
Фото:10 мегаполисов мира, которым угрожают землетрясения 02/02/2010
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
