Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Недовольный человек с газетой

© public domainгазеты
газеты
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Накануне юбилея Горбачева в прессе видны попытки определить его историческую роль - однако списывать политика как фигуру прошлого еще рано, судя по его недавним высказываниям о Путине, Медведеве и политической ситуации в России.

Я не люблю статей, написанных «на случай», будь это какая-нибудь годовщина или чей-то юбилей. Сомневаюсь, что недавние потоки скороспелых и зачастую довольно бессмысленных публикаций, посвященных столетию Рональда Рейгана или восьмидесятилетию Бориса Ельцина, добавили что-либо значимое к нашему восприятию и того, и другого политика.

Второго марта нас ждет очередной «случай» - исполняется 80 лет Михаилу Горбачеву. В прессе уже можно видеть очередные попытки «определить его историческую роль». На следующей неделе их число должно достигнуть максимума. Скажем, Лилия Шевцова, видная представительница «либералов из лимузинов», в своей недавней статье в «Новой газете» (наполовину принадлежащей Горбачеву) написала, что Горбачев оставил после себя «новый мир и новую страну, в которой мы (интересно, кто эти «мы»?) еще не научились жить». Говоря о Горбачеве в основном в прошедшем времени, Шевцова назвала его символом новых времен, которые в России, по ее мнению, к сожалению пока не настали. Но это не вина Горбачева, а «наша» вина, заявляет Шевцова от имени всех «нас». Завершает она свою эпопею  следующими словами: «Ему не повезло с нами. Но нам повезло с ним. Правда, нам еще предстоит это осознать». (Не знаю, как вы, а я после этих слов сразу же почувствовал себя несчастным придурком, не заслуживающим горбачевского великодушия.)

Впрочем, Горбачев, судя по его последнему публичному выступлению, вразрез с мессианскими намеками Шевцовой, явно думает о себе исключительно в настоящем времени. На этой неделе он преподнес западным СМИ ценный подарок – ядовитую критику правящего «тандема» Путина и Медведева. Разгневал Горбачева тот факт, что Медведев и Путин будут решать между собой, кто из них будет баллотироваться в президенты в марте 2012 года. «Это не дело Путина, это дело тех, кто будет избирать… А что, другим нельзя даже выдвигаться?» - заявил Горбачев, если верить Associated Press.

Позвольте мне кое-что объяснить Михаилу Сергеевичу. Согласно российскому избирательному законодательству, кандидатов в президенты выдвигают исключительно политические партии, после чего свой выбор делает электорат, «те, кто будет избирать». В 2007 году политическая партия «Единая Россия», которую возглавляет Путин, выдвинула Медведева. В этом году партия будет опять выдвигать своего кандидата. Разве не естественно, что Путин и Медведев – два самых влиятельных политика в стране – собираются принять участие в процессе выдвижения? (Американские политики делают это по-другому: они принимают подобные судьбоносные решения, посоветовавшись с семьей.)

И да, разумеется, другие кандидаты тоже могут участвовать в выборах – если, конечно, сумеют преодолеть драконовские барьеры и зарегистрироваться. В 2008 году, к слову, у Медведева было трое противников.

Горбачеву, как человеку, никогда в своей жизни не избиравшемуся на общественный пост, конечно, простительно не разбираться в российском избирательном процессе. Удивляет другое – то, как быстро Горбачев, самообладание, спокойствие и вежливость которого не раз отмечали и враги, и друзья, превратился в ходячее недовольство. Похоже, он недоволен всем на свете. Он недоволен Путиным и Медведевым за их «зазнайство». Недоволен заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым, который пообещал не регистрировать (несуществующую) «социал-демократическую» партию Горбачева. Он недоволен «Единой Россией» - «худшей копией КПСС». Он недоволен Коммунистической партией (КПРФ) за ее неспособность компенсировать «отсутствие социал-демократии». Он недоволен «правящим классом» в целом за его «богатство и распутство».

С возрастом люди меняются. Кто-то смягчается, кто-то, напротив, становится более жестким. Однако в метаморфозах Горбачева интересно то, что он становится все ближе по тону к «Новой газете», совладельцем которой он является с 2006 года. Может быть, вложив деньги в газету, Горбачев со временем стал разделять политические взгляды ее сотрудников? Или же, может быть, публика, околачивающаяся вокруг «Новой газеты», просто использует благородного государственного мужа как рупор для собственных взглядов?

На этом, пожалуй, закончу. Если не по другим соображениям, то хотя бы из уважения к событию, которое всех нас ждет второго марта.