Если умножить на бесконечность, то получится бесконечность. Кольцо бесконечно. Пять раз умноженная бесконечность равняется бесконечности. И пусть одно кольцо синее, второе черное, третье красное, четвертое желтое, а последнее, пятое, зеленое. Австралия и Океания, Африка, Америка, Азия и Европа — пять кругов бесконечного олимпийского лицемерия.
Решение высших олимпийских функционеров по вопросу российского допинга кто-то, быть может, назовет дипломатическим. Однако в первую очередь оно — лицемерное. Свалить ответственность на отдельные федерации — это в библейском духе: «(Пилат) взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы» (Матфей, 27 глава). Читайте так: Олимпийский комитет политикански умыл руки. Он не виновен в полном провале антидопинговой борьбы, виновником которого является. Остальные должны сами решать.
Россию должны были справедливо наказать как государство и при этом на самом высоком олимпийском уровне. Поскольку допинговую поддержку там координировало государство, и чудовищные аферы с тестами там организовывало государство. Если начать отделять: этот — да, а этот — нет, то окажется, что вина возлагается на отдельных спортсменов. «Они не должны были эту гадость принимать…» — скажет кто-то. Вина будет только на Фаусте, а Мефистофель незаметно выходит из игры.
А ведь в данном случае спортсмены — не главные виновники. Главным является, в первую очередь, российская система, и, похоже, начиная с самого Путина и далее вниз. Сами же участники в спортивной форме являются соблазненными, а может и вынужденными, жертвами. Ведь нам всем известно, как в тоталитарном или в авторитарном режиме разум и совесть с легкостью отбрасываются, если на человека надавит правильный сатана. В особенности если исчадию ада навстречу идет собственное зачастую гипертрофированное эго.
Конечно, большую роль в лицемерном решении Олимпийского комитета играет теплое отношение председателя Томаса Баха к Владимиру Путину. Бах считает комплиментом сам факт разговоров о том, что он прекрасно понимает российского президента. Это взаимопонимание не раз давало о себе знать, например, совершенно точно при выборах господина председателя или в связи с Олимпийскими играми в Сочи.
Здесь стоит процитировать слова Баха, сказанные после завершения зимней Олимпиады в Сочи. На вопрос о небывалом успехе российских спортсменов председатель МОК ответил: «Для внутреннего успеха Игр важна именно такая оценка. Мерилом успеха для российских организаторов является и количество завоеванных медалей. Со времен Ванкувера, который для россиян завершился не очень хорошо, Россия достигла огромного прогресса. Успехи российских спортсменов были важны и для зрительской атмосферы на Олимпиаде, которая мне очень понравилась».
В связи с фактами, установленными допинг-комиссарами о том, как на самом деле достигались эти «успехи», можно сказать: «Раз в Ванкувере не получилось, то в Сочи все должно быть иначе! Даже если у спортсменов из ушей и носа будет брызгать допинг, мы уж как-нибудь справимся, обманем!» В таком случае пилатовское умывание рук Томаса Баха выглядит еще отвратительнее. В особенности если напомнить еще одно его высказывание. Вопрос: «На Играх было раскрыто несколько допинг-афер. Вы считаете это оборотной стороной Олимпиады?» Ответ: «Я бы так не сказал. Я не могу комментировать отдельные случаи. Неважно и их число. Для меня важнее тот факт, что ужесточение допинг-контроля имеет эффект. В будущем мы хотим продолжать жестко наказывать спортсменов, которые принимают запрещенные вещества».
В том, как жестко карать спортсменов, Томасу Баху все ясно. Но как он собирается наказывать страны, чья «спортивная политика» — это «политика химии»?
Похоже, что в духе своей несокрушимой дружбы с Владимиром Путиным. Лицемерно.
Потому что двурушничество — это одна из типичных черт олимпийского движения в современном мире. И не только современном.
Сама обязанность быть любителем, которую навязывали спортсменам, желавшим участвовать в Олимпийских играх, была огромным лицемерием. Барон де Кубертен и его последователи настаивали на ней до последнего. Разумеется, это давало большое преимущество спортсменам из семей, из которых происходила и начальствующая элита. Грубо говоря, предпочтение отдавалось тем, кто «родился с золотой ложкой во рту», то есть благодаря родовому состоянию был «упакован». В отличие от простых работяг у них было время на тренировки. И в этом Олимпийские игры долгое время были недемократичными. Разумеется, это удавалось «как-то обходить», так что начали закрывать глаза то тут, то там. В общем, обманывали. И обманывали из необходимости.
С этой нормой впоследствии было связано и «псевдолюбительство» спортсменов из стран «лагеря социализма и мира». В отличие от их западных коллег, которые были профессионалами, так сказать, по-честному, и которым тогда Олимпийские игры были запрещены, те, кто был из кремлевского блока, получили благородный статус любителей и могли участвовать в Олимпиаде. Насколько «любительскими» были их спортивные карьеры, даже стыдно говорить! Это особенно ярко выражалось в случае канадских и советских хоккеистов. Игроки НХЛ были профессионалами, а это было сигналом «стоп» для их участия в Олимпийских играх. Советская «сборная» была образчиком девственного, даже «сияющего белизной» (как весь этот «непрофессиональный» цирк напоминает низкосортную телерекламу!) любительства…
По восемь часов в день прославленные советские хоккеисты таскали корабли по Волге, как бурлаки, вкалывали на поле деревянной мотыгой, как мужики, или же добывали 102 тонны угля за пять часов, как Алексей Стаханов. Или, может, они в поте лица помогали Менделееву составить таблицу элементов или Королеву — полететь в космос. А потом вечером они шли тренироваться, чтобы в результате одолеть весь цвет мирового хоккея. М-да!
Кроме того, все это «любительство» базировалось на очень зыбких исторических основах. Античные спортсмены вряд ли были любителями. Например, некоторые греческие города гарантировали «своим» победителям пожизненное обеспечение из городских средств или избавляли их от обязанности платить налоги. Участники из низших слоев зачастую были оплачиваемыми, натренированными специалистами — профессионалами. Очень забавно в этом свете продвижение всем известного девиза «Главное — не победа, а участие!». Разумеется, все хотели быть первыми. Из письма апостола Павла к христианам в первом веке из Коринфа, где проходила одна часть Олимпийских игр: «Не знаете ли, что бегущие на ристалище бегут все, но один получает награду? Так бегите, чтобы получить!»
Никакого «просто участия» — опять лицемерие.
А что с аполитичностью игр, которой главы движения так любят хвалиться? Включая Баха, который о ней самозабвенно рассуждал как раз в связи с играми в Сочи, потому что путинскую политизацию Олимпийских игр он чувствовал, как ежа под рубашкой. Ежа, блох которого — ему хочешь не хочешь (кто знает, по каким причинам?) — приходится передавать.
Так же «высасывал из пальца» перед Олимпийскими играми 1936 года в Берлине один из предшественников Баха — американец Эйвери Брэндедж. Игры тогда превратились в пропаганду нацизма как идеологии. В частности, во время Олимпиады Берлин был «очищен»: всех цыган, проживавших там, интернировали в «спецлагерях». За немецкую сборную не могли выступать ни евреи, ни цыгане.
Лояльность Брэндеджа привела к тому, что два американских спринтера-еврея Сэм Столлер и Марти Гликман не были допущены к эстафете 4×100 метров. «Аполитичный» господин Эйвери, вероятно, не хотел, чтобы Фюрер расстроился из-за победы евреев.
Ради справедливости добавлю, что перед этими играми в Соединенных Штатах всерьез обсуждали бойкотирование игр в Берлине.
А так — одно сплошное лицемерие.
Еще одним доказательством того, что политика вмешивается в олимпийское движение, является тот факт, что Олимпийские игры прошли в Москве. Тем самым был нарушен один из античных принципов (а ведь они для нас — святейший образец!), согласно которому на время игр останавливаются войны. В 1980 году Олимпийские игры проводила страна, которая годом раньше напала на Афганистан и вела войну как агрессор. И хотя большинство западных стран игры бойкотировало, олимпийское движение даже не задумалось над тем, что во имя мира на Земле спортсмены соревнуются на стадионах имперского агрессора.
А последовавший бойкот Олимпийских игр в Лос-Анджелесе московским блоком? Кремлевские лидеры всем своим вассалам назвали ханжескую причину — «недостаточное обеспечение безопасности и неуважение достоинства спортсменов», однако настоящей причиной, конечно же, была политическая месть. Примечательно, однако, то, что в «американских» играх после продолжительного перерыва участие приняла Китайская Народная Республика. Демонстрация того, что лозунг с первомайских демонстраций «Америка трепещи — за нами красный Китай!» уже не работает.
Это ли не политика?
Конечно, да, но в первую очередь это лицемерие.
И такими же ханжескими являются причитания о коллективной вине. Я никогда и ни при каких обстоятельствах не выступал за этот отвратительный, но в народе весьма популярный вид линча. Я согласен с тем, что те российские спортсмены, которые «чистые», должны принять участие в Олимпиаде. Но не под российским флагом! Потому что Россия как страна пошла наперекор святейшим принципам олимпийского движения. Правда, если эти положения не воспринимаются только формально, лицемерно.
Российское государство серьезно провинилось. Если олимпийское движение не страдает от каких-нибудь нравственных инфекций, то должно последовать наказание. Преступление и наказание, как написал тамошний классик.
Государство совершило преступление, и государство должно понести наказание.
Если «незапятнанные» спортсмены откажутся принимать участие не под российским флагом, то тем самым они дадут понять, что отвергают олимпийский принцип, который должен быть «выше государств». Тогда на Олимпийских играх им делать нечего.
Но, конечно, мы слишком многого хотим, ведь все решает лицемерие.
А о поразительной лицемерности олимпийского движения можно говорить долго.
Последнее его решение — это лишь очередная передача палочки в бесконечной лицемерной эстафете, которую бегут по такому же бесконечно лицемерному кругу.
