9 мая 2022 года. Стоя на трибуне на Красной площади, президент Владимир Путин наблюдал за военным парадом в честь 77-й годовщины победы Советского Союза над нацистской Германией. В этот День Победы у него были основания для особой гордости за свою страну.
На той неделе группа российского спецназа в количестве 150 человек без знаков различия (как те самые «маленькие зеленые человечки», которые восемью годами ранее оккупировали Крымский полуостров) проникла на территорию крошечной соседней страны Эстонии, что в Прибалтике. Захватив административное здание в Нарве, которая находится на границе и населена в основном русскими, они водрузили на его крыше российский триколор и тут же провозгласили «Нарвскую Народную Республику». В заявлении для зарубежных средств массовой информации лидеры этого нового самопровозглашенного государства объявили, что «защищают русское население от фашистского режима в Таллине» (столица Эстонии). Большая часть русскоязычного населения Нарвы безучастно наблюдала за этими событиями. После аннексии Крыма в 2014 году эти люди подозревали, что нечто подобное обязательно случится.
В преддверии вторжения пользующиеся поддержкой Кремля телеканалы, которые смотрят почти все русскоязычные меньшинства Эстонии, стали выпускать в эфир провокационные репортажи о грядущем эстонском «геноциде» против русских. Точно так же несколько лет назад они предупреждали о призрачном геноциде, который украинское правительство якобы проводит против русскоязычного населения. Напряженность достигла пика в марте, когда российские СМИ обвинили «эстонскую фашистскую банду» в похищении русского подростка. Агенты российской Службы внешней разведки в Нарве с самого начала знали, что мальчишка в пьяном состоянии упал с моста. Но такие факты не должны мешать замыслам. А в данном случае предлогом для их осуществления стал призыв русского лидера в Нарве, который обратился к Москве за «братской помощью» в предотвращении грядущих погромов.
Через час после захвата российским спецназом административного здания в Нарве эстонцы начали действовать. Подойдя к окраине города, эстонские военные объявили, что если спецназовцы не выйдут из здания с поднятыми руками, они пойдут на штурм и захватят его силой. Однако всем сразу стало понятно, что это пустая угроза. За день до вторжения на восточном берегу реки Нарвы сосредоточилась группировка российских войск численностью 25 тысяч человек, 200 танков и 50 вертолетов огневоай поддержки. (Ненависть Путина к эстонцам носит очень личный характер. В годы Великой Отечественной войны отца Путина забросили с парашютом в Эстонию до прихода Красной армии. Владимир Спиридонович Путин был сотрудником элитного Народного комиссариата внутренних дел (НКВД), который, будучи тайной полицией Сталина, отвечал за проведение зарубежных операций. Его направили в Эстонию для проведения диверсий против немцев и сотрудничавших с ними местных жителей. Вспоминая подвиги своего отца, Путин-младший рассказывал, что тот со своими товарищами прятался в лесах, и у них закончилась еда. Оголодав, они обратились за помощью к местным крестьянам. Неблагодарные крестьяне сообщили нацистам местоположение своих русских освободителей, и отцу пришлось прятаться в болоте. Окунувшись в воду с головой, Путин-старший дышал через соломинку и таким образом чудом спасся.)
Эта операция застала западные разведслужбы врасплох. Американские разведывательные спутники должны были засечь перемещение российских войск вдоль границы одного из самых восточных членов НАТО. Однако Москва, получив доступ к вашингтонской сети связи в Европе, сумела замаскировать свои маневры. (Об этом позаботился Эдвард Сноуден, к груди которого Путин в 2018 году приколол звезду Героя Российской Федерации.)
К тому времени, когда Таллин осознал случившееся, несколько сотен эстонских солдат уже не могли ничего сделать. А поскольку президент Дональд Трамп в 2019 году приказал вывести из Эстонии все американские войска, заявив, что члены НАТО обязаны платить США за защиту (невзирая на то, что Эстония это одна из немногих стран, выполняющая требование альянса о выделении на нужды обороны 2% национального ВВП), у Путина не было причин для беспокойства. Он понимал, что вторжение в Эстонию не вызовет автоматически ответных действий со стороны США. (Выступая в 2016 году на съезде Республиканской партии, который выдвинул Трампа кандидатом в президенты, бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич (Newt Gingrich) обосновал те заявления, которые ранее сделал Трамп касательно применения статьи V договора о создании НАТО, где говорится, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех. Говоря об Эстонии, он отметил: «Я не уверен, что захотел бы пойти на риск ядерной войны из-за какого-то места, находящегося в окрестностях Санкт-Петербурга».)
Не имея возможности своими силами отразить неотвратимую и полномасштабную российскую агрессию, Таллин немедленно обратился к своим союзникам по НАТО. В брюссельской штаб-квартире Североатлантического альянса было поспешно проведено заседание Совета НАТО. Эстонский представитель заявил, что действия России представляют собой акт агрессии, а поэтому альянс должен действовать в соответствии со статьей V своего устава, которая гласит, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех. Это был момент истины.
Хотя западные лидеры долгие годы произносили бесчисленные речи о нерушимости и неприкосновенности натовских границ, Путин знал, что это пустые обещания. Он читал данные социологических опросов, указывающих на то, что большинство населения в ведущих странах НАТО против оказания военной поддержки союзникам, которым угрожает Россия. (В 2015 году исследовательский центр Pew выяснил, что более половины граждан Франции, Германии и Италии против оказания военной помощи союзникам по НАТО, подвергшимся нападению со стороны России.)
Кремль также воспользовался открытостью западного общества для проведения многолетней тайной кампании по финансированию европейских политических партий, средств массовой информации, аналитических центров и неправительственных организаций, стремящихся к ослаблению общественной поддержки атлантического альянса. Своими действиями он посеял семена разногласий по всей Европе и еще больше подорвал стремление населения отстаивать либеральные ценности с оружием в руках. То, что Трамп постоянно ставил европейским странам различные условия, при выполнении которых альянс будет осуществлять взаимную оборону, Москва также расценила как признак слабости.
Эта кампания дала даже больше результатов, чем надеялся Путин. Существовало мнение, что некоторые страны на западной периферии НАТО, такие как Испания и Португалия, вряд ли захотят ввязываться в военный конфликт из-за крошечной страны-члена альянса, расположенной на другом конце континента. Но в действительности самое мощное противодействие применению статьи V оказала главенствующая политическая и экономическая держава Европы Германия.
Такое состояние дел еще 10 лет назад казалось невероятным, поскольку устойчивая «большая коалиция» в правительстве канцлера Германии Ангелы Меркель в составе ХДС и СДПГ шла во главе Европы, оказывая противодействие реваншистской внешней политике Москвы. Однако после федеральных выборов 2017 года немецкая политика вступила в новую эпоху, поскольку СДПГ потерпела самое крупное поражение в своей истории. Проработав на посту канцлера 12 лет, политическая долгожительница Меркель уступала только Конраду Аденауэру и своему бывшему наставнику Гельмуту Колю. Но в сентябре 2015 года она приняла роковое решение открыть двери Германии сирийским беженцам, которые хлынули туда в неограниченном количестве. Вначале немцы в подавляющем большинстве приветствовали это решение, желая искупаться в неведомых им доселе лучах славы, международного восхищения и благодарности, однако затем поставили на Меркель крест. Это доказывает, что в политике благие намерения важны гораздо меньше, чем последствия. Таким образом, односторонние гуманитарные действия канцлера укрепили позиции правых популистов на европейском континенте, и они пошли в наступление.
Когда импресарио WikiLeaks Джулиан Ассанж, до сих пор укрывающийся в посольстве Эквадора в Лондоне, обнародовал электронную переписку министров германского правительства, которые пытались сфальсифицировать данные о затратах на расселение мигрантов, бунтарская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) воспользовалась возникшей возможностью. (Как и многие правые популистские партии Европы, выступающие против системы, АдГ поддерживает обширные связи с Россией. Der Spiegel назвал эту партию «пятой колонной Москвы» в Германии.)
Лидеры партии выступили с нападками на Меркель, назвав ее «предательницей народа», которая попустительствует «лживой прессе» (этот термин использовался в Германии в эпоху нацистского правления). Поступив неслыханным для американского президента образом, Дональд Трамп вмешался в предвыборную кампанию в Германии и несколько раз выступил с критикой в адрес Меркель за ее миграционную политику. Он также призвал народ Германии проголосовать против нее и изгнать Меркель с высокого поста. Воспользовавшись незаметной помощью советника Белого дома Стива Бэннона (Steve Bannon), новый сайт Breitbart Deutschland усилил критические выступления Трампа своими нескончаемыми и зачастую лживыми историями о «преступлениях мигрантов», украсив их фотографией Меркель с запачканными в крови руками.
На федеральных выборах в сентябре 2017 года АдГ открыла новую главу в послевоенной политике Германии, став первой партией правее христиан-демократов, вошедшей в бундестаг с 20% голосов. Электорат раскололся между семью партиями. СДПГ, которая дистанцировалась от Меркель с ее миграционной политикой и завоевала большинство голосов на выборах, сформировала правительство вместе с Левой партией и «зелеными» в качестве младших партнеров. В Германии возникла первая «красно-красно-зеленая» коалиция. Миграционная политика Меркель погубила ее страну и ее карьеру. Президент Трамп по случаю ухода Меркель написал в Твиттере: «Auf Wiedersehen, лузер!»
Таким образом, министром иностранных дел Германии стала Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht). Эта ортодоксальная марксистка вступила в ряды СЕПГ (Социалистическая единая партия Германии) в марте 1989 года за несколько месяцев до падения восточногерманской диктатуры. Многие ее коллеги увидели надписи на стене (в буквальном и переносном смысле), вышли из СЕПГ и стали прокладывать себе путь к посткоммунистическому политическому будущему. Однако Вагенкнехт сохранила свою истинную веру.
Новое правительство Германии заключило коалиционное соглашение, которым были одобрены повышение минимальной заработной платы до 25 евро за час, однополые браки, увеличение налогов и пенсий, крупное сокращение оборонных ассигнований, а также отменено большинство либеральных реформ на рынке труда и расходов, введенных бывшим канцлером из СДПГ Герхардом Шредером. Одним из самых популярных шагов (после предоставления убежища Эдварду Сноудену) стала отмена соглашений об американских военных базах на немецкой земле. Такое решение тепло приветствовал Вашингтон, поскольку президент Трамп не видел смысла в передовом базировании американской армии. Несмотря на резкие, но бессмысленные возражения небольшой кучки трансатлантистов в бундестаге, американская армия, размещавшаяся в Германии с момента окончания Второй мировой войны, к 2019 году завершила свою поэтапную эвакуацию.
Без американских войск в Европе НАТО утратила свою значимость. На внеочередном заседании Совета Североатлантического договора по вопросу эстонского кризиса представитель Германии (75-летний бывший офицер Штази) начал свое выступление с того, что выразил сочувствие оказавшемуся в бедственном положении русскому меньшинству. По его словам, эстонские власти подвергают русских «государственной дискриминации и изоляции». Конечно, силовой захват государственной собственности «неприемлем», но из-за отсутствия опознавательных знаков на форме у «сепаратистов» и из-за заявлений Путина о невмешательстве России применять статью V было бы «опрометчиво и безответственно». Далее, если вспомнить давнюю враждебность эстонцев к России, нельзя исключать, что все это является «провокацией», предназначенной для того, чтобы «втянуть Европу в войну».
После провалов в Афганистане и Ираке вряд ли стоило надеяться на то, что лидеры бесхребетных и упадочных западных демократий сумеют убедить своих граждан в необходимости проведения новой и очень серьезной военной операции, тем более с целью остановить Россию.
Благодаря махинациям в Сирии Москва улучшила свой имидж во многих западных столицах, убедив мир в том, что она незаменима в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). В ходе дискуссии в зале царил страх перед тем, что если НАТО выступит на защиту своего порабощенного члена, Россия может применить в балтийском регионе оперативно-тактическое ядерное оружие. Еще в 2000 году Путин понизил критический порог в российской военной доктрине, которая теперь гласила: «Не только угроза существованию России, но и агрессия с применением обычного оружия в критической для национальной безопасности страны ситуации может заставить ее первой использовать ядерное оружие».
Опасаясь за собственные шкуры, Польша, Латвия и Литва настояли на том, чтобы Вашингтон выполнил свои обязательства перед членами альянса в сфере безопасности и направил в Прибалтику войска. Измена Таллину, заявили они, «равноценна мюнхенскому сговору». Но президент Трамп ответил отказом. После нескольких коротких и тщательно выверенных выступлений собравшихся делегатов генеральный секретарь НАТО поставил на голосование вопрос о применении статьи V. Противники победили большинством голосов 21 к 4. На сторону Эстонии встали только прибалтийские страны и Польша.
Путин довольно улыбался, вспоминая тот памятный момент на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Тогда, глядя на озадаченные лица людей, собравшихся в величественном отеле Bayerischer Hof, он объявил, что Россия больше не позволит себя унижать. (Выступая с гневной речью перед западными лидерами, Путин следующим образом охарактеризовал либеральный мировой порядок под руководством США: «Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена». Путин назвал такой порядок «губительным».) Как же они скривились и съежились от страха! Что там сказала о нем Меркель во время украинской операции? Что он живет в «другом мире»? Что «понимание и сотрудничество» он подменил законом джунглей? Что ж, он показал ей, кто в доме хозяин.
Путин на Красной площади наблюдал за тем, как мимо него в парадном строю проходят внушительные ракетные комплексы «Искандер». Прикладывая руку к виску в знак приветствия марширующих войск, Путин подумал, что не мешало бы как-то наградить кремлевского аппаратчика, который в начале 2015 года дальновидно предложил одному российскому банку выдать кредит на 11 миллионов долларов партии «Национальный фронт». Это помогло расчистить дорогу Марин Ле Пен к ее невероятной победе на выборах в 2017 году.
Сразу после прихода к власти Ле Пен выполнила свое обещание и провела референдум о выходе Франции из ЕС, на котором ловко одержала победу. Свою нелюбовь к принципу многосторонних отношений она вскоре обратила против НАТО. Североатлантический альянс не для Франции, сказала она. Париж должен иметь право проводить «нео-голлистскую» внешнюю политику. Ле Пен без промедлений прекратила членство Франции в альянсе. Франция не смогла в полной мере воспользоваться преимуществами экспортного рынка вооружений в своем стремлении удовлетворить голодного российского клиента, потому что ей пришлось выслушивать жалобы назойливых бывших союзников типа Польши (санкции Запада против России, введенные из-за ее агрессии на Украине, к 2019 году полностью развалились). Но экспортные продажи не очень помогли застойной французской экономике. Ле Пен расширила и углубила политику дирижизма, которую проводили ее социалистические предшественники. Она сократила рабочую неделю, снизила пенсионный возраст, повысила пенсии, ввела новые нормативно-правовые акты. Это в сочетании с уходом Франции с единого европейского рынка привело к рекордному росту безработицы. Между тем, из-за деспотичной и неразборчивой политики администрации Ле Пен в отношении французских мусульман усилилась радикализация молодежи, а Франция превратилась в привлекательное место для исламских экстремистов со всего мира. Парижские пригороды с их мусульманским большинством теперь регулярно сотрясали волнения и беспорядки.
На выборах в Европарламент в 2019 году антиевропейские партии при поддержке Кремля увеличили свое присутствие в этом законодательном органе власти. Теперь почти половина его членов принадлежала к националистическим фракциям, которые выступали за полное расформирование ЕС. Протекционистские правительства многих европейских стран ввели пошлины, которые резко сократили совокупный объем торговли континента с Соединеннымие Штатами. В самой Европе они начали создавать препятствия на пути свободного передвижения товаров, рабочей силы и услуг, хотя это было важнейшим достижением европейского проекта. Для России они регулярно делали исключения (благодаря продажным чиновникам). Москва удвоила поставки газа в Европу. Различные организации, выступавшие против технологий добычи методом гидроразрыва пласта, вполне успешно притормозили создание Европейского энергетического союза, из-за чего Россия стала ведущим поставщиком энергоресурсов. Из-за опрометчивого решения Германии отказаться от атомной энергетики после аварии 2011 года на АЭС в Фукусиме, а также из-за обескураживающих результатов Energiewende (энергетические преобразования) и утверждения проекта «Северный поток 2» Европа стала еще больше зависеть от поставок российского газа. Ослабление европейского сотрудничества в военной сфере, во внешней политике, а также отмена планов по созданию общего энергетического рынка привели к тому, что Москва смогла вернуться к той тактике, которой она владела мастерски. Она начала торг со множеством мелких, постоянно препирающихся между собой государств, которые в отдельности оказались намного слабее, чем вместе, и теперь пытались выработать собственные способы сосуществования с Москвой. Уверенно победив на выборах 2020 года кандидата от демократов Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), президент Трамп организовал в Белом доме форум для националистических лидеров Европы, на котором заявил, что его администрация выступает за постепенную ликвидацию Евросоюза.
Между тем, Великобритания уверенно шла к тому, чтобы превратиться в Малую Англию. Когда Джереми Корбина (Jeremy Corbyn) в 2015 году избрали лидером Лейбористской партии, парламентский пресс-корпус воспринял это как шутку. Но к 2020 году из-за выхода Британии из ЕС (официально оформленного в 2019 году) разразилась экономическая катастрофа, а общество с отвращением заговорило об уличенном в педофилии высокопоставленном консервативном министре, из-за чего ставки на лейбористское правительство выросли и стали один к одному. Когда подсчитали голоса, то оказалось, что парламент в подвешенном состоянии. Но лейбористы все-таки пробили себе минимальное относительное большинство (259 из 650 мест). Партия независимости Соединенного Королевства UKIP (чей лидер Найджел Фарадж (Nigel Farage) в 2015 году одобрил избрание Корбина партийным лидером) получила в Вестминстере 10 мест, заключив перед выборами договоренность с лейбористами о том, чтобы не выставлять своих претендентов в тех же избирательных округах, что и они. Тем самым, противники тори получили максимальное количество голосов. Лидер консерваторов Борис Джонсон отстал ненамного, получив 240 мест; но поскольку лейбористы выиграли в большем количестве округов, чем любая другая партия, королева Елизавета II (все еще живая и бойкая в свои 94 года) предложила Корбину сформировать правительство. Бородатый радикал-социалист сделал это незамедлительно, пригласив Шотландскую национальную партию и UKIP создать минимальное рабочее большинство. Чтобы заручиться их поддержкой, Корбин пообещал провести для Шотландии второй референдум о независимости.
Когда Корбин стал премьером, британским евреям, как и их собратьям на континенте, стало намного труднее жить. (Став заднескамеечником в парламенте, Корбин начал якшаться со всевозможными антисемитами, начиная с ХАМАС и «Хезболлы», и кончая отрицателями Холокоста из числа христиан. Когда Корбин стал лидером оппозиции, Лейбористскую партию уже в первый год начали сотрясать скандалы, связанные с антисемитизмом. Парламентская комиссия пришла к выводу, что он «создал безопасную зону для тех, кто с ненавистью относится к еврейскому народу»). В отличие от Франции и Бельгии, где нападения на евреев и еврейские организации стали обыденностью, британское еврейство подвергалось скорее не насилию, а более тонким формам запугивания и преследования. Правительство прислушалось к крикам самых активных сторонников полного бойкота Израиля из профсоюзов, движения за мир, научных кругов, и ввело эту меру. Теперь уже нельзя было найти апельсины из Яффы в британских сетях Tesco, Waitrose и даже Marks & Spencer, которая много лет назад сама подвергалась бойкотам из-за еврейского происхождения ее учредителей. Действуя в соответствии с теми традициями, к которым они хорошо привыкли, британские евреи тихо и спокойно начали покидать свою страну. Они не организовывали массовые протесты против правительства, не обращались к мировому еврейству с громкими просьбами о помощи. В процессе этого исхода они тихо переводили свои накопления из фунтов в доллары, открывая счета и покупая квартиры в Сиднее и Ванкувере. Все это они делали с железной решимостью, демонстрируя знаменитый английский характер.
Выполняя предвыборные обещания, Корбин прекратил членство Британии в НАТО и выгнал из страны американские военные базы. Он национализировал ключевые отрасли промышленности, ввел потолок заработной платы (обложив стопроцентным налогом все годовые доходы свыше 200 тысяч фунтов стерлингов), и занялся ликвидацией британских сил ядерного сдерживания с их ракетами «Трайдент», действуя в соответствии с возрожденным манифестом Лейбористской партии от 1983 года (который получил от лейбористских депутатов парламента позорное название «самая длинная предсмертная записка в истории»). Генеральный прокурор выдвинул обвинения в совершении военных преступлений против предшественника Корбина в Лейбористской партии Тони Блэра. (Корбин еще в 2016 году заявил о необходимости осудить Блэра.) Тот, услышав об обвинительном приговоре, за несколько часов до его объявления спешно покинул Британию на частном самолете, любезно предоставленном ему старым другом Рупертом Мердоком.
Периферию Европы тоже охватили кризисы. Пламя сепаратизма, зажженное весьма успешной кампанией за независимость Шотландии, распространилось подобно степному пожару. Каталония провела голосование и решила отделиться от Испании; область Венеция вышла из состава Италии. Тем временем на севере Европы в наступление пошли правые популисты. Долгие годы беспрепятственной иммиграции вызвали реакцию озлобления в Швеции, благодаря чему националистическая партия с неонацистскими корнями «Шведские демократы» в 2019 году сформировала правительство меньшинства, когда все остальные партии отказались от создания коалиции. Страна, которая когда-то активнее всех принимала у себя беженцев, вообще отказалась предоставлять убежище иностранцам, явно нарушив нормативные акты ЕС. Аналогичным образом правые националистические правительства пришли к власти в Нидерландах, Норвегии и Финляндии.
В Греции радикальное крыло партии СИРИЗА изгнало премьер-министра Алексиса Ципраса, и это положило конец переговорам между Афинами и их кредиторами. Пришедший на смену Ципрасу руководитель СИРИЗЫ заявил: если его партия победит на следующих выборах, Греция начнет подготовку к выходу из еврозоны. В день выборов, когда предварительные результаты показали, что СИРИЗА проигрывает, новый премьер выступил в прямом эфире с обращением к нации и объявил, что «фашистские заговорщики», действуя по указанию «североевропейских банкиров-гангстеров», осуществляют вбросы бюллетеней в ящики для голосования, запугивают избирателей и совершают многие другие нарушения, препятствуя нормальному ходу выборов. Объявив, что в ряды полиции проникли многочисленные сторонники неонацистской партии «Золотая заря» (еще в 2012 году высокопоставленный полицейский начальник рассказал корреспонденту Guardian о существовании в полиции «очагов фашизма»), и что ей больше нельзя доверять работу по поддержанию порядка, премьер-министр вывел на улицы армию, которая незамедлительно арестовала депутатов парламента из правоцентристской партии «Новая демократия» и социал-демократической партии ПАСОК (Всегреческое социалистическое движение). Военные опечатали типографии антиправительственных газет и запретили передачи независимых телевизионных станций. Бывший комик, а ныне премьер-министр Италии Беппе Грилло (Beppe Grillo) горячо поддержал этот переворот, как и премьер Корбин, который похвалил «греческих товарищей» за доблестное сопротивление неолиберальной элите и за победоносную защиту народной демократии в стране, которая является колыбелью этой самой демократии. Прошло чуть больше полувека после заговора «черных полковников», которые привели к власти в Греции военную хунту, и по улицам Афин снова пошли танки.
Евросоюз стремительно распадался. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан, в течение нескольких лет проводивший централизацию власти, назначавший на должности в государственные СМИ своих партийных союзников и преследовавший неправительственные организации, наконец выполнил данное в 2014 году обещание и превратил Венгрию в «нелиберальное государство». После выборов 2018 года партия «Фидес — Венгерский гражданский союз» ошеломила Европу, вступив в коалицию с неофашистской партией «Йоббик». «Йоббик» во главе с лощеным бывшим аудитором KPMG Мартоном Дьендьеши (Marton Gyongyosi) умерила свою леденящую кровь риторику против цыган и неприкрытые антисемитские провокации. (В начале 2017 года лидер партии «Йоббик» дал важное эксклюзивное интервью ведущей еврейской газете The Forward, в котором попытался опровергнуть заявления о фашистских и антисемитских корнях партии и сгладить ее риторику.) Благодаря этому партия стала более приемлемой для венгерских избирателей, которых пугала ее репутация банды коричневорубашечников, ради забавы терроризировавших цыганские деревни. Дьендьеши, получивший в 2012 скандальную известность во всем мире из-за своего требования к венгерскому правительству составить список евреев, представляющих «угрозу национальной безопасности», убедил треть электората отдать голоса за его партию.
Брюссель пришел в замешательство, когда возникла коалиция Фидес-Йоббик. В Европарламенте зазвучали возмущенные речи, призывы к «действиям»; на всем континенте в газетах появились задумчивые статьи. Но никто ничего не сделал. А через какое-то время необходимость в действиях отпала сама собой, так как новое венгерское правительство третьим после Британии и Франции решило выйти из ЕС и НАТО. Подписав в Брюсселе официальные документы о выходе, и выступив с пламенной прощальной речью, в которой он осудил Европу, «предавшую основные христианские ценности и неприкосновенность государственного суверенитета», Орбан вернулся в Венгрию героем-победителем. Получив по телефону поздравления от президента Трампа (звонок организовал Бэннон), Орбан объявил ликующей толпе, что Венгрия вступит в «другой ЕС» — возглавляемый Москвой Евразийский экономический союз, ставший сборищем постсоветских авторитарных режимов. Кстати, со своим заявлением Орбан выступил на площади Свободы — той самой, где он, будучи юным студентом, в 1989 году призывал к немедленному выводу советских войск.
Такой кульбит в Венгрии готовился уже давно. Фидес, вернувшись в 2010 году к власти с парламентским супербольшинством в две трети голосов (этого было достаточно, чтобы переписать конституцию, что партия и сделала), в первую очередь учредил «день этнической принадлежности» в память о Трианонском договоре, подписанном после Первой мировой войны, когда Австро-Венгерская империя была разделена на части, а Венгрия лишилась двух третей своей территории. Хотя учреждение ирредентистского праздника противоречило основополагающим принципам Европейского Союза, Брюссель дал Орбану «добро». (Оценив поступок своего венгерского коллеги по достоинству, президент Ле Пен учредила «день национальной скорби» в память об уходе Франции из Алжира).
Но апеллирование Орбана к национальным чувствам за пределами Венгрии носило не только сентиментальный характер. Предоставив в 2011 году гражданство миллионам венгров, живущих в соседних странах, правительство Фидес дало правящей партии новый электорат. (Словакия в ответ на это приняла закон, позволяющий ей лишать гражданства любого, кто захочет получить второе подданство. Словацкий премьер-министр Роберт Фицо назвал действия Венгрии «угрозой безопасности».) Но это также дестабилизировало весь регион. В Словакии, которая когда-то была частью Королевства Венгрия в составе Австро-Венгерской империи, и которую венгерские националисты презрительно называли «Верхней Венгрией», вышел новый закон, регулирующий использование других языков в государственных учреждениях, на официальных обозначениях и в малопонятной «общественной сфере». Это вызвало возмущение со стороны венгров и их новых покровителей в Будапеште. Членство Венгрии и Словакии в ЕС помогало гасить националистические страсти, и такого рода споры никогда не выходили за рамки риторики. Но когда Венгрия вышла из ЕС, отношения между двумя странами быстро испортились.
Связанная с «Йоббиком» военизированная организация «Венгерская гвардия», которую запретил Европейский суд, после выхода страны из ЕС немедленно провела перегруппировку, так как Будапешт уже не подпадал под юрисдикцию этого суда. Летом 2020 года группа из состава венгерской диаспоры провела митинг в словацком приграничном городе Дунайска-Стреда, большинство населения которого составляют венгры. На него собралось 15 тысяч человек, которые в своих речах осудили «бандитов из Братиславы» и потребовали вернуть Словакию в состав Венгрии. Когда организаторы мероприятия развернули гигантский флаг «Великой Венгрии», на котором были показаны ее имперские границы, на стадион вошла словацкая полиция и объявила митинг закрытым на том основании, что высший суд страны назвал демонстрацию таких карт противозаконной.
К несчастью для полицейских, из лишившихся своей промышленности восточных провинций Венгрии в Дунайску-Стреду прибыл отряд «Венгерской гвардии» численностью 1 500 человек. Эти люди на приказ разойтись ответили нападением на полицию, которая открыла огонь по толпе. Орбану пришлось приструнить своих партнеров по коалиции из «Йоббика», которые публично потребовали, чтобы венгерская армия двинулась «маршем на Пожонь», как венгры называли Братиславу во времена Габсбургов. Роль миротворца досталась Путину, который вызвал Орбана и объяснил ему, что военный конфликт между Будапештом и Братиславой может сорвать строительство финансируемого русскими трубопровода «Южный поток», чей маршрут проложен в Центральную Европу через Черное море и Венгрию.
Деградация демократии в Венгрии произвела эффект домино во всем регионе. Многим посткоммунистическим странам, где либерализм укоренился недостаточно прочно, весьма привлекательной показалась идея о том, что европейская политическая партия ради укрепления собственных позиций может безнаказанно злоупотреблять инструментами демократии. Правящая националистическая партия Польши «Закон и справедливость» давно уже восхищалась со стороны орбанизмом, и поэтому начала брать с него пример, сосредотачивая в своих руках власть, ослабляя систему сдержек и противовесов, запугивая независимые средства массовой информации и принимая другие меры против либерализма. Партия «Закон и справедливость» с самого начала скептически относилась к ЕС, и эта антипатия еще больше усилилась, когда из союза вышла Британия, из-за чего многим работавшим там молодым полякам пришлось вернуться домой. (В Британии живут и работают примерно 850 тысяч поляков, и большинство из них приехали туда за 12 лет с момента вступления Польши в ЕС в 2004 году.) Под влиянием премьер-министра Ярослава Качиньского, который вернулся на этот пост в 2019 году, Варшава похоронила ту доброжелательность и благорасположение в отношениях с Германией, которые возникли в эпоху Меркель. Особенно неловкий казус произошел на совместной пресс-конференции в Берлине, которую Качиньский провел с новым социал-демократическим канцлером. Поляк обвинил немца в том, что тот вынашивает тайные планы аннексии западных областей Польши. Десятью годами ранее он обвинил в том же самом Меркель в своей книге под названием «Польша наших мечтаний». Если раньше Качиньского повсеместно высмеивали и критиковали, то теперь его приветствовали национал-популисты и единомышленники из руководства Чехии и Словакии, а также вебсайт Breitbart на польском языке.
Но несмотря на то, что ЕС был почти полностью обезглавлен, вторжение в Эстонию так и осталось бы мечтательным блеском в глазах российских военачальников, если бы они в 2020 году не свергли украинское правительство президента Михаила Саакашвили. Через год после восстания на Майдане послереволюционные украинские власти предложили этому энергичному и импульсивному экс-президенту Грузии стать губернатором пораженной вирусом коррупции Одесской области. В 2019 году Саакашвили неожиданно вступил в гонку за президентское кресло и стал вторым после Симона Боливара президентом более чем одной страны.
Годом ранее Соединенные Штаты и ЕС отменили санкции против России, и та, получив новый прилив сил и энергии, вскоре после избрания Саакашвили начала новое наступление. Когда русские танки пошли в сторону Киева, Путин приказал своим генералам схватить дерзкого грузина, который после российско-грузинской войны 2008 года занял высшую строчку в списке врагов президента России. Путин давно уже размышлял, какое наказание придумать своему кровному врагу, когда настанет этот славный день. Самой унизительной формой возмездия ему казалась передача Саакашвили в руки пророссийского режима в Грузии, где он отсутствовал почти 10 лет. Конечно, сначала его следовало привезти в Москву, где лучшие «следователи» ФСБ из печально известной Лефортовской тюрьмы продемонстрировали бы ему свою любовь и милосердие, после чего Саакашвили можно было бы показать всему миру по телевидению, продемонстрировав, как тот сознается в своих многочисленных преступлениях.
Выступая на следующий день на пресс-конференции, Путин пошутил, что у него, наконец, появилась возможность осуществить мечту и «подвесить Саакашвили за яйца», о чем он как-то раз конфиденциально признался французскому президенту Николя Саркози. Когда преданные властям войска отступили в западный город Львов, давно уже ставший родиной украинского национализма, а теперь вдобавок ко всему и новой столицей остаточного проеропейского государства, к ним присоединились миллионы украинских беженцев, страшившихся возобновления российского владычества. Беглый экс-президент Виктор Янукович, выйдя из запоя на своей даче под Ростовом-на-Дону, был посажен на российский самолет и отправлен в Киев, где он вернул себе пост законно избранного украинского лидера. «Заговор ЕС», как украинскую революцию называли самые разные силы, начиная с UKIP и кончая Национальным фронтом и Левой партией, был наконец сорван.
После окончания холодной войны американцы и европейцы считали само собой разумеющимся то, что набор ценностей и система альянсов, легшие в основу либерального международного порядка с завершением Второй мировой войны, сохранится в 21-м веке, и как и во второй половине 20-го века, станет определять ход событий. Но еще задолго до прихода президента Трампа в Европе появилось немало голосов, призывавших постепенно покончить с европейским экспериментом. При этом они ссылались на устойчивую экономическую стагнацию, на трудности с приемом мигрантов и на усиление напряженности в отношениях с Россией. Кто-то достал с полки запылившийся «договор о европейской безопасности», который в 2009 году сочинил тогдашний российский президент Дмитрий Медведев, и где предлагалось заменить НАТО новой архитектурой безопасности, простирающейся от «Ванкувера до Владивостока». Многие европейцы начали задавать себе вопрос: а может, сегодняшних осложнений удалось бы избежать, если бы тогда, когда у них был шанс, они приняли бы предложение Москвы?
Возможность навести порядок появилась на Второй Ялтинской конференции в 2019 году. (В феврале 1945 года, за несколько месяцев до капитуляции Германии, руководители США, Великобритании и Советского Союза собрались в Ялте, чтобы выработать политические условия для послевоенной Европы. Находясь в этом крымском приморском городе, они пришли к соглашению, согласно которому Центральная и Восточная Европа была по сути дела передана под власть Советов. Это привело к созданию так называемого Железного занавеса и заложило фундамент холодной войны. Когда рухнула советская империя, ялтинское соглашение перестало действовать, так как «порабощенные страны» из состава Варшавского договора обрели свободу и через какое-то время вступили в западные объединения, такие как Евросоюз и НАТО. Народы Центральной и Восточной Европе совершенно справедливо считали ялтинские соглашения предательством и отзывались о них с обидой и горечью. Но в Кремле существует иная интерпретация. Выступая в сентябре 2015 года на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Путин зловеще похвалил ялтинские соглашения, заявив, что они заложили «прочную основу послевоенного мирового порядка» — того самого, который он надеется воссоздать, постепенно усиливая российскую гегемонию на постсоветском пространстве.) Путин чествовал в Ялте своих гостей: Дональда Трампа, Марин Ле Пен, турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, а также Виктора Орбана, Сару Вагенкнехт, Беппе Грилло и голландского премьер-министра Герта Вилдерса. Путин смаковал такую иронию судьбы, благодаря которой он прибыл в этот крымский город-курорт, возвращенный в правильные руки. Запад снова уступил России кусок сферы интересов в Европе. На Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Путин польстил совести европейцев, когда спросил, почему «страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников — опасных преступников, несмотря на это легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными». Действительно, почему, спрашивали себя многие немецкие социал-демократы, британские лейбористы, греки из СИРИЗЫ, венгры из Фидес, французы из «Национального фронта», их миролюбивые страны с богатой историей и культурой вступают в союз с этой неотесанной «гипердержавой» с противоположных берегов Атлантики? Может, Путин прав? Разве Трамп не является олицетворением американского зла? Разве эта экс-звезда реалити-шоу не опаснее, чем бывший офицер КГБ?
И как могут американцы жаловаться по поводу Крыма или вновь оккупированной Эстонии (где практически никто не погиб), если Вашингтон виноват в огромных страданиях и бедах многочисленных вьетнамцев, иракцев, ливийцев и жителей других стран? Вынеся на своих плечах основную тяжесть двух мировых войн, которые велись в их городах и странах, европейцы усвоили уроки истории гораздо лучше американцев, которые никак не насытятся войнами, о чем свидетельствует их неутолимая страсть к ужасно жестоким видеоиграм и голливудским боевикам, не говоря уже о том, как они радостно поддерживали безумца, хвастливо заявившего, что он «выбьет дерьмо» из врагов Америки, а также их маниакальная любовь к оружию, из-за которой «земля свободных людей» превратилась практически в Дикий Запад. Почему мы должны страдать от имперских прихотей кабинетных воинов из Вашингтона, жаждущих начать очередную холодную войну, в центре которой снова окажутся их европейские пешки?
Вскоре видные европейские деятели начали выдвигать идеи, которые прежде можно было услышать только из уст политических маргиналов: что НАТО «устарела», что русские хотят мира, что Америка «оккупировала» Европу. Открытое письмо, подписанное 250 видными политическими деятелями, журналистами, промышленниками и учеными, гласило:
У нас, европейцев, общий континент с Россией, и этот географический факт имеет материальные последствия, которые зачастую не понимают американцы. Пусть мы одобряем далеко не все действия, предпринимаемые российским правительством, но разногласия не должны вызывать вечную вражду. Этому нас учит история.
В этой декларации под заголовком «Новый мир для евразийской эпохи» звучит призыв о слиянии Европейского Союза и Евразийского экономического союза, о роспуске НАТО и о замене ее «Организацией договора о европейской безопасности», в которую должна войти Россия, но не Соединенные Штаты. Письмо было опубликовано на первой странице такими изданиями как New York Times, Times of London, Le Monde, El Pais, Die Zeit, La Repubblica и всеми прочими ведущими газетами Европы. Этот манифест разместили в интернете, и менее чем за неделю он собрал 15 миллионов подписей.
Хотя критики винят Путина в подрыве европейского единства, континент сам стал причиной собственного распада. В конце концов, разве Россия составляла военные бюджеты европейских стран, управляла их экономикой, формировала их внешнюю политику, контролировала границы? Нет, беспорядок в Европе это в основном вина европейцев, которым потакали отсутствовавшие американцы. А Путин просто воспользовался появившимися у него возможностями.
На секунду Путин вспомнил тот октябрьский вечер 1989 года. Это случилось спустя несколько недель после его 37-го дня рождения. В то время он служил офицером КГБ в восточногерманском Дрездене. Группа в количестве нескольких сотен демонстрантов собралась в центре города на свой еженедельный митинг протеста против коммунистического режима, и Путин понял, что советской гегемонии в Восточной Европе приходит конец. Снаружи были слышны крики «Свобода!» Он приказал своим подчиненным жечь секретные документы. Когда Путин позвонил в штаб соседней советской воинской части и обратился за помощью, ему ответили: «Мы ничего не можем сделать без приказа из Москвы». А Москва молчала. Это был один из самых унизительных моментов в его жизни, и унизительнее было лишь наблюдать за падением Берлинской стены, что произошло спустя месяц. Именно там и тогда Путин пообещал своим товарищам, что будет любыми доступными способами мстить за «унижение» России.
Никто из тех, кто в тот холодный октябрьский вечер находился в здании вместе с Путиным, даже представить себе не мог, что этот худощавый, светловолосый и учтивый мужчина 37 лет, отрастивший солидный живот за четыре года регулярного употребления прекрасного дрезденского пива, станет когда-то президентом посткоммунистической России (на самом деле, никто из них даже подумать не мог о том, что всего через пару лет распадется Советский Союз). Но такова воля провидения, которое ставит обычных людей в необычные ситуации. Путина отличала способность воспользоваться появившейся возможностью, ухватиться за главный шанс. Он сделал это, когда ему предложили должность президента, когда позднее сравнял с землей Чечню, аннексировал Крым, осуществил интервенцию в Сирии, а потом совершил, наверное, самый дерзкий поступок, приказав провести полномасштабную операцию по оказанию воздействия на выборы в «величайшей демократии мира». Теперь он снова доказал свою решительность, проведя первое в истории нападение на члена НАТО.
Путин был сильным человеком, редко поддававшимся эмоциям. Но колоссальные масштабы собственных достижений было трудно осознавать с полным спокойствием даже этому человеку из КГБ. Скупая слеза покатилась по его недавно освеженной ботоксом щеке. Парад подходил к концу. На это ушло 30 лет, но он, наконец, отомстил за «величайшую геополитическую катастрофу 20-го века».
***
Прочитанное вами это не более чем фантастика. Вероятность вышеупомянутых событий может быть различной, но я не думаю, что все произойдет по написанному, так как это был бы настоящий кошмар. Однако гражданская война малой интенсивности во французских предместьях, министры-фашисты в венгерском правительстве, ослабление НАТО и распад ЕС нельзя списывать со счетом как чистой воды антиутопическую фикцию. Нынешняя эпоха Брексита и Дональда Трампа должна научить нас одной вещи: никогда не говори никогда.
Кровавая история Европы оставила последующим поколениям государственных деятелей проклятие национализма, ксенофобии и войны. Чтобы избежать ошибок прошлого, чтобы защитить свои страны от посягательств с востока, они возложили свои надежды на две исключительно важные многосторонние организации: Европейский Союз и Организация Североатлантического договора. Сегодня Россия пытается разрушить оба эти объединения, как изнутри, так и снаружи. Если ей это удастся, последствия будут ужасными не только для европейцев, но и для Америки, и для всего мира. А поскольку новая администрация в Вашингтоне обещает отдалиться от европейских дел на максимальное расстояние, вероятность схода континента с рельсов мирного развития сегодня вновь очень высока.
В 2012 году Европейский Союз получил Нобелевскую премию мира. Сегодня, когда это объединение робко наблюдает за собственным распадом и внешними угрозами, награда может показаться неуместной. Но для тех, кто жил в странах на периферии ЕС, причины решения Нобелевского комитета предельно понятны. Самой заметной эмблемой киевского Майдана во время антиправительственных протестов в 2013-2014 годах был флаг Евросоюза. Для тех смелых украинцев, которые рисковали жизнью, Европа была идеалом либеральных ценностей, стабильной государственной власти и мира.
Поскольку силы реакции и популизма укрепляются по обе стороны Атлантики, легко можно стать фаталистом, думая о судьбах Европы и либеральной демократии. Но в ходе исторических событий нет ничего неизбежного. Однако чем дольше будет сохраняться нынешняя тенденция, чем больше мир будет мириться с российской агрессией и подрывной деятельностью, чем чаще Запад будет сокращать военные бюджеты, а мы игнорировать причины нетерпимого популизма и национализма, чем сильнее будут становиться волны миграции и экономическая стагнация, чем решительнее Америка будет отказываться от роли гаранта европейской стабильности, тем больше будет шансов на то, что этот европейский кошмар станет явью.
Джеймс Керчик — автор книги «Конец Европы. Диктаторы, демагоги и грядущий век обскурантизма» (The End of Europe: Dictators, Demagogues, and the Coming Dark Age).
