Америка в 2003 году оккупировала Ирак. Поводом было предположение о том, что Саддам Хусейн производит ядерное оружие. Спустя годы выяснилось, что это была ложь ЦРУ. Но на этом основании вошли в Ирак и больше не вышли. Сотни тысяч мирных жителей погибли. С момента оккупации прошло 14 лет. Хотя в Ираке есть центральное правительство, оккупация до сих пор продолжается.


После того как США взяли на прицел дамасский режим вслед за массовым убийством, совершенным Асадом с применением химического оружия, защитники Асада стали часто проводить аналогии с иракской оккупацией.


Что здесь общего?


Оккупация Ирака Америкой была в 2003 году. Вскоре после начала военных действий, предпринятых 19 марта, Багдад пал. 14 декабря был задержан Саддам.


Процесс гражданской войны в Сирии также начался в марте. 18 марта силы режима учинили кровавую расправу над демонстрантами в Дераа. В дальнейшем, по мере того как массовые убийства продолжались, народ вооружался и давал отпор.


Иракская оккупация способствовала росту международной террористической организации «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.). Зародилась она в ходе оккупации Афганистана Америкой, а разрослась — во время иракской оккупации.


При этом гражданская война в Сирии подарила миру еще более страшную террористическую организацию под названием ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.).


Теперь давайте оставим в стороне эти сходства и обратим внимание на различия.


Америка вошла в Ирак на ровном месте и привела в хаос страну, в которой был тот или иной режим. Иракцы дорожили Саддамом. В Сирии же на протяжении шести лет не было американского вмешательства сродни тому, что имело место в Ираке. Хотя Асад заслуживает его больше, чем Саддам. В Ираке невинных людей убивали американцы. Саддам Хусейн во время оккупации не выпустил ни одной пули по своему народу. При этом в Сирии Башар Асад сам убивал собственный народ.


К цепочке убийств невинного населения, начатых Асадом, присоединились русские, иранцы, а также террористические организации. В Ираке не было оружия массового поражения. США вошли в Ирак не с идеей о том, что «Саддам убьет свой народ оружием массового поражения», а на том основании, что «от оружия массового поражения Саддама пострадают другие страны».


В Сирии же асадовский режим распылил весь химический газ, который у него был, на свой собственный народ.


Это нужно знать не для того, чтобы реабилитировать Саддама, а чтобы видеть разницу между Саддамом и Асадом. В то время как США вмешались в Ирак на пустом месте, Асад заслужил такое военное вмешательство во сто крат больше, чем Саддам. Путем вмешательства США, с помощью НАТО или через убеждение России — совершенно очевидно, что от сирийского народа просто необходимо отвести беду в лице Асада.