Властный российский президент убедил многих американцев в своей гениальной способности манипулировать людьми. Но на самом деле он — просто азартный игрок, сорвавший большой куш.
1. Хакеры
Обстановка в большой и светлой комнате Волгоградского государственного университета была соответствующей: 45 студентов, среди которых была лишь одна девушка, прилипли к своим клавиатурам, что-то нашептывая и громко щелкая пустыми банками из-под энергетического напитка. «Внешне кажется, что они просто смотрят на экраны, однако битва идет очень напряженная», — сказал Минин, глядя на молодежь.
Семь команд из самых разных вузов России прошли почти половину восьмичасового хакерского состязания, пытаясь решать различные аналитические задачи, начиная с выявления происхождения компьютерного вируса и кончая поиском секретных посланий, скрытых в изображениях. Минин приехал в Волгоград, чтобы наблюдать за этими соревнованиями под названием «Захвати флаг». Организовала их его Ассоциация руководителей служб информационной безопасности (АРСИБ). АРСИБ проводит соревнования «Захвати флаг» в учебных заведениях по всей России, а также организует масштабные и многодневные хакерские марафоны, в ходе которых одна команда защищает свой сервер, а другая атакует его. В апреле в одном из таких состязаний приняли участие сотни молодых хакеров.
«Я занимаюсь кибербезопасностью с 18 лет, с тех пор как меня в 1982 году призвали в армию», — рассказал мне Минин после того, как мы вышли в коридор, чтобы не отвлекать молодых участников состязаний. Он не сказал, где именно в армии занимался этой работой. «В то время я дал подписку о неразглашении, — сказал он мне, хитро улыбаясь. — Вы думаете, что-то изменилось, и я все расскажу журналисту?»
После армии Минин пришел на службу в КГБ. А когда распался Советский Союз, он начал работать в подразделении российского правительства, которое занималось кибербезопасностью и слежкой. В 2010 году Минин уволился оттуда, уйдя в частный сектор. Он помогал создавать АРСИБ, которая связана с российским Министерством обороны, с Федеральной службой безопасности (ФСБ) и с Министерством внутренних дел.
Соревнования хакеров для Минина являются своеобразным способом подготовки будущих поколений, методом «передачи накопленных мною знаний молодежи», говорит он мне. По его словам, российские компании информационных технологий регулярно обращаются к нему в поисках талантливых людей. Я спросила его, занимаются ли этим государственные ведомства типа спецслужб, проводящие кибероперации за рубежом. «Возможно, — ответил он уклончиво. — Им тоже нужны такие специалисты».
Когда на состязаниях «Захвати флаг» объявили перерыв на обед, мы с Мининым вышли на улицу, где было солнечно и ветренно. Волгоградский университет, представляющий собой комплекс из белых зданий, находится на вершине крутого склона, а сам город и река Волга расположены внизу. Когда-то эта река была красной от крови, а склон был изрыт осколками, усеян огневыми точками и завален трупами погибших. Раньше это был город Сталинград, известный своим страшным сражением, проходившим на берегу Волги зимой 1942-1943 годов. В той битве погибло более миллиона человек. В итоге немцы проиграли это сражение, потеряв командующего в звании фельдмаршала и утратив инициативу в этой войне. Сегодня этот город преследуют призраки.
«Вы еще не были на Мамаевом кургане?» — спросил меня Минин.Он имел в виду еще одну высоту, где проходили настолько ожесточенные боевые действия, что изменилась сама форма этой горы. Сейчас там установлена скульптура «Родина-мать зовет!» На постаменте стоит женщина высотой более 50 метров, держащая в руках меч и зовущая своих соотечественников на битву. Именно здесь взяли в плен нацистского фельдмаршала Фридриха Паулюса, с благоговением замечает Минин, глядя в солнечную даль. «Знаете, очень важно видеть, как молодежь защищала свою родину».
Мы заходим в кафетерий, и я вижу, что там тоже присутствуют призраки советского прошлого. Если бы не студенты, увлеченные своими смартфонами, вряд ли можно было бы сказать, что сегодня 21-й век. Я села за один столик с командой из Астрахани и сказала им, что как-то раз была у них. Это старый, немного обветшавший, но полный романтики город, находящийся на берегу Каспийского моря.
Студенты ухмыльнулась. «Все хотят уехать оттуда», — заявил третьекурсник по имени Антон.
«Там совершенно нечего делать», — добавил его товарищ по команде Сергей.
Антон надеется, что Минин поможет ему попасть в одну из государственных спецслужб. «Это престижно, там хорошо платят, и там интересно работать», — сказал он. Он надеется, что если его возьмут, его зарплата составит примерно 50 000 рублей. Это меньше 900 долларов, но почти в два раза больше средней зарплаты в Астрахани. А может, он руководствуется какими-то чувствами, скажем, патриотическими убеждениями? Антон не дослушал меня до конца и начал тихо смеяться. «Нет, — сказал он. — Мне все равно, на какое государство работать. Если меня возьмет к себе французский Иностранный легион, я поеду!»
«Разве это не святотатство — говорить подобные вещи в таком городе, как Волгоград?», — спрашиваю я.
Сергей говорит, что тот патриотизм, который сегодня формируется в России, бессодержателен и даже вреден. Его раздражают ограничения в интернете, введенные после протестов 2011-2012 годов, а также действия властей, следящих за материалами в онлайне. Такие действия он называет неконституционными. «Если посмотреть на состояние наших дорог и наших городов, на то, как люди живут в нашем городе, то хочется задать вопрос: зачем они тратят миллиарды рублей на создание массивов данных с персональной информацией о людях?»
«Сергей, тебя посадят», — сказал его однокурсник, украдкой глядя на мой телефон.
Сергей засмеялся. «Жуй давай», — сказал он.
За прошедший год русские хакеры стали в США настоящей легендой. Согласно оценкам американской разведки и выводам журналистских расследований, они взламывали серверы Национального комитета Демократической партии и Комитета Демократической партии по выборам в конгресс. Они распространяли информацию через дружественные сайты, такие как WikiLeaks, делая это с поразительной эффективностью. Получив благословение от президента Владимира Путина, эти люди испытывали на прочность инфраструктуру для голосования в различных американских штатах. Они потихоньку размещали сеющие рознь материалы в Facebook и организовывали через социальные сети различные политические мероприятия, выступая в роли кузнечных мехов, раздувающих пламя американских культурных войн.
Однако большинство россиян не узнают Россию, фигурирующую в этой истории: сильную, хорошо организованную страну, которой руководит всемогущий и всезнающий лидер, способный сформулировать, а потом осуществить очень сложный и многогранный заговор.
Политический консультант Глеб Павловский, помогший Путину победить на его первых президентских выборах в 2000 году, и работавший кремлевским советником до 2011 года, просто рассмеялся, когда я задала ему вопрос о роли Путина в избрании Дональда Трампа. «Мы провели великолепную работу в первое десятилетие путинского правления, создав иллюзию того, что Путин контролирует все в России, — заявил он. — Сейчас просто смешно наблюдать за тем, что ему приписывают американцы».
Один бизнесмен, занимающий высокое положение в путинской партии «Единая Россия», побеседовал со мной за чашкой кофе в московском кафе. «Вы хотите сказать, что в России все плохо, за исключением наших хакеров? [Государственный нефтяной гигант] «Роснефть» работает не очень хорошо. Наша система здравоохранения работает не очень хорошо. Наша система образования работает не очень хорошо. И вдруг возникают эти наши хакеры, которые просто поражают воображение».
Точно так же русские переоценивают Америку, видя в ней всемогущего аранжировщика политических событий глобального масштаба. А американцы проецирует свои страхи на Россию, которая является парадоксальным сочетанием проворства, мощи и огромной слабости — несокрушимая и устойчивая страна, которая, тем не менее, всегда стоит на грани краха. Подобно Америке она стала заложницей своей необычайной истории, и эту страну постоянно терзают ее собственные призраки.
Все это ни в коей мере не устраняет ту опасность, которую представляет Россия. Скорее, эти факторы придают определенную форму данным опасностям. Путин и его страна стареют и слабеют, однако в этом процессе старения, в этой уязвимости есть свои собственные риски для Америки. Разведывательное сообщество США в своих оценках единодушно говорит о том, что русские не только вмешивались в американские выборы, но и, как заявил бывший директор ФБР Джеймс Коми, «они вернутся, чтобы повторить уже сделанное». Враждебность этой неблагополучной страны поражает, ведь ее элита очень слабо разбирается в американской политике. В этом классическая особенность Путина и классическая особенность России. Своей наглой агрессией она маскирует собственные слабости, выражает свое глубокое недовольство и стремится выжить во что бы то ни стало.
Я приехала в Россию, чтобы попытаться ответить на два ключевых вопроса. Первый вопрос — о том, как Кремль, несмотря на все свои недостатки и ограничения, осуществил одну из величайших политических диверсий в современной истории, настроив американскую демократию против самой себя. А второй, более важный вопрос (во всяком случае, для американцев) заключается в том, чего еще можно ожидать от России, и насколько далеко готов зайти осмелевший Владимир Путин, добиваясь того, чего он хочет.
«Это не была стратегическая операция, — говорит российский журналист Андрей Солдатов, у которого есть немало источников в российских спецслужбах, и который пишет о том, как Кремль использует кибертехнологии. — Если исходить из того, что мне говорят сведущие люди, хакерская атака на американскую политическую систему была очень эмоциональным тактическим решением. Люди были очень расстроены «Панамскими документами»».
Весной 2016 года международный консорциум журналистов начал публиковать огромный массив документов, принадлежащих панамской юридической фирме, которая специализировалась на оказании помощи богатым иностранным клиентам, желавшим вывести зачастую нечестно заработанные деньги из своих стран подальше от пытливых взоров налоговиков. (Эта фирма отрицает, что допустила какие-то правонарушения.) «Панамские документы» свидетельствуют о том, что давний друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин, являющийся крестным отцом его старшей дочери, владеет состоянием примерно в два миллиарда долларов. Это просто невероятные деньги для малоизвестного музыканта. Журналисты показали, что скорее всего, эти средства являются копилкой путинского окружения. Ролдугин также отрицал, что совершил какие-то противозаконные действия. Тем не менее, Кремль пришел в ярость, узнав об этих разоблачениях. Путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков, чья жена также замешана в этом деле, гневно обвинил многих бывших сотрудников Госдепартамента и ЦРУ в попытках дестабилизировать Россию перед парламентскими выборами, которые состоялись в сентябре 2016 года.
Его аргументы были весьма циничными, но они следовали вполне определенной логике. Финансовые тайны российских руководителей ставятся на одну доску с выборами в России. ««Панамские документы» стали личным оскорблением для Путина, — говорит бывший заместитель начальника российского отдела в ЦРУ Джон Сайфер (John Sipher). — Они думают, что это сделали мы». По словам Солдатова, путинскому окружению нужно было как-то на это отреагировать. Согласно его информации, 8 апреля 2016 года Путин созвал внеочередное заседание своего Совета национальной безопасности. Шестеро из восьми его членов являются ветеранами КГБ. Учитывая секретность и время проведения этой встречи, Солдатов считает, что именно на ней Путин отдал приказ о нанесении ответного удара.
Первоначально цель заключалось в том, чтобы поставить в неловкое положение и нанести ущерб Хиллари Клинтон. Путин намеревался посеять разногласия и показать, что американская демократия такая же продажная, как и российская, если не хуже. «Никто не верил в Трампа, ни на йоту, — говорит Солдатов. — Это была целая серия тактических операций. Проводившие их люди приходили во все большее возбуждение, видя, насколько успешно она идет. Этот успех подталкивал их к дальнейшим действиям».
«Многое из того, что они делали, было чистой воды оппортунизмом», — говорит родившийся в России соучредитель фирмы кибербезопасности CrowdStrike Дмитрий Альперович. Его фирма первой обнаружила факт российского вмешательства после того, как ей поручили расследовать хакерскую атаку на сервер Национального комитета Демократической партии в мае 2016 года. «Они широко забросили сеть, не зная заранее, какую это может принести пользу», — сказал он. По словам Альперовича, русские хакеры очень хорошо подготовлены, однако «нам не следует делать из них каких-то могущественных гигантов семи пядей во лбу, способных избрать любого, кого они только пожелают. Они попытались сделать это на Украине, но у них не получилось». Не получилось у них и на выборах во Франции в 2017 году.
Альперович со своей командой понял, что существует две группы хакеров, которые, по их мнению, работают в двух разных российских спецслужбах. CrowdStrike дала им клички Fancy Bear (это группа из военной разведки) и Cozy Bear (это группа из внешней разведки либо из ФСБ). Ни тот, ни другой «медведь», похоже, не знал, что делает его коллега. Возможно, они понятия не имели о существовании друг друга. «Мы заметили, что две эти российские шпионские группы взламывают одни и те же системы, и отдельно друг от друга занимаются кражей одной и той же информации», — написал в то время Альперович в блоге CrowdStrike. Он отметил, что западные спецслужбы почти никогда не охотятся за одной и той же целью без координации своих действий, поскольку боятся помешать друг другу. Однако в России «такое случается довольно часто».
Это было похоже на одно из хакерских состязаний Минина, правда ставки в нем были гораздо выше. Хакеры далеко не всегда являются парнями в военной форме, сказал мне Солдатов. В некоторых случаях это наемники, фрилансеры, готовые работать на того, кто больше заплатит. А иногда это киберпреступники, которых поймали за руку, а теперь шантажируют, заставляя работать на государство (Путин отрицает, что государство осуществляло вмешательство в выборы, однако государство может действовать через неофициальных хакеров, чтобы была возможность заявлять о своей непричастности).
Американские официальные лица заметили точно такие же беспорядочные и неорганизованные действия летом 2016 года. Один бывший сотрудник администрации Барака Обама говорит, что им удалось перехватить переписку между ФСБ и сотрудниками военной разведки, которая показала вопиющее отсутствие организации и взаимодействия. «Все делалось по ситуации и бессистемно, — рассказал мне другой высокопоставленный представитель администрации Обамы, который наблюдал за поступлением разведывательной информации в режиме реального времени. — Они как будто швыряли в стену спагетти и смотрели, что прилипнет».
По иронии судьбы этот хаос стал одной из причин, по которой русские в 2016 году добились успеха. Вначале администрации Обамы казалось, что внутренний раздор, оппортунизм и отсутствие взаимодействия — это все та же старая история. В январе 2017 года Управление директора национальной разведки опубликовало аналитический доклад, в котором дало оценку российского вмешательства в выборы. В нем отмечалось, что в 2008 году группа в составе 10 российских шпионов, самой знаменитой среди которых была рыжеволосая Анна Чапман, среди прочего выполняла задачи по отслеживанию президентских выборов. Однако в 2010 году Министерство юстиции выступило с обвинениями, в которых нарисована картина, в большей степени похожая на сюжет комедии «Розовая пантера», чем на кадры из сериала «Американцы». Эти шпионы, получившее название «нелегалы», посещали мероприятия в аналитических центрах и следили за тем, какие события освещаются в прессе, направляя свои отчеты в Москву. Анна Чапман зарегистрировала одноразовый сотовый телефон на адрес Fake Street 99 (Fake Street в переводе означает «вымышленная улица» — прим. перев.) В 2010 году Чапман арестовали, а позже ее вместе с товарищами депортировали в ходе драматического обмена шпионами. Администрация Обамы как будто ожидала чего-то подобного еще в начале 2016 года. «В прошлом они пытались цепляться за края наших выборов, — рассказал мне бывший чиновник из администрации Обамы. — В 2008 году нелегалы пытались налаживать связи с людьми из аналитических центров, которые могли попасть в администрацию. Однако до настоящего времени Россия не предпринимала попыток оказать влияние на результаты выборов».
Когда администрация Обамы летом начала осознавать, что русские задумали нечто более масштабное, нежели все то, чем они занимались прежде, Белый дом взволновала только половина этой проблемы. В тот момент самая тревожная новость заключалась в том, что русские испытывают на прочность системы для голосования в штатах. Утечки украденной информации, а также появление фальшивых историй о Клинтон вызывали меньшую тревогу. Кроме того, с этим было трудно бороться, поскольку здесь присутствовал элемент политики.
В сентябре Обама встретился с Путиным на полях саммита большой двадцатки в Китае и сказал ему «прекратить это». Той же осенью советник по национальной безопасности Сьюзан Райс передала российскому послу в Вашингтоне Сергею Кисляку письменное предостережение. Белый дом поручил Министерству финансов и Госдепартаменту разработать новые санкции против России, а также опубликовать информацию о личном состоянии Путина. Однако позже он решил, что такие действия могут вызвать негативные последствия. Если Белый дом начнет действовать слишком жестко, русские могут обнародовать еще больше украденной документации. А кто знает, что еще у них припасено?
Тем не менее, когда до выборов оставался всего месяц, администрация Обамы пошла на чрезвычайные меры и предупредила общество. 7 октября 2016 года Министерство внутренней безопасности и Управление директора национальной разведки опубликовали совместное заявление, в котором говорилось: «Американское разведывательное сообщество уверено в том, что российское государство дало указания о взломе почтовой электронной переписки американских политических организаций. Эти кражи и разоблачения предназначены для того, чтобы помешать избирательному процессу в США».
Белый дом рассчитывал на то, что средства массовой информации подхватят эту тему. И они подхватили, сделав это незамедлительно. Об этом на Аспенском форуме по безопасности заявил бывший пресс-секретарь Совета национальной безопасности Нед Прайс (Ned Price). Однако сразу вслед за этим появилась история другого рода: аудиозапись, на которой Трамп хвастается своими сексуальными приставаниями к женщинам. СМИ и штаб Клинтон сосредоточили почти все свое внимание на этой сенсационной записи, а не на аналитической оценке разведывательного сообщества.
Но хотя публичное уведомление осталась без внимания, администрация Обамы ощутила, что русские за кулисами услышали ее предупреждения. По словам Солдатова и двух бывших чиновников из администрации Обамы, Москва в октябре как будто отказалась от попыток воздействия на американскую избирательную инфраструктуру. Тем не менее, она продолжала публикацию утечек и ложных новостей. Обама опасался, что если администрация обнародует что-то еще, это будет выглядеть так, будто он оказывает прямую поддержку Клинтон. Он был уверен, что Клинтон в любом случае одержит победу, и придя в Белый дом, займется этими русскими.
Пожалуй, последним ударом стал полученный ФБР сомнительный документ, рисующий штаб Клинтон в неблагоприятном свете. Washington Post сообщила этой весной о служебной записке (по всей видимости, подготовленной российской разведкой), которую во время президентской кампании удалось раздобыть источнику ФБР. В ней утверждалось, что тогдашний генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch) в письме одному из сотрудников штаба Клинтон заверила его в том, что ФБР не будет слишком серьезно заниматься расследованием того, как Клинтон в свою бытность госсекретарем использовала для переписки частный сервер. Близкие к Джеймсу Коми источники сообщили Washington Post, что данный документ сыграл важную роль в том, как к этому делу отнесся Коми, который на посту директора ФБР очень гордился своей политической независимостью. Этот документ вынудил его сделать в июле 2016 года публичное заявление. Он тогда сказал, что не станет предъявлять обвинения Клинтон, однако подверг ее резкой критике. Публичные комментарии Коми по поводу расследования, с которыми он выступил в июле, а затем в октябре, нанесли огромный вред Клинтон. Возможно, именно из-за них она лишилась шансов стать президентом. Средства массовой информации отмечали, что документ мог быть российской подделкой.
Подделка, две группы хакеров, весьма своевременные утечки информации — все это помогло вызвать хаос в американской политике. Сегодня ведутся активные расследования по вопросу о том, причастен ли предвыборный штаб Трампа к российским действиям, и если да, то в какой степени. Так или иначе, Путин совершил эффектную геополитическую кражу, сделав это за очень небольшие деньги (около 200 миллионов долларов, если верить бывшему директору национальной разведки Джеймсу Клэпперу). Многие американцы не понимают важность этого момента, но предвыборные диверсии стали результатом импровизации и хаотичных действий с одной стороны, и дальновидного замысла с другой. Эффективным и опасным Путина делает не его блестящий стратегический ум, а тактическая гибкость и способность адаптироваться, а также готовность экспериментировать и идти на большой риск.
«Нет, они планируют свои действия, они вовсе не глупы», — сказал высокопоставленный чиновник из администрации Обамы. — Однако идея о том, что они все идеально спланировали, и что Путин — великолепный игрок, не совсем соответствует действительности. Он знает, чего хочет добиться, он планирует несколько первых ходов, а потом думает о том, что делать дальше. Люди спрашивают, играет он в шахматы или шашки. Ни то, ни другое. Его игра — это блэкджек. Он готов идти на большой риск. Задумайтесь вот о чем. Вмешательство в выборы было довольно рискованным предприятием. Если бы победила Хиллари Клинтон, ему пришлось бы долго расплачиваться».
Даже методы проведения российских атак были рискованными. То, что русские не особенно заботились об уничтожении своих отпечатков пальцев, свидетельствует об изменениях в их намерениях по отношению к США. Об этом говорит бывший руководитель Штаба правительственной связи Роберт Ханниган (Robert Hannigan). Этот орган является британским аналогом Агентства национальной безопасности. Выступая на Аспенском форуме, Ханниган заявил: «Самое большое изменение заключается в том, что им по всей видимости безразлично, уличат их в этих действиях или нет. Налицо вопиющая опрометчивость».
Однако предзнаменования такой опрометчивости появились уже давно. Они нашли свое отражение в меняющемся мировоззрении Путина, а также в меняющейся внутренней обстановке. Америка более 10 лет проявляла стратегическую невнимательность и пренебрежение в отношении России, и это усилило страх Путина перед тем, что США могут его свергнуть. Поэтому он начал проявлять высшую степень антагонизма. К этому его подталкивала и политическая ситуация. Чтобы заручиться поддержкой российского населения, ему пришлось идти на все большие внешнеполитические риски, поскольку экономика страны оказалась в плачевном состоянии. Это давление не ослабло; более того, в последние годы оно усилилось.
2. История
Когда в Москве идет снег, как было в тот весенний день, серые здания Московского государственного института международных отношений сливаются с низким серым небом. Именно здесь советское государство когда-то пестовало своих дипломатов и шпионов, здесь они овладевали нюансами того мира, в котором им предстояло работать. Сегодня этот вуз выполняет в основном те же самые функции, хотя они во многом ослаблены коррупцией. Богатые люди зачастую обеспечивают поступление своим детям за деньги. Меня пригласили послушать лекцию одного из самых видных преподавателей этого вуза Андраника Миграняна, который окончил МГИМО в 1972 году. Большую часть прошедшего десятилетия Мигранян провел в Нью-Йорке, где руководил российским аналитическим центром под названием Институт демократии и сотрудничества. Он связан с российским Министерством иностранных дел. К числу бывших сокурсников Миграняна относится министр иностранных дел Сергей Лавров, которого он по-прежнему считает своим другом.
В тот день Мигранян читал лекцию о путинском выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Похоже, что эта речь стала единственным идеологическим документом постсоветской России и ключом к пониманию того, как российско-американские отношения дошли до своего нынешнего отвратительного состояния. Путин в то время был довольно неуклюжим оратором, хотя и проработал семь лет на посту президента. За 18 лет до этого, в 1989 году, когда рухнула Берлинская стена, он, будучи офицером КГБ и работая в городе Дрездене, сжигал в печке секретную документацию, прислушиваясь к выкрикам демонстрантов, собравшихся снаружи. Вскоре после этого почил в бозе Советский Союз, и казалось, будто мир пришел к единому мнению о том, что советский подход к политике, подход жестокий и недемократичный, был неправильным и даже пагубным. Западный либеральный порядок был намного лучше и представлял собой более нравственную форму государственного управления.
Какое-то время Путин пытался отыскать для России определенное место в этом западном порядке. Когда первый постсоветский президент Борис Ельцин в 1999 году назвал его своим преемником, Россия вела войну против исламских сепаратистов в Чечне. 11 сентября Путин первым среди иностранных лидеров позвонил президенту Джорджу Бушу, надеясь произвести на него должное впечатление и показать, что теперь они стали союзниками в борьбе против терроризма. Он пытался помочь США в Афганистане. Однако в 2003 году Буш проигнорировал его возражения против вторжения в Ирак и решил действовать в обход Совета Безопасности ООН, в котором Россия обладает правом вето. Это стало унизительным напоминанием о том, что в глазах Запада Россия не имеет никакого значения, что российские возражения не обладают никаким весом, сказал своим студентам Мигранян. Но для Путина в этом было нечто большее: Вашингтон под вывеской продвижения демократии и защиты прав человека вернулся к своей политике времен холодной войны и пытается свергать и приводить к власти угодных ему иностранных лидеров. В новых условиях допустимым стало даже открытое применение военной силы.
Выступая в 2007 году перед представителями и поборниками западного порядка, Путин официально продемонстрировал свое недовольство. «Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав», — недовольно заявил Путин. Но на смену такому порядку пришел «однополярный мир», в котором доминирует одна Америка. «Это мир одного хозяина, одного суверена».
Мировой порядок, которым заправляет одна страна, «не имеет ничего общего с демократией», без обиняков заявил Путин. Существующий порядок «неприемлем» и неэффективен. «Односторонние, нелегитимные действия» лишь «стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности». Он имел в виду Ирак, который к тому времени был охвачен межконфессиональной войной. Пришло время, сказал российский лидер, «серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».
Это был протест проигравшего, который 16 лет спустя хотел внести изменения в условия капитуляции. Тем не менее, после своего выступления Путин на протяжении 10 лет стремился сделать так, чтобы Соединенные Штаты уже никогда не смогли совершать в одностороннем порядке свои маневры, не встречая никакого сопротивления. И что самое важное, чтобы они никогда не могли сместить его с поста.
«Видели бы вы лица [Джона] Маккейна и [Джо] Либермана», — сказал довольный Мигранян своим слушателям, которые по всей видимости почти не слушали лектора. Агрессивные американские сенаторы, присутствовавшие на выступлении Путина, «были потрясены. Ведь они списали Россию со счетов! А Путин в Мюнхене совершил смертный грех: он сказал правду».
Следующий год, по словам Миграняна, стал годом «поступков и действий». Россия в 2008 году вступила в войну с соседней Грузией. Мигранян заявил, что это стало своеобразной отповедью НАТО, которая расширяла свои границы и включила в свой состав ряд бывших советских республик. Однако посягательство Запада на российскую периферию было не главным источником недовольства Кремля.
США, пожаловался Мигранян, также напрямую вмешивались в российскую политику. Американские консультанты проводили болезненные постсоветские рыночные реформы, всячески при этом обогащаясь. Они помогли немощному и непопулярному Ельцину прийти на второй срок в 1996 году. Американское правительство напрямую финансировало российские и американские неправительственные организации, такие как Национальный фонд демократии, чтобы те содействовали развитию демократии и гражданского общества в России. Некоторые из этих организаций были связаны с так называемыми цветными революциями, в ходе которых свергались правительства в бывших советских республиках, а на смену им приходили дружественные по отношению к Западу демократические режимы.
Революция роз в Грузии, оранжевая революция на Украине, тюльпановая революция в Киргизии. «Россия смотрела на все это с понятным недоверием», — сказал Мигранян своей аудитории. Он отметил, что Соединенные Штаты по их собственному признанию потратили пять миллиардов долларов на продвижение демократии на Украине, то есть, на продвижение западного либерального порядка. Исходя из этого, можно предположить, что следующей целью для США может стать Москва и Путин. Вот почему Россия в 2012 году запретила деятельность USAID на своей территории. Вот почему Россия в 2015 году выдавила Национальный фонд демократии, действуя в соответствии с новым законом, а также закрыла нежелательные организации.
В мюнхенской доктрине Путина есть дополнительный вывод. Американцы могут считать, что они продвигают демократию, однако на самом деле они распространяют хаос. «Посмотрите, что произошло в Египте», — сказал Мигранян, приступив к скучному перечислению неудавшихся революций, которые поддержала Америка. В 2011 году в отставку ушел египетский диктатор Хосни Мубарак, сделавший это в связи с протестами, которые поддержали Соединенные Штаты, заявил он. Но когда к власти в этой стране демократическим путем пришли радикальные исламисты, США закрыли глаза на военный переворот, организаторы которого свергли новых лидеров. Потом была Ливия. «Вы свергли самое успешное правительство в Северной Африке, — сказал Мигранян, глядя в моем направлении. — В итоге мы получили разрушенное государство, зверски убитого американского посла, хаос и радикалов-исламистов».
«Если посчитать все эти американские провалы, то может быть, пора начать прислушиваться к России?— спросил Мигранян, все больше возбуждаясь. — Если сирийский президент Башар аль-Асад должен уйти, то кто придет вместо него? Не разрушайте режим, если не знаете, что будет после!»
Путин всегда с подозрением относился к продвижению демократии. Однако два момента убедили его в том, что под этим прикрытием Америка ведет охоту на него. Первым моментом стала интервенция НАТО в Ливии в 2011 году, которая в конечном итоге привела к свержению и жестокому линчеванию ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Впоследствии многие люди, общавшиеся с Путиным, заметили, насколько сильно его потрясла смерть Каддафи. Говорят, что он много раз смотрел видеозапись этого убийства. То, как погиб Каддафи, произвело на него глубочайшее впечатление, говорит бывший высокопоставленный сотрудник госдепартамента Джейк Салливан (Jake Sullivan), неоднократно встречавшийся в то время с российскими руководителями. Другой бывший высокопоставленный сотрудник администрации Обамы заявил, что Путин просто зациклился на смерти Каддафи (этот сотрудник признается: «Я думаю, в Ливии мы перестарались»).
Второй момент наступил в ноябре 2013 года, когда молодые украинцы вышли в столице Киеве на площадь Независимости, или так называемый Майдан, чтобы выступить с протестом против решения тогдашнего президента Виктора Януковича, который отказался от заключения экономического соглашения с Европейским Союзом под давлением Путина. Демонстранты оставались на площади всю зиму до тех пор, пока по ним не открыла огонь полиция, убившая примерно 100 человек.
На следующий день, 21 февраля 2014 года Янукович подписал план политического примирения при посредничестве России, Америки и ЕС. Но в ту же ночь он бежал из столицы. Путину было ясно, что именно произошло: Америка свергла его ближайшего союзника, сделав это в стране, которую он считал продолжением самой России. Все те деньги, которые Америка потратила на деятельность неправительственных организаций на Украине и на борьбу за демократию, принесли свои дивиденды. Приезд заместителя госсекретаря Виктории Нуланд на Майдан во время протестов, где она раздавала булочки, только усилил его худшие опасения.
«Майдан переключил скорость, — сказал мне заместитель советника по национальной безопасности из администрации Обамы Бен Родс (Ben Rhodes), занимавшийся там вопросами стратегических коммуникаций. — Путин всегда был антагонистом и агрессивным человеком, но после Майдана он перешел в наступление. Перчатки были сброшены, если можно так сказать. Для Путина Украина была частью России, поэтому он воспринял эти события как нападение на него самого» (близкий к Кремлю источник подтвердил эти слова).
В администрации Обамы Путин и Лавров прославились своими длинными тирадами с осуждением американского президента за все то неуважение к России, которое Америка проявляет с 1991 года. Примером тому может служить заявление Обамы в 2014 году, когда он назвал Россию и эболу глобальными угрозами в одной и той же речи. Из-за свержения Януковича эти тирады стали еще более агрессивными. «Впоследствии на протяжении двух лет не было ни единого телефонного разговора, в котором Путин не упомянул бы об этом, — вспоминает Родс. — Он постоянно обвинял США в том, что они поддержали смену режима на Украине».
Смена режима в Ливии и на Украине привела к тому, что Россия решила поддержать Башара аль-Асада в Сирии. «Больше такого не будет». Именно так глава канцелярии бывшего госсекретаря Джона Керри Джон Файнер (Jon Finer) охарактеризовал подход Путина к Сирии. Это также неизбежно привело к вмешательству России в американские выборы. Россия должна была показать США, что не только они могут менять режимы.
3. Игрок
Для России, которая уделяет повышенное внимание своей истории, 2017 год был очень важен. В ноябре исполнилось 100 лет с тех пор, как большевики, составлявшие радикальное меньшинство в рядах социалистов, пришли с оружием в недавно созданный парламент и силой поставили Россию на радикальный путь развития. Этот кровавый эксперимент закончился в 1991 году с распадом Советского Союза. В декабре 2016 года Россия отметила четвертьвековой юбилей этого распада. Подконтрольные Кремлю средства массовой информации в основе своей проигнорировали оба юбилея, потому что они создают неудобства для Путина. Большевики были революционерами, а Путин, который до мозга костей является государственником, ненавидит революции. Однако он рос и воспитывался как советский человек. Он восхищается многочисленными достижениями СССР, и именно поэтому распад Советского Союза российский руководитель назвал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».
Путин правит своей страной, неотступно думая о двух ее крахах — в 1917 и 1991 годах. Опасаясь очередного краха, он опасается за себя. А крах придет, потому что он случался уже дважды за 100 лет, хотя Путин постоянно пытается его избежать. Живущий в эмиграции нефтяной магнат Михаил Ходорковский публично заявляет о свержении Путина, и до недавнего времени он не исключал силовых методов такого свержения. Такие люди как лидер оппозиции Алексей Навальный открыто говорят о том, что Путина и его ближайших соратников необходимо предать суду. Российская оппозиция с нетерпением ждет падения Путина, его отставки или смерти. Каждая его ошибка, каждое падение нефтяных цен для них становится очевидным признаком приближающегося личного апокалипсиса Путина. Ее примеру с вожделением следует Запад, особенно Соединенные Штаты.
Кремль сосредоточил свое основное внимание не на программе позитивного развития, а на том, как избежать такой участи. Он стремится в полной мере воспользоваться своей властью до неизбежного краха государства. Это одна из причин, по которым коррупция в рядах правящей элиты приняла такие ошеломляющие масштабы. Российский бизнесмен, работающий с государственными заказчиками, называет такой подход «последним днем Помпеи», который повторяется вновь и вновь. Другой бизнесмен, только что ушедший с руководящего поста в крупном государственном банке из-за недовольства коррупцией и бесхозяйственностью, сказал мне: «Россия всегда восстает из пепла, снова и снова. Но у меня складывается такое ощущение, что мы вот-вот вступим в очередной период пепла».
Опасаясь краха, российская пропаганда настойчиво твердит о кровавых последствиях революций во всем мире. Сейчас обстановка в России не самая лучшая — с 2012 года ей приходится очень непросто. Однако ведущие информационных программ неизменно указывают на то, что ситуация всегда может измениться к худшему. Россиянам говорят, что именно это произошло в 1990-х годах за девять неспокойных лет между распадом Советского Союза и приходом Путина к власти. «Когда за 100 лет дважды происходит крах государства, люди начинают бояться», — сказал мне Мигранян. Многие россияне хорошо помнят последний такой крах.
Однако таких людей становится все меньше. Каждый четвертый российский мужчина умирает, не дожив до 55 лет. В октябре Путину исполнилось 65 лет, и его окружают ровесники, а то и люди постарше. Россия сегодня является «осенней автократией», говорит московский политолог Екатерина Шульман. «Чем больше она пытается выглядеть молодой и энергичной, тем меньше это у нее получается». Как сказал мне Алексей Чеснаков, прежде входивший в узкий кремлевский круг посвященных, самые активные избиратели в России — это пенсионеры, то есть люди, больше всего верящие тому, что говорит им Путин.
По мнению путинских сторонников, его режим не вполне можно назвать автократией. «Его можно охарактеризовать как демофилию, — объяснил Мигранян. — Это не демократия, но это власть во имя народа и для народа. Народ — это главная опора Путина. Вся его власть зиждется на народном доверии, а поэтому очень важно, чтобы он давал людям плоды своего правления. Кремль называет это управляемой демократией».
Это также очень важно для понимания того, почему Путин поступает именно так, а не иначе, и что он может думать о новых подрывных кампаниях против Соединенных Штатов. Контроль Кремля над прессой, его внимательное отношение к социологическим опросам и рейтингам, и особенно его внешняя политика — все это призвано укреплять легитимность Путина, все это нацелено на завоевание доверия 144 миллионов его подданных. Это сложная, периодически сбивающаяся с ритма система обратной связи, цель которой сделать так, чтобы авторитарная власть Путина сохраняла свою популярность и не испытывала никаких угроз.
Именно поэтому Путин настаивает на проведении выборов, пусть даже их результат всегда предсказуем. «Без продления своего мандата эта система неспособна выжить, — сказал Чеснаков. — Согласно опросам общественного мнения, две трети россиян против монархии. Они хотят демократии. Однако у них иное представление о демократии, отличающееся от представлений американцев и европейцев».
Третий президентский срок Путина закончится весной 2018 года. Он пока не удосужился объявить о том, что пойдет на переизбрание. (Выборы состоятся в марте.) И он вряд ли будет вести предвыборную кампанию. Таков имидж Путина, который тщательно формируется в стране. Этот флегматичный лидер хладнокровно стоит над всеобщей сварой, которая бушует под ним, однако в последние годы эта свара дает ему основания для беспокойства.
Как-то раз холодным весенним днем я наблюдала за студентами, которые стояли на ступенях ничем не примечательного здания неподалеку от центральной площади Волгограда. Они ждали встречи с Алексеем Навальным. Этот лидер оппозиции и борец с коррупцией вызывает большой интерес у многих молодых россиян, а также у людей с Запада, которые видят в нем потенциального соперника и даже замену Путина. Навальный объявил, что на предстоящих выборах он будет баллотироваться в президенты.
Улицу перед зданием, где располагается местный предвыборный штаб Навального, заблокировала полиция. Полицейские сонно наблюдали за тем, как казаки (представители южного российского клана, который традиционно выступает в качестве бдительного исполнителя воли государства) прогуливались взад-вперед по кварталу, размахивая своими черными кожаными нагайками. Молодые люди грозного вида в тренировочных штанах и кроссовках — еще одна драчливая наемная армия, которой отдает предпочтение Кремль — прохаживались среди студентов и угрожающе смотрели на них. Улица кишела девушками на высоких каблуках. Это были переодетые в гражданское полицейские. Время от времени они вынимали из своих сумок одинаковые видеокамеры с инвентарными номерами желтого цвета и снимали стоявших на ступеньках студентов, фиксируя их лица.
Недавно на Навального напали хулиганы, действовавшие по указанию властей. Они плеснули ему в лицо зеленкой, как называют антисептик советской эпохи. Впоследствии сторонники Навального разместили в сети изображение гигантской статуи «Родина мать зовет!» с лицом, покрашенным в Фотошопе в зеленый цвет. Тем самым они попытались проинформировать общество о митинге Навального в Волгограде. Эта картина вызвала возмущение в стране, где правительство фетишизирует Вторую мировую войну. Уже через несколько часов прокремлевские аккаунты в социальных сетях воспользовались этим изображением для того, чтобы вызвать возмущение среди населения города. Когда Навальный прибыл в Волгоград из Москвы, молодежное крыло путинской партии встретило его собственным протестом.
Студентам, стоявшим на ступенях штаба Навального, такое искусственное возмущение показалось смешным. В их возрасте очень многое кажется смешным, даже если государство внимательно следит за ними. Недавно ФСБ направила повестку четверокласснику Волгоградского государственного университета Владу, который принял участие в пикете в поддержку партии Навального. А третьекурсника Романа с ветеринарного факультета вызвали в деканат за участие в протесте. «Декан сказал: «Не ходи на митинги Навального, у него неправильная политическая позиция»», — рассказал мне Роман. Он пожал плечами и засунул руки в карманы своей толстой красной куртки.
Скоро эта молодежь завершит учебу и начнет работать в экономике, которая лишь недавно начала расти после пятилетнего периода спада и невзгод. Но этот рост практически не ощутим, поскольку цены на основные товары резко взлетели вверх. По словам студентов, некоторым их соседям и знакомым месяцами не выплачивает зарплату. «Наши родители говорят, что стало хуже», — заявил мне Роман. Однако родители знают, какими могут быть последствия от открытого противодействия власти, и они не очень довольны, когда их дети ходят на митинги. Они также смотрят государственное телевидение, которое убедило их, что Навальный — американский агент.
Молодежь смеется и над этим тоже. Навальный начал собирать сторонников примерно 10 лет тому назад, открыв в ЖЖ блог, в котором он подробно пишет о том, как государственные чиновники воруют толстые куски из пирога государственного бюджета, тратя украденные средства на покупку особняков в Москве и недвижимости за рубежом. Несколько лет тому назад Навальный запустил канал на YouTube. Там он размещает увлекательные видеоматериалы с описанием предполагаемых коррупционных схем в государственной власти. На другом канале YouTube Навальный со своей командой из антикоррупционного фонда проводит ток-шоу о политике. Такого рода программы ни за что не попали бы на государственное телевидение. В совокупности у этих каналов более полутора миллионов подписчиков, а видео набрали сотни миллионов просмотров.
Когда я беседовала со студентами на ступеньках здания, мимо прошла группа детей из детского сада в сопровождении воспитателей. Студенты начали смеяться и хлопать. «Все говорят, что сторонники Навального молоды, но я не знал, что они такие юные», — заявил Роман. Однако комическая легкость ситуации очень быстро исчезла, когда молодой человек в тренировочных штанах начал громко спорить со сторонником Навального, заявляя, что лидера оппозиции финансирует американский Госдепартамент. Он заявил, что статуя Родины-матери с зеленым лицом для него является личным оскорблением. «Это памятник Великой победе! — закричал его друг, тоже одетый в тренировочные штаны. — Его построили на костях! Мой дед воевал за Сталинград!» (Позже он признался мне, что его дед родился в Грузии в 1941 году.)
Неожиданно на улице появилась толпа противников Навального, пришедшая на свой марш протеста. Некоторые несли с собой метлы, как будто готовясь вымести его из своего города. «Навальный, выходи!»- закричал в мегафон мужчина средних лет с гладко выбритой головой. Протестующие двинулись по тротуару в направлении штаба. «Навальный, выходи!» — кричали они, отзываясь на призыв бритоголового. Студенты столпились у входа в здание, готовясь защитить своего лидера. Две группы стали толкаться и теснить друг друга. Началось столпотворение. Полицейские молча наблюдали. Я посмотрела наверх и увидела красную куртку Романа, который стоял на верхней ступеньке. Он снял очки, и моргая всматривался в толпу. Самоуверенность и ирония исчезли с его лица. Он казался беззащитным как ребенок.
Из здания вышел Навальный, как всегда спокойный. Часть толпы начала скандировать: «Позор! Позор! Позор!» Навальный пригласил человека с мегафоном и его товарищей на ступеньки, чтобы поговорить с ними спокойно лицом к лицу. Они поднялись, схватили его за ноги и начали тащить в сторону враждебно настроенной толпы. Наконец вмешались полицейские, которые освободили Навального и оттеснили толпу на дорогу.
Навальный вернулся в свой штаб, где в течение трех часов отвечал на вопросы своих сторонников. В комнате их собралось так много, что вскоре волосы у него стали мокрые от пота. Он рассказывал о том контрасте, который существует между государственной элитой, ведущей шикарный образ жизни, и регионами с их нищенскими зарплатами, о росте цен на услуги ЖКХ вопреки снижению цен на энергоносители, а также о плачевном состоянии дорог. «Алексей, — закричал один из его сторонников, — после 1945 года в нашем городе не осталось ничего, кроме победы!» Все захлопали.
Навальный посмеялся над обвинениями государства, которое заявляет, что его сторонники — сотни людей, вместе с ним потевшие в комнате — за свою явку на митинги получают деньги от американского Госдепартамента. «Это реальная политическая сила нашей страны, — сказал он, — и мы победим. Мы обречены на победу, потому что в любой культуре, в любой цивилизации побеждают люди, подобные нам. Дело в том, что они лгут, а мы говорим правду».
Я немного протерла запотевшее окно и посмотрела на улицу. От возмущенной толпы ничего не осталось. Ушли даже полицейские. Они исчезли так же быстро, как и появились.
Спустя два дня 26 марта Навальный поспешно вернулся в Москву, где тысячи людей вняли его призывам выйти на митинг протеста против коррупции государства. На такие же митинги вышли десятки тысяч человек почти в 100 российских городах и поселках, расположенных во всех 11 часовых поясах. Такая неожиданно высокая явка привлекла к себе внимание зарубежных СМИ. В начале марта Навальный разместил на YouTube часовой разоблачительный материал о шикарной недвижимости и богатстве премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева, который в 2008 году пожаловался, что из-за коррупции исчезла сумма, равная трети российского федерального бюджета. Навальный показал многочисленные шикарные дома Медведева, снятые с беспилотников, а потом сопоставил это с его неуклюжим призывом к жителям Крыма затянуть пояса. Эти люди после вхождения полуострова в состав России испытывают перебои с водой, электричеством, и сталкиваются с повышением цен на продукты питания. «Денег нет, — сказал Медведев в 2016 году спустя два года после аннексии. — Но вы держитесь».
К моменту массовых протестов этот разоблачительный материал набрал почти 12 миллионов просмотров. Двое школьников взобрались на фонарный столб на легендарной Пушкинской площади, куда пришло множество протестующих, и начали кричать пытавшимся снять их оттуда полицейским: «Денег нет, но мы держимся».
В последние годы, когда в российской экономике возникли неблагоприятные тенденции, Путин начал покупать популярность за счет некоторых тактических мер. Он внимательно следит за своими рейтингами, пытаясь узнать, какие меры дают результат, а какие нет. Путин со своими советниками не менее пристально следит за социологическими опросами. По словам Александра Ослона, который руководит фондом «Общественное мнение», проводящим опросы для Кремля, «они просто не могут жить без них».
Рейтинги популярности Путина резко пошли вверх в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и, соответственно, вернула себе имперскую славу. Это был рискованный маневр, равноценный, пожалуй, путинскому вмешательству в американские выборы. Но он принес свои дивиденды, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Россияне сплотились и поддержали сепаратистов на востоке Украины, а также своего бесстрашного президента. «Резко возросла лояльность по отношению ко всем государственным органам, — сказал мне московский политолог Кирилл Рогов, изучающий российские социологические опросы. — Это был консервативный сдвиг по всем направлениям. Люди начали уделять больше внимания новостям, больше смотреть телевидение и, соответственно, им стали больше промывать мозги». На протяжении 10 лет большинство россиян заявляли службам опросов общественного мнения, что материальное благополучие они предпочитают жизни в великой державе. В 2014 году их предпочтения качнулись в противоположную сторону.
Однако всплеск патриотизма, вызванный аннексией Крыма, оказался недолговечным. Крым по земле связан только с Украиной, и снабжать его из России очень трудно. В ближайшем будущем этот полуостров ожидают серьезные перебои с водой, а доходы от туризма, который является основой местной экономики, резко упали. Во время недавней поездки в Крым я услышала даже от самых пламенных патриотов России казаков, которые в 2014 году устраивали протесты и поддерживали Москву, что они сожалеют о своем выборе. Жестокое беззаконие и коррупция Москвы добрались и до их домов, а жить в качестве граждан России им стало намного труднее. В определенном смысле они жалеют о том, что перестали быть украинцами.
Между тем, и без того неблагополучная российская экономика лишилась дешевых западных кредитов. Когда Америка и Европа наложили на нее санкции, Путин в ответ ввел запрет на продовольственный импорт из США и ЕС. Из-за этого цены на продукты питания начали быстро расти, и этот рост сегодня в процентном отношении измеряется двузначными числами. В экономике началась рецессия. К началу 2017 года рейтинги одобрения правительства вернулись к тем показателям, которые были до аннексии.
Начавшаяся осенью 2015 года российская интервенция в Сирии в очередной раз отвлекла внимание общества, заставив его сплотиться под патриотическими знаменами. В то время как традиционно прочные позиции Америки на Ближнем Востоке начали ослабевать, роль России стала возрастать. Она устроила показательное шоу из борьбы против исламских террористов ради и вместо не желающей сражаться западной христианской цивилизации. Вскоре после того, как сирийская армия при поддержке российской авиации и спецназа освободила от ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация — прим. перев.) древнюю Пальмиру, туда из Санкт-Петербурга прилетел оркестр Мариинского театра и дал концерт на исторических руинах этого города перед десятком телекамер. (Спустя полгода пользующиеся российской поддержкой войска утратили контроль над этим городом, уступив его ИГИЛ, однако российское телевидение не уделило этому почти никакого внимания.)
За сирийскую авантюру неизбежно придется расплачиваться. На всем протяжении своего правления Путину с трудом удается сдерживать повстанческое движение исламистов в горах Северного Кавказа, откуда экстремисты наносят удары по Москве. Но этой весной я побывала в преимущественно мусульманском анклаве Дагестан, находящемся в Кавказских горах, и обнаружила, что в этом регионе, где когда-то царило насилие, сегодня тихо и мирно. Российские секретные службы, обеспокоенные возможностью проведения террористических актов в расположенном неподалеку городе Сочи во время Олимпиады 2014 года, позволили сотням, а то и тысячам исламистских мятежников (все они российские граждане) отправиться в Сирию. Как писала «Новая газета», ФСБ даже обеспечивала некоторых из них паспортами и транспортом до российской границы.
Это была недальновидная контртеррористическая стратегия. Двое дагестанцев, побывавших в Сирии на подконтрольных ИГИЛ территориях в попытке вернуть своих сыновей, рассказали мне, что на улицах занятых «Исламским государством» городов российскую речь они слышали не реже, чем арабскую. В октябре некоммерческая организация Soufan Center, занимающаяся вопросами разведки и безопасности, сообщила в своем докладе, что из России воевать в Ирак и Сирию приехало больше боевиков, чем из любой другой страны. Что станет с этими российскими боевиками, прошедшими хорошую подготовку и получившими закалку в боях, после того, как ИГИЛ утратит свои территории? Согласно этому докладу, около 400 человек уже вернулись в Россию. Но даже те, кто не возвращается, могут на расстоянии наносить ей серьезный ущерб. В апреле террорист-смертник подорвал себя на станции санкт-петербургского метро, убив 13 человек. Есть подозрение, что он подвергся обработке русскоязычных радикалов из-за рубежа, которые являются членами ИГИЛ.
Российское вмешательство в американские выборы было таким же недальновидным. Сначала победа Дональда Трампа казалась Путину огромной удачей. Сторонники Кремля отпраздновали в Москве инаугурацию Трампа, наблюдая за ней в прямом эфире под звон бокалов с шампанским. России это дало своего рода престиж. Когда я спросила бывшего специалиста по кибербезопасности Виктора Минина о последствиях репортажей американских СМИ, посвященных русским хакерам, он сказал: «Это бренд года. Хорошо, когда у нас есть не только нефть, но и передовые специалисты, о которых говорит весь мир».
Но эта победа выдохлась даже раньше других. Когда были обнаружены оставленные Россией отпечатки пальцев, это вызвало бурю возмущения в Вашингтоне. Конгресс проявил редкое единодушие, почти единогласно проголосовав за то, чтобы лишить Трампа возможности единолично отменять американские санкции против России. Скорее всего, эти санкции будут действовать неопределенно долго, на что горестно посетовал Медведев в Facebook в тот день, когда Трамп неохотно подписал соответствующий закон. Не сумев вернуть два дипломатических комплекса в США, на которые был наложен арест в последние дни работы администрации Обамы, русские с головой окунулись в деструктивные меры возмездия. Но это привело к аресту еще трех российских дипломатических зданий.
По иронии судьбы больше всех от последствий российских хакерских атак пострадала ФСБ. Это одна из тех служб, которую считают организатором вмешательства в 2016 году. «До 2016 года у ФСБ была хорошая репутация в Вашингтоне, — сказал мне российский журналист Андрей Солдатов. — Руководителя ФСБ считали надежным партнером в борьбе с терроризмом». Но все это закончилось в 2016 году, и закончилось очень плохо. ФБР объявила в розыск некоторых сотрудников ФСБ как киберпреступников, что стало беспрецедентной мерой возмездия. Руководитель элитного киберподразделения ФСБ и его заместитель были вынуждены покинуть свои посты, а еще два высокопоставленных сотрудника из этого подразделения оказались в печально известной московской тюрьме. «Сегодня на них оказывается невероятное давление как изнутри, так и снаружи», — сказал Солдатов. По словам экс-директора Агентства национальной безопасности Майкла Хейдена (Michael Hayden), занимавшего этот пост при Джордже Буше, «иногда приходится сожалеть даже о самых успешных тайных операциях».
Вмешательство в американские выборы могло дестабилизировать политическую систему США, Однако непонятно, насколько тщательно Путин продумал потенциальные последствия такого вмешательства для своей страны. Его цель заключается в том, чтобы сохранить свою власть еще на день, еще на год, устраняя осложнения по мере и в случае их возникновения.
Ликвидировать последствия протестов, организуемых Навальным, ему пока удается. 26 марта в одной только Москве полиция арестовала 1 043 человека. 7 октября прошла еще одна демонстрация поменьше, и тогда были арестованы сотни человек. Согласно многочисленным сообщениям прессы и информации хорошо осведомленного человека из Кремля, с которым я беседовала, Навальному не позволят баллотироваться на выборах. Недавно суд вынес ему приговор по надуманным обвинением в краже денежных средств. Скорее всего, это будет использовано для того, чтобы отказать ему в регистрации в качестве кандидата.
Это были далеко не первые протесты, которые удалось пережить Путину. Масштабные антипутинские демонстрации сотрясали Москву зимой 2011-2012 годов, после чего 6 мая 2012 года, когда Путина в третий раз привели к присяге, полиция жестоко подавила очередной протест. Десятки человек (некоторые из них участвовали в протестах впервые) получили длительные тюремные сроки. Вскоре Кремль ужесточил наказание за участие в несанкционированных протестах любого рода. Сегодня несколько человек находятся в тюрьме просто за то, что читали и пересылали посты в социальных сетях.
Ольга Романова, учредившая некоммерческую организацию «Русь сидящая» для оказания юридической помощи россиянам, рассказала мне, что государство хочет преподнести этой новой поросли молодых протестующих намного более серьезный и суровый урок по сравнению с 2012 годом. По ее словам, это продлится несколько лет. Романова отметила, что государство пригрозило разлучить протестующих несовершеннолетних с их родителями. Грозный Следственный комитет вызывает на допросы директоров школ, школьных психологов и учителей, рассказала она. Эти люди дают показания против детей (прошлым летом Романова уехала в Западную Европу под давлением со стороны российских властей).
Выдвинув свою кандидатуру, Путин наверняка победит и получит очередной шестилетний президентский срок. Вместо Навального конкуренцию Путину составит телевизионная знаменитость Ксения Собчак. Это дочь человека, который помог Путину начать политическую карьеру. Многие считают, что Собчак с одобрения Кремля будет играть роль вентиля для сброса пара в рядах либеральной оппозиции. Считается, что в 2012 году эту роль играл владелец баскетбольной команды «Бруклин Нетс» олигарх Михаил Прохоров. (Собчак и Прохоров отрицают причастность Кремля к их кампаниям.) Но на самом деле реальных соперников в предвыборной гонке у Путина практически не будет. Будут кандидаты-манекены, в число которых, скорее всего, войдут пожилые люди из партий лояльной оппозиции, получающих деньги от Кремля. Несмотря на протесты, Путин по-прежнему очень популярен, особенно среди людей старшего возраста. Да и в любом случае, выборы будут организованы таким образом, чтобы результат оказался правильным.
В 2012 году, когда Путин баллотировался на третий президентский срок на фоне протестов, Кремль обязал систему власти обеспечить ему как минимум 50% голосов, дабы не допустить второго тура голосования, ставившего Путина в неловкое положение. Но когда эту установку начали продвигать сверху вниз по лабиринту российской бюрократии, каждый ее эшелон добавлял дополнительный слой подстраховки во избежание гнева начальства. Избирательная система задействовала многообразные трюки и ухищрения: манипуляции со списками избирателей, вброс бюллетеней в урны для голосования, «карусели» (это когда сторонников Путина автобусами возили от одного избирательного участка до другого, чтобы они могли проголосовать несколько раз). Вся эта подстраховка принесла свой результат. После завершения выборов Путин вечером вышел на сцену, поставленную возле Кремля, и люди увидели, как на его щеках блестят слезы. Народ не поддался пользующимся поддержкой Запада манифестантам и обеспечил Путину убедительную победу с 64% голосов.
Но сейчас этот процент необходимо превысить. А поскольку подтасовки на выборах стали изначальной причиной протестов в 2011-2012 годах, Кремль сегодня пытается балансировать, отыскивая нужный ему компромисс. Ему необходимо обеспечить нужный результат, и в то же время сделать так, чтобы выборы выглядели честными и справедливыми. В канун Рождества в 2016 году Кремль на совещании губернаторов в Москве изложил свою избирательную стратегию на 2018 год, которая получила название «70/70». Цель состояла в том, чтобы обеспечить явку в 70% и 70% голосов за Путина. Без обмана и подтасовок добиться этих целей будет чрезвычайно трудно.
Поэтому Кремль пытается добиться очередного подъема рейтингов. И для этого стремится «сплотить народ вокруг знамен», говорит политолог Кирилл Рогов. «Это похоже на скачок популярности Буша после 11 сентября. В момент национального кризиса или большого успеха оппозиция ослабляет свою критику, потому что она просто не находит отклика у населения. В большинстве стран такая волна быстро проходит, и критика появляется вновь. Однако в России такое сплочение вокруг знамени никогда не прекращается».
4. С удвоенными усилиями
10 апреля 2017 года помощнику высокопоставленного демократа Адама Шиффа (Adam Schiff) из комитета палаты представителей по разведке, который ведет расследование на предмет возможного сговора штаба Трампа с Кремлем, позвонил спикер украинского парламента (Рады) Андрей Парубий. Парубий заявил, что у него есть сенсационная информация о визите Трампа в Москву, где тот в 2013 году присутствовал на конкурсе «Мисс Вселенная».
«Я хотел бы предупредить, что наши российские друзья могут подслушивать этот разговор, и поэтому мне бы не хотелось, чтобы вы рассказывали по телефону то, что им не нужно слышать», — предостерег Парубия Шифф.
Однако Парубий был настойчив. «В ноябре 2013 года Трамп побывал в Москве. Он приехал туда на конкурс «Мисс Вселенная» и встретился там с российской журналисткой и знаменитостью Ксенией Собчак», — заявил спикер на своем неуклюжем английском с сильным акцентом. Он объяснил, что Собчак не только поддерживает связи с Путиным, но и поставляет девушек олигархам для эскортных услуг. «Так вот, она встретилась с Трампом и привезла ему одну российскую девушку, хорошо известную в России — Ольгу Бузову». Шифф спокойно попросил дать разъяснения, и Парубий ответил ему напрямик. «Собчак, — сказал он, — является специальным агентом российских спецслужб».
После непродолжительной связи с Трампом Бузова «получила на него компрометирующие материалы», заявил спикер. «Среди них были фотографии обнаженного Трампа».
Шифф не проявил никаких эмоций. «А Путина поставили в известность о наличии этого компрометирующего материала?» — спросил он. «Да, конечно», — ответил Парубий. «Путин хотел дать понять Трампу, что весь этот компромат никогда не будет опубликован, если Трамп отменит все антироссийские санкции». Но у Парубия была сенсация и поважнее. Он получил запись разговора Бузовой и Собчак, состоявшегося во время их поездки на Украину. Парубий сказал Шиффу: «Мы готовы предоставить эти материалы ФБР».
У спикера было кое-что еще. Он рассказал Шиффу о встрече бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна с российской поп-певицей, которая выступала в качестве кремлевской посредницы. Встреча состоялась в районе Брайтон-Бич в Бруклине, где живет немало эмигрантов из России. По словам Парубия, перед встречей они использовали специальный пароль. Один говорил: «На Дерибасовской хорошая погода». Второй отвечал: «На Брайтон-Бич опять идут дожди».
«Хорошо. Это очень полезно, и я высоко это ценю», — сказал Шифф. Он заявил Парубию, что США хотели бы ознакомиться с теми материалами, о которых он рассказал. «Мы вместе с ФБР и с нашими сотрудниками подумаем о том, как достать копии этих материалов».
Шифф был прав, говоря о том, что «российские друзья могут подслушивать». Правда, все было не так, как он себе представлял. Ему звонил не Парубий, звонили российские пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров, известные как Вован и Лексус. Не было никакого компромата, не было никаких встреч Флинна и российской певицы на Брайтон-Бич. Этот телефонный звонок создал впечатление, что американцы очень простодушны и доверчивы, что вполне устраивало пранкеров. Кузнецов и Столяров немедленно направили запись разговора близким к Кремлю средствам массовой информации, которые в полной мере использовали этот удобный случай: очередной тупой американец готов поверить нелепым историям о России, где всем заправляют коварные и злобные шпионы. Любой русский, послушав эту запись, мгновенно понял бы, насколько это дурацкий разговор. Все эти российские знаменитости, о которых говорили пранкеры, были второго сорта, а тот пароль, который якобы использовал Флинн, на самом деле является названием классической российской комедии.
«Мы хотели поговорить с человеком, который конкретно занимается вопросами разведки, и представить ему совершенно безумную версию событий», — сказал мне Кузнецов о своей затее. «Мы вывалили ему целую кучу дезинформации, — заявил Столяров. — Это был полный абсурд». (Пресс-секретарь Шиффа заявил: «Прежде чем ответить на этот звонок, и сразу после него комитет по разведке уведомил соответствующее правоохранительные органы и спецслужбы об этом разговоре, а также сообщил, что считает его фальшивкой».)
Кузнецов и Столяров могут показаться обычными хохмачами и приколистами, однако это не совсем так. Мы встретились в бельгийском пабе в одном из спальных районов Москвы. 31-летний Кузнецов пришел на встречу в белой рубашке с черными черепами, а 29-летний Столяров был в серой толстовке с лицом Путина на фоне карты России. «Я положительно оцениваю Путина, — сказал Столяров. — Я не вижу никаких важных вопросов, в которых у меня были бы с ним разногласия». Кузнецов с ним согласился. Эта пара познакомилась в 2014 году, после чего они начали подшучивать над российскими знаменитостями. Но им это быстро надоело. «Гораздо интереснее разговаривать с людьми, которые решают человеческие судьбы», — заявил Кузнецов.
Он и Столяров несколько раз повторили, что никак не связаны с российскими спецслужбами. Однако совершенно ясно, что у них весьма неплохие отношения с властью. Они проводили шоу на нескольких контролируемых Кремлем телеканалах — а это требует утверждения на очень высоком уровне. Когда я встретилась с ними, они мимоходом заметили, что за день до этого побывали в российском парламенте, где разговаривали с хорошо известным депутатом. «Мы работаем над одним проектом», — лукаво сказал Столяров, а затем похвастался тем, как он взломал в Скайпе аккаунт покойного российского олигарха и путинского врага Бориса Березовского. Им каким-то образом удается получать номера сотовых телефонов иностранных руководителей, например, турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана.
Американских жертв в списке Кузнецова и Столярова огромное множество. В феврале они под видом украинского премьер-министра позвонили сенатору Джону Маккейну, который признался, что эпоха Трампа стала самым трудным этапом в его долгой политической жизни. «Он говорил так, что возникло впечатление, будто он не знает, что делать», — заявил Кузнецов. Тогда же они позвонили лидеру сенатского большинства Митчу Макконнелу (Mitch McConnell), который сказал им, что Америка вряд ли будет вводить новые санкции против России.
Кузнецов и Столяров работают с американцами для того, чтобы узнавать важную информацию, например, что будет с санкциями, а также, чтобы высмеивать, вводить в заблуждение, отвлекать и издеваться над людьми, которых уважают американские избиратели, но которые враждебно относятся к России. Они играют на том, что считают американской наивностью. «В России такого никогда не произойдет, — сказал Столяров. — Люди здесь не такие доверчивые, особенно если они работают в парламенте или являются государственными служащими». Кузнецов добавил, что им хотелось бы разыграть голливудских актеров, однако связаться с ними гораздо труднее, чем с американскими сенаторами.
Если кому-то придется изобретать эмблему российской тактики по подрыву США (в которой сочетаются оппортунизм, уклончивость, шутовство и поразительная эффективность), то лучше Вована и Лексуса ему ничего не найти. Эти люди и будущие хакеры, которых готовит Минин, являются маленькими составными частями многовекторной, постоянно меняющей свой характер и тайной операции влияния, проводимой против западных политиков, политических систем и ценностей. Эта операция проводится скорее методом проб и ошибок, нежели на основе какой-то большой стратегии. У русских есть «тысяча способов для нападения», сказал мне один бывший американский разведчик. «Вовсе необязательно, чтобы все эти удары били в цель. Нескольких попаданий вполне достаточно».
Все те прорехи, через которые удалось прорваться русским, в ретроспективе кажутся совершенно очевидными и вопиющими. «В последние недели меня просто поражает, насколько хрупка и неустойчива наша демократия», — сказал мне Шифф незадолго до звонка пранкеров, когда мы сидели в кафетерии на первом этаже Капитолия. На выборах 2016 года Россия показала, и продолжает показывать после выборов не столько собственную силу, сколько американскую слабость. Она демонстрирует, насколько легко настроить американскую систему против себя самой. «Тайные операции влияния не создают противоречия на местах, они их просто усиливают», — говорит экс-глава АНБ Майкл Хейден. Бывший сотрудник ЦРУ Джон Сайфер соглашается с ним. «Винить мы можем только себя, — говорит он. — Если мы миримся с таким накалом страстей, то это наша вина».
Сегодня американцам остается лишь гадать о том, что именно произошло в 2016 году, и как они стали жертвой одной из самых успешных в истории тайных кампаний влияния, говорит Хейден. А эта кампания, между тем, продолжается. Неисправимый азартный игрок Путин будет использовать любые благоприятные возможности к собственной выгоде. С учетом того, что уже известно, а также с учетом действий конгресса, связавшего Трампу руки в вопросе санкций, он понимает, что ничего не выиграет от попыток угодить Америке и выстроить с ней нормальные отношения. Если не будет новых и серьезных мер сдерживания, Путин станет и дальше выступать с нападками и огрызаться, поскольку он и его страна стареют и слабеют.
Некоторые американцы, включая нынешнего президента, считают, что если мы сумеем определить точки соприкосновения наших интересов, Россия может стать хорошим партнером. Однако те люди, которые имеют дело с Путиным на протяжении десятилетий, понимают, что в лучшем случае это выдумка. Путин выстраивает интересы России в противовес политике Запада и с целью срыва этой политики, сказал мне недавно последний министр обороны Обамы Эш Картер. «На такой мотивации очень трудно возводить мосты. В силу этого факта сотрудничать с Россией просто невозможно».
Путин — не какой-то там суперзлодей. Его нельзя назвать непобедимым или неудержимым. Он бьет только до тех пор, пока не встретит сопротивление. Например, в 2014 году он планировал отрезать от Украины треть ее территории на востоке, однако этот план провалился по причине неожиданно стойкого сопротивления украинской армии и западных санкций. Обама ввел санкции против российского государства за его вмешательство в выборы. Сделал это в последние дни пребывания у власти. Он закрыл три российских дипломатических представительства и выдворил нескольких дипломатов. Однако это была запоздалая и очень слабая реакция. Обама отказался от более решительных и убедительных действий, к которым относятся публикация разведывательной информации, могущей поставить Путина в неловкое положение, и введение по-настоящему губительных для России санкций.
Между тем, нынешняя президентская администрация не заинтересована в том, чтобы наказывать Россию. А многочисленные расследования российского вмешательства в выборы и внимание прессы сосредоточены в основном на событиях 2016 года, а не на том, что Россия непременно предпримет на выборах 2018 и 2020 годов, если ее не наказать и не предупредить строго о недопустимости вмешательства в будущем. Американская контрразведка бездействует, ожидая указаний о вступлении в бой с русскими, но эти указания, как подозревают осведомленные люди, вряд ли когда-нибудь поступят.
Путин решил показать, что в Америке нет ничего особенного, что это обычная страна, как и многие. Прав он или нет — это во многом зависит от того, верят ли американцы, особенно американцы влиятельные и власть имущие в то, что их систему стоит защищать.
На горизонте появилась одна точка, которая вызывает особую обеспокоенность у Кремля. В 2024 году закончится очередной президентский срок Путина. Конституция гласит, что нельзя занимать пост президента более двух сроков подряд, и к тому времени Путину будет 71 год. «Все эти люди думают о 2024 годе», — сказал занимающий высокое положение в путинской партии «Единая Россия» бизнесмен. Парламент может внести изменения в конституцию, дав Путину возможность пойти еще на один срок. Но это далеко не идеальное решение. Путин, получивший юридическое образование и уже потом ставший агентом КГБ, настаивает на том, что необходимо сохранять хотя бы видимость законности. В любом случае, он человек смертный, и количество отведенных ему сроков ограничено.
Как же поступит Путин? Передаст ли он свой трон преемнику? Кандидатов становится все меньше. Круг его советников сужается, и сегодня он состоит в основном из пожилых людей, которые, как и он сам, приехали из Ленинграда либо служили в КГБ. В последние годы он меняет региональных губернаторов на преданных ему молодых людей и даже на своих бывших телохранителей. У большинства из них нет серьезного опыта управления, но они всем обязаны Путину. Все чаще и чаще возникает впечатление, что у него нет стратегии ухода. Как сказал мне в 2013 году один путинский союзник, «у нас нет такой традиции типа «хорошо, ты пробыл два срока, а теперь уходи. У нас только одна традиция: до конца цепляться за власть и уходить ногами вперед» (то есть, в гробу). В 2014 году Вячеслав Володин, ныне являющийся спикером российского парламента, заявил: «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Путин олицетворяет все институты государственной власти: суды, армию, силы безопасности, парламент и даже оппозиционные партии и экономику. А поскольку экономический пирог становится все меньше, элита начинает пожирать друг друга в борьбе за оставшиеся ресурсы. Сегодня самые известные российские тюрьмы заполнены бывшими высокопоставленными государственными служащими. Среди них бесчисленное множество чиновников, как минимум четыре губернатора и много мэров. Под домашним арестом сидит один министр. Все это люди, проигравшие в жестокой борьбе. А побеждают в ней обычно те, кто вращается по орбите ближе всего к угасающий звезде по имени Путин.
Это парадокс, но Путин сам заложил фундамент того хаотичного краха, которого он на всем протяжении своей политической карьеры пытался избежать. Это тот крах, который привел его к власти. Он стал заложником построенной им системы. «Отсутствие альтернатив тревожит всех, в том числе, Путина», — сказал Андраник Мигранян. По его словам, в 2012 году Путин сказал ему: «Я часто прибегаю к ручному управлению. Я бы с радостью ушел, если бы был уверен, что сделал достаточно для создания институтов, которые будут работать независимо от следующего руководителя».
Но конечно, чем дольше Путин будет дергать рычаг переключения передач, тем хуже эти передачи будут переключаться автоматически, без сильной руки, которая ставит их на место. «В этом заключается дилемма диктатора, — говорит один опытный эксперт по России из Вашингтона, — Уйти ты не можешь, поскольку это повысит риски, но и проводить реформы ты тоже не можешь, поскольку это создаст трещины в системе и приведет к твоему падению».
Путин давно уже тянет время, и в целом это приносит свой результат. Он по-прежнему популярен, по-прежнему в хорошей форме, о чем нам напоминают его демонстрации голого торса и собственной мужественности. Но с каждым днем дорога до финиша становится все короче, и когда-то она закончится. Все в Москве знают, что этот день приближается, но никто не знает, что произойдет на следующий день.
«Если он в 2024 году неожиданно уйдет, мы осиротеем, — говорит олигарх Константин Малофеев, против которого Запад ввел санкции за поддержку пророссийских повстанцев на Украине. (Сам Малофеев это отрицает.) Он считает, что Путин избран Богом для руководства Россией. Малофеев опасается, что у следующего руководителя не будет такого же чувства долга. «Следующий человек будет хуже», — говорит он.
