Я должен поблагодарить Свена Хирдмана (Sven Hirdman), человека с опытом и знаниями, за его взгляд на нарастающую безграничную истерию по поводу России.
Конечно, я, как и большинство шведов, считаю Путина хитрым, лукавым, жадным до власти, деспотичным и нередко фальшивым человеком, но вот глупым я его точно не считаю, а для того, чтобы начать войну или присоединиться к войне, направленной конкретно на Швецию, надо быть дураком. Вне зависимости от того, войдет Швеция в НАТО или нет, такие действия тут же запустили бы весь западный военный механизм.
То, что Швеция — стратегически расположенное прибалтийское государство, должно в нынешней ситуации стать причиной, по которой стоит воздержаться от вступления в коллектив НАТО. Может, у Путина и есть геополитические амбиции, и он хочет вернуть России часть того уважения и страха, которые мир питал к бывшему Советскому Союзу и которые были утрачены после его распада, но при этом Путин не глуп.
Пусть даже в случае конфликта на более широком фронте в Северной Европе Швеция и будет автоматически в него втянута, и пусть даже ее роль в этом случае окажется весьма незначительной.
Если спросить всех этих истериков, то есть тех, кто хочет резко увеличить отчисления Швеции на оборону, чем они мотивируют свои страхи и что за угрозу видят, то в ответ они начнут повторять, словно мантру, что-то про Крым, а потом, после некоторых раздумий, — про Украину и, наконец, про российское участие в войне в Сирии.
Но, как нам напоминает Хирдман: кто не вмешивался периодически в чужие дела то тут, то там? Кто на протяжении истории не сбрасывал бомб и не нарушал прав человека и международных законов, а также суверенитета других стран, как отдаленных — Ирака, Афганистана и прочих, так и поблизости, например, на Балканах? Вселяли ли все эти преступления в нас непреходящий ужас?
Стабильная политическая безопасность, которой мы благодаря нашей нейтральной политике наслаждаемся вот уже без малого сто лет, была достигнута не бойкотами или односторонним высказыванием своей точки зрения в напряженных политических контекстах. Такие приемы, напротив, могут лишь усугубить обоюдное недоверие и ненадежность обстановки.
Тем не менее я считаю правильным то, что после десятилетий разоружения мы решили вновь изменить стратегию, но прежде всего не потому, что мы так безумно боимся России, а потому, что защита США и НАТО подразумевает или требует выплаты чего-то вроде страховки. Сейчас маятник отклонился в другую сторону, и все постоянно кричат об увеличении отчислений на оборону, но это не обязательно значит, что нужно бросить туда максимум средств, прежде чем мы вернемся к срединному положению.
