Роль сирийского правительства в бойне в Хуле не подлежит сомнению. Есть множество доказательств того, что в атаке на деревню использовалось тяжелое оружие. Следовательно, Россия, сирийский союзник, была права в том, что присоединилась к осуждению Сирии Советом Безопасности.
Наконец-то приняв приветствуемую всеми позицию, основанную на принципах, в отличие от ее ранней роли, в которой она лишь препятствовала военному, дипломатическому и экономическому давлению на страну, Россия затем должна была противостоять соблазну снова вернуться к своей старой схеме оправданий и покрывания убийственного режима Асада.
Однако в понедельник российский министр иностранных дел Сергей Лавров сделал именно это.
«Мы имеем дело с ситуацией, когда обе стороны, очевидно, приложили руку к тому, что погибли невинные люди, включая несколько десятков детей», - заявил он. Хотя он признал, что правительство использовало артиллерию и танки, он сказал, что многие тела из 108 убитых деревенских жителей, 49 из которых были детьми, были найдены с ранениями, полученными от выстрелов огнестрельного оружия в упор. «Поэтому ответственных за это следует определить объективно».
Любой объективный анализ обнаружил бы, что обвинение Лаврова смехотворно. Хотя нет никаких сомнений в том, что в таком конфликте, как мятеж в Сирии, обе стороны способны на насилие, идея, что силы оппозиции в этом случае, по сути, объединились с правительством, чтобы участвовать в массовом убийстве своих суннитских родичей, - по меньшей мере, надуманна. Более вероятно, что правда именно в том, что рассказали оставшиеся в живых жители наблюдателям ООН: в тандеме с правительственными силами действовали правительственные головорезы.
Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил в понедельник, что у России «особенно важная роль в оказании давления» на режим Асада. Лавров дал лишь самую маленькую надежду на то, что Россия после своего голосования в Совете Безопасности предпримет какие-то действия, направленные на оказание давления на режим Асада. Он резко отклонил призыв Хейга к смене власти в Сирии, однако позволил следующее высказывание: «Самое важное - не то, кто у власти в Сирии, у какого режима есть власть». Он сказал, что более важно то, чтобы насилие прекратилось.
Россия, более чем любая другая страна, могла бы добиться такого результата. Бойня раскрыла изначальную слабость перемирия, инициированного Кофи Аннаном, и всего процесса мирного урегулирования в стране. Россия должна соответствовать ответственности, которую она несет.