inoСМИ.Ru

Резкий поворот в сторону Вьетнама

("The Washington Post", США)
Джордж Макговерн (George McGovern)
Резкий поворот в сторону Вьетнама
Сенатор Джордж Макговерн

14/12/2009

Будучи сенатором США в 1960-х годах, я испытывал сильные мучения из-за нашей ошибочной войны во Вьетнаме. После того, как я сделал все возможное, чтобы спасти наши войска и вьетнамский народ от бессмысленного конфликта, я, наконец, поставил свою идею на голосование в ходе президентской кампании 1972 года. Выступая по всей стране, я рассказывал людям, что единственным плюсом трагедии во Вьетнаме был тот факт, что ее огромная цена, оплаченная жизнями и ресурсами, станет предупреждением для всех будущих администраций и помешает им совершить ту же ошибку.

Я ошибался. Сегодня я поражен решением администрации Обамы обострить не менее ошибочную войну в Афганистане, и слушая, как наш талантливый молодой президент объясняет, почему он отправляет туда еще 30 тысяч военнослужащих - вдобавок к 21 тысяче, посланной раннее - я думаю только об одном: еще один Вьетнам. Я надеюсь, что я неправ, но история говорит иначе.

Президенты Джон Кеннеди, Линдон Джонсон и Ричард Никсон были уверены, что наилучшим способом спасти правительство в Сайгоне и нанести поражение Хо Ши Мину и его повстанцам из Вьетконга было послать в страну американские войска. Но повстанческое движение лишь усилилось, несмотря на присутствие более 500 тысяч наших солдат, воевавших и умиравших во Вьетнаме.

В течение нескольких лет мы держали в Афганистане десятки тысяч солдат, а кроме того еще больше наемников (или “подрядчиков”, как их называют сегодня). Как и во Вьетнаме, силы повстанцев сегодня сильнее, чем когда-либо, а афганское правительство не менее коррумпировано чем то, что мы поддерживали в Сайгоне.

Почему мы посылаем молодых американцев рисковать своей жизнью и здоровьем в интересах столь недостойных режимов? Администрация говорит, что в Афганистане мы воюем с аль-Каидой. Но основные силы аль-Каиды находятся в Пакистане.

Повстанческим движением Афганистана руководят талибы. Их мишенью является их собственное правительство, а не наше. Их единственная претензия к нам состоит в том, что они видят, как наши войска и другие ресурсы используются для поддержания правительства, которое они презирают. Отправка дополнительных сил США лишь усилит талибов.

Начиная с 1979 года, Советы пытали контролировать события в Афганистане в течение почти десяти лет. Они потеряли 15 тысяч солдат, и значительно больше были ранены или остались инвалидами. Их казна опустела, и Советский Союз развалился. Схожая судьба постигла и другие державы, пытавшиеся навязать свою волю скоплению афганских полевых командиров и племен.

У нас лучшие офицеры и боевые подразделения в мире, но они устали после почти десяти лет войны в Ираке и Афганистане. Зачем истощать этих прекрасных солдат еще больше?

Даже если бы у нас и был хороший повод для войны в Афганистане, мы просто не можем себе это позволить. Имея на руках долг в 12 триллионов долларов и серьезный экономический спад, не время вести за рубежом ненужные войны. Мы должны вернуть наших солдат домой, прежде чем еще кто-нибудь погибнет или будет ранен - и прежде, чем взорвется пузырь нашего государственного долга.

В 1964 году Джонсон попросил нескольких сенаторов, не собиравшихся в том году выбираться повторно, выступить в его поддержку в ходе предвыборной кампании. Он заверил тех из нас, кто выступал против войны во Вьетнаме, что не собирается расширять американское присутствие. Джонсон победил с огромным перевесом голосов, говоря избирателям, что не стремится расширять войну. “Мы не собираемся посылать американских парней за девять или десять тысяч миль от дома делать то, что азиатские парни должны делать самостоятельно”, - заверял он во время своей кампании.

Но после избрания Джонсон начал отправлять во Вьетнам все больше и больше войск, пока общая численность американских сил не превысила 500 тысяч. В общей сложности во Вьетнами погибло более 58 тысяч американцев, и гораздо больше были покалечены морально и физически. Не говоря уже о почти 2 миллионах вьетнамцев, погибших под американскими бомбардировками.

Результаты работы Джонсона во внутренних делах страны были великолепны, но Вьетнам задушил его мечту о Великом обществе. Война стала непереносима для столь многих американцев - как среди гражданских, так и среди военных - что победитель выборов 1964 года даже не выставил свою кандидатуру на следующие выборы четыре года спустя.

У Обамы есть потенциал, чтобы стать великим президентом, я только надеюсь, что Афганистан не запятнает его послание о необходимости перемен. После полувека холодной войны и горячих войн пришло время восстановить нашу великую и измученную проблемами страну. Завершив конфликты в Ираке и Афганистане, мы можем направить огромные суммы, которые сегодня тратятся там, на возрождение нашего собственного государства.

В 1972 году я призывал своих сограждан: “Вернись домой, Америка”. Сегодня я рекомендую эти слова нашему новому президенту.


Джордж Макговерн, бывший сенатор от штата Южная Дакота и награжденный орденами ветеран Второй мировой войны, был кандидатом от демократов в президентской кампании 1972 года.

Оригинал публикации: A sharp turn toward another Vietnam

Опубликовано: 13/12/2009 08:49

    • Livejournal
    • Я.ру
    • Liveinternet

    Код для блога:

    Как это будет выглядеть »

    * — поля, обязательные для заполнения



     
    Ссылки по теме

     

     

    У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
    • mihmih06:"поздно Рита пить боржоми..."
      14/12/2009, 09:31
      наделал делов то самый демократический демократ Дж. Буш. Навалил народу. А теперь придется либо тупо продолжать закатывать Ирак и Афганистан в каменный век, либо сваливать, каяться и платить компенсации.
      Второе нам видимо не грозит)))
    • zabuza79:Какой Вьетнам
      14/12/2009, 09:35
      Потеряли 1000 солдат (даже меньше) а уже про Вьетнам ноют. Бесхребетные слюнтяи.
    • Hommer:(без заголовка)
      14/12/2009, 10:20
      Ну хоть про погибших вьетнамцев вспомнил, хотя и "не говоря" о них. А я уж думал, что им всем пофиг на этот унтерменшевый шлак.
    • z99:(без заголовка)
      14/12/2009, 10:26
      Усиление группировки в Афгане говорит о скором начале войны с Ираном. Ждем весны.
    • brutal_codemaker:(без заголовка)
      14/12/2009, 10:34
      насчет 1000 потерянных солдат за почти 10 лет войны, ето явная ложь. не бывает такого. не-ве-рю
    • Суррогат:(без заголовка)
      14/12/2009, 10:48
      Сколько пафоса! Противно читать. 100убитых официально признанных, а пропавших без вести сколько? (довольно частая практика в армии США списывать погибших на пропавших без вести). Интересно стоит ждать новых "хиппи ? :)
    • Balalayker:(без заголовка)
      14/12/2009, 12:18
      "Вернись домой, Америка" - золотые слова. Вернись вся целиком.
      Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
    • HollyGo:наивно
      14/12/2009, 12:54
      Пафос свойственнен практически всем пожилым тем более американским тем более бывшим политикам, раскаивающимся в ошибках своей страны - простим им это. Что им, с их опытом, остается, кроме как взывать к молодому поколению, наступающему на грабли? Другое дело, что как бы трогательно и возвышенно это не было, это в первую очередь наивно и довольно бесполезно...
    • delta: Конечно, наивно! И вот почему:
      14/12/2009, 13:36
      Сенатор Макговерн кривит душой. Они не сами ушли из Вьетнама - их оттуда вышибли мы. Там война между их авиацией и нашими средствами ПВО велась с переменным успехом много лет. Вначале мы сбивали их самолёты легко и регулярно. Потом они сказали своё веское слово, оснастив свои самолёты противорадиолокационными ракетами "Шрайк". И некоторое время мы искали противоядие от этого оружия. А когда нашли, то Б-52 посыпались с неба. как осенние листья. Настал момент, когда суточные потери США в бомбардировшиках Б-52 двое суток подряд составил по 25 машин. Потеряв полсотни больших самолётов за двое суток их президент и конгресс приняли решение о выводе войск из Вьетнама.
      В Афганистане ситуация другая. Мы не помогаем противникам Запада.

      А, вообще, во всех статьях, посвящённых афганской проблеме, я читаю между строк, то что подразумевают западные политологи и обозреватели:
      -" Если мы облажаемся в Афганистане, то каковы наш шансы в противостоянии с Россией?! И как мы сможем навязывать свою волю остальному миру, выползнув из Афганистана с битыми рылами?"
    • Murzilka:Одни подонки убивают других подонков...
      14/12/2009, 14:52
      Одни подонки убивают других подонков и нам это выгодно- чем больше, тем лучше. Только надо решить одну очень серьезную проблему- организованного амерофашистами наркотрафика к нам - думаю нам следует очень тихоничко помогать оружием тем духам которые согласятся помочь нам с этим...
    • 1eo:Сегодня я поражен решением администрации Обамы обострить не менее ошибочную войну в Афганистане...
      14/12/2009, 22:44
      Сенатор Джордж Макговерн либо сам наивно заблуждается, либо усердно вводит в заблуждение(думается второе). Кому как ни ему, старожиле американской империалистической политике не знать, что буши и обамы приходят и уходят, а интересы, так называемой элиты(ее по разному называют, нефтяной, военной, банковской, жидо-масоннской и пр.) остают$я. Думается, этими фиговыми листками - борьба с терроризмом, демократия уже тяжело прикрываться, вот и запели покаянную, перезагрузку и пр. дребедень. Но не стоит раслабляться. Дальше будет извращеннее... Глобальное потепление, козий грипп...
      Последние переводы












      Каталог изданий

      Все издания