Observador: Киев слишком важен для российской культуры, его нельзя потерять

Выход заключается не в том, чтобы принять Украину в военный альянс «де-юре», а в том, чтобы сохранить её в качестве зоны, где нельзя размещать вооружение, и региона, который бы объединял Россию и Западную Европу.

В последние месяцы мы наблюдаем такую эскалацию напряженности между Киевом и Москвой, какой не было годами. Учитывая, что обе страны втянуты в гибридную войну в Донбассе, дипломатическая напряженность между ними стабильно сохраняется, пускай и переживает некоторые изменения. Эта эскалация (с каждым разом на границе с Украиной оказывается всё больше российских танков и вооружения) объясняется по большей части процессом, который продолжается с момента аннексии Крыма Россией. Речь об интеграции Украины в НАТО.

Как известно, НАТО — это не что иное как военный альянс, который был создан и функционирует как противовес силе Москвы. Хотя сегодня его фокус всё больше смещается в сторону ШОС.

Россия прекрасно понимает, что основная задача НАТО — задушить мощь Кремля так, чтобы крупнейшая ядерная держава нашей планеты оказалась в позиции военного и экономического отставания. В этом плане вполне логично, что Москва мерится силами на дипломатическом уровне, чтобы ослабить эту удавку из вражеских военных баз вокруг своей территории. Так, с геостратегической точки зрения, препятствовать тому, чтобы страна, напрямую граничащая с Россией, вступала в НАТО, — вполне понятный шаг.

В 90-ые и 00-ые годы, после распада СССР в 1991, Западная Европа и США воспользовались экономической слабостью России, чтобы распространить свою сферу влияния на восточные страны, включив их в ЕС и НАТО. Москва восприняла это как одну из крупнейших потерь так называемого «российского жизненного пространства» за последние века. Именно это ощущение мы со своей стороны должны принимать во внимание.

Первый и вполне закономерный страх России — вторжение Запада. Такое уже несколько раз случалось, самые известные попытки нападений предприняли Наполеон в 1812 году и Гитлер в 1942 (прим.: указанные автором года сохранены без изменений) в ходе операции «Барбаросса». Оба они завязли в грязи и ужасных снегопадах беспощадной русской зимы, но при этом им совсем немного не хватило для завоевания Москвы, а это был бы конец. Такой страх до сих пор имеет большое культурное значение для российского общества и влияет на то, как русские относятся к иностранцам. Это ощущение живет в лоне каждой российской семьи и в коридорах Кремля. С точки зрения обычного русского человека, границу и жизненное пространство нужно защищать ценой жизни, если это понадобится. Отсюда произрастает одержимость центральной власти природными границами, например, Кавказскими горами, которые всегда служили естественной стеной на пути персов и османов. Но в случае Европы таких преград нет. Пространство от Санкт-Петербурга и до Ростова-на-Дону не защищено вообще ничем.

Второй страх россиян — частичный или полный распад самой страны. Россия — одна из самый многонациональных, многоязыковых и полиэтнических стран мира. В стране, среди прочих, проживают русские, чеченцы, татары, аварцы, азербайджанцы, башкиры, калмыки, буряты, украинцы, коряки, чукчи и нивхи. У многих из них есть собственные языки и диалекты, своя культура и обычаи, свои религии и культы. Эта многокультурность, помноженная на хроническую бедность, в которой живет большая часть граждан страны, и низкий уровень образования или полное его отсутствие в отдаленных регионах (а это почти все регионы), ведет к тому, что такой страной как Россия очень сложно управлять. Здесь с определённой легкостью вспыхивают националистические настроения, как было в Чечне в 1994 году. В итоге эти народы можно держать вместе только силой и авторитаризмом государства. Москва отлично понимает, что демократизация приведет к полной дезинтеграции России в том виде, в котором мы её знаем.

Итак, теперь мы можем задать следующий вопрос. Какой ущерб нанесет вступление Украины в НАТО или даже в Евросоюз?

Центральную российскую власть этот сценарий ужасает даже в качестве гипотетического. Для России Украина — это не просто огромный «барьер» на пути захватчиков (она, кстати, сыграла важную роль в замедлении продвижения нацистской армии во время операции «Барбаросса»), но и основная «трасса» для газопроводов и нефтепроводов. Через территорию Украины пролегает пять линий трубопроводов, которые ведут в Центральную Европу и являются основным источником дохода для российского ВВП. С геостратегической точки зрения, потерять эти газопроводы — ещё больше затянуть западную удавку на шее Москвы.

Однако это ещё не всё. Киев, Москва и Минск объединены общим цивилизационным источником, они потомки одного культурного предка, Киевской Руси, страны, существовавшей в IX-XIII веках. Это славянское государство-прародитель воспринимается Украиной, Россией и Белоруссией как колыбель их нынешней культуры, хотя столицей и основным городом этой почти мифической для русских страны был Киев, сегодняшняя столица Украины. Вот почему Россию ужасает даже одна мысль о том, что город, ставший колыбелью культуры, окажется под властью западного блока. Это будет словно кинжал, воткнутый в самое сердце истории, определяющей всё её существование. И тут появляется страх. Страх распада. Когда контроль за историей предков утрачен, каждый народ начинает анализировать себя и может впасть в экзистенциальный кризис, ставя под сомнение все существующие догматы и установки и прокладывая путь для новых путей и авантюр. Москва совершенно не хочет увидеть, как распадается страна.

Для российского народа Киев имеет примерно такое же значение, как Афины, Рим и Париж для Запада. Афины — колыбель цивилизации и наших универсальных ценностей, Париж — колыбель величия, а Париж — свободы. Мы никогда не смирились бы с тем, что эти города оказались бы захвачены враждебным блоком. Это заставило бы западный мир ставить под сомнение самого себя и смысл своего существования, что вылилось бы в серьезные внутренние волнения. Такие волнения могут прокатиться и по России, если она потеряет Киев. Эти внутренние беспокойства вполне вероятно окажутся уравновешены внешними, чтобы успокоить внутреннюю враждебность. И пока мы, жители Запада, наслаждаемся атмосферой первого мира, где война наивно и ошибочно воспринимается как отдаленная перспективна, для России в режиме обороны война всегда остается одним из вариантов, а точнее тем самым вариантом.

Вот почему интеграция Украины в Североатлантический альянс — это не что иное как историческая ошибка. Такое решение может серьезно подорвать дипломатические отношения между Европой и Россией, а это совершенно не входит в наши интересы. Кроме того, оно может вызвать неожиданную внутреннюю нестабильность в самой России, что тоже совсем некстати. Погрязший в волнениях сосед ведет к существенному взаимному ущербу: нельзя забывать, что мы расположены в непосредственной близости от России.

Стремление украинцев к демократии и свободе абсолютно закономерны, и их нужно поощрять и поддерживать. Нельзя забывать и роковую бойню на майдане в Киеве в 2014 году. Борьбу Украинцев за более справедливую и равноправную страну, свободную от российской агрессии нельзя принижать и оставлять в стороне. Для западной Европы служить убежищем для народов, которые борются за свержение стен деспотизма и подавления, — настоящий моральный долг. Однако выход заключается не в том, чтобы принять Украину в военный альянс «де-юре», а в том, чтобы сохранить её в качестве зоны, где нельзя размещать вооружение, и региона, который бы объединял Россию и Западную Европу. Украина должна быть способна защитить себя как в экономическом, так и в военном плане, вести независимую от обеих блоков политику. Таково положение Турции, которая в реальности выступает в качестве связующего звена между Европой и Ближним Востоком.

С позиции реалистического подхода, по названным выше причинам мне сложно представить себе, что Украина в скором времени станет частью НАТО. Однако вполне вероятно, что неотъемлемая приправа, так называемый «человеческий фактор», может за считанные дни перевернуть любой реалистический сценарий вверх тормашками. История нам неоднократно это демонстрировала. В любом случае, я не думаю, что Украина вступит в альянс, и что всё это окажется чем-то большим, чем обычной игрой Запада, в которой Киев — разменная монета для будущего членства Финляндии и/или Швеции в организации (хотя Москва тоже будет резко против). Во вступлении этих двух стран в такой военный альянс как НАТО больше смысла, кроме того, это меньше навредит и без того сложным отношениям России и Запада.

Игра на теме Украины всегда будет для России поводом насторожиться и привести свой оборонный потенциал в состояние боевой готовности. И нам ни в коем случае нельзя относиться к этому беспечно. Всегда стоит помнить: для России в режиме обороны война всегда остается одним из вариантов, а точнее тем самым вариантом.