Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Россия выдвинула США и НАТО ряд требований по гарантиям безопасности, некоторые из которых связаны с Украиной. Как утверждает автор Forbes, Байден на них согласится, хотя никогда этого открыто не признает. На это есть целый ряд причин: никто в НАТО Украину не ждет, Россия остается ядерной супердержавой, да и вообще США не готовы вступать в войну из-за Киева.
Администрация Байдена прилагает все возможные усилия для создания коалиции европейских партнеров, способных удержать Россию от вторжения на Украину.
Столицы стран-союзниц говорят то, что нужно, но, если прислушаться повнимательнее, нетрудно заметить омрачающую все усилия атмосферу отчаяния.
Вашингтон знает, что за суверенитет Украины не готов бороться никто из европейцев, а они, в свою очередь, знают, что и Вашингтон этого делать не станет.
Это означает не позволить Украине вступить в НАТО, воспрепятствовать размещению на её территории западных военных баз, а также свести к минимуму любое военное сотрудничество между Киевом и западными столицами.
Команда Байдена во главе с госсекретарем Энтони Блинкеном смело говорит о том, почему подобные гарантии не обсуждаются, но в итоге администрация даст Путину большую часть того, что он хочет.
Просто публично Байден и иже с ним не признáют, что именно так дело и обстоит.
Чтобы понять, почему путинская акция устрашения окажется, скорее всего, успешной, нужно рассмотреть некоторые важные моменты относительно ситуации на Украине, которые в господствующих СМИ упоминаются редко.
Никто в НАТО не хочет вступления Украины. Хотя укрепление связей с Западом является центральным элементом внешней политики президента Владимира Зеленского, его коррумпированная и отсталая страна не привнесет в Атлантический альянс ничего ценного. ВСУ финансируются из рук вон плохо — в прошлом году Киев потратил на оружие менее миллиарда долларов, — а геополитические обстоятельства делают страну почти беззащитной.
По мере расширения НАТО после распада СССР горстка западных стран, обеспечивающих 90% финансирования альянса, взяла на себя обязательства оказывать взаимную военную помощь перед дюжиной восточноевропейских стран, испытывающих нехватку средств для самообороны. В процессе организация также перенесла множество политических разногласий между не способствующими сплоченности новыми членами. Последнее, чего сегодня хотят Лондон, Париж и Вашингтон, — это принять в свой и без того переполненный альянс еще одного слабого «партнера».
Американским избирателям надоело, что к ним обращаются с призывами спасти мир. Из поколения в поколение Вашингтон отправляет за тридевять земель войска для поддержки прогнивших режимов. Вьетнам. Ливан. Сомали. Афганистан. Ирак. Этими странами, неизменно руководят коррумпированные элиты, и Вашингтон там, как правило, своих целей не достигает. Любое военное вмешательство США на Украине стало бы частью данной тенденции и дискредитировало бы администрацию в глазах избирателей.
Президент Трамп неоднократно призывал европейских союзников разделить бремя совместной обороны, а останься на второй срок, он и вывел бы, вероятно, Америку из НАТО. Президент Байден работал над восстановлением связей с Европой, но иностранное вмешательство его партия поддерживает, вероятно, еще меньше, чем костяк Республиканской партии. Трудно понять, есть ли вообще в стране сторонники военной поддержки украинского суверенитета в виде, скажем, отправки туда оружия и строительства баз.
Россия остается ядерной сверхдержавой. При освещении украинского кризиса практически не упоминается важнейший военный факт о России. Москва имеет тысячи ядерных боеголовок, из них минимум 1550 способны достичь Америки, а сотни других доступны для использования в Европе. Таким образом, Россия вполне способна за несколько часов уничтожить все крупные западные города.
Массовая культура настолько привыкла к существованию оружия массового уничтожения, что даже не предполагает возможности его применения. Однако в российской военной доктрине говорится иное, и наиболее вероятные сценарии перерастания обычного конфликта в ядерный касаются именно Восточной Европы. Членство в расширенном Североатлантическом альянсе увеличило ядерные обязательства США до невероятных пределов, поэтому вступать в конфликт с Россией из-за Украины — затея опасная. Во время кризисов людям свойственна тяга к безумствам.
Это не просто паранойя. Киев находится всего в 755 км от Москвы, то есть в пределах боевого радиуса истребителей F-35, неотслеживаемых российскими радарами. Когда позже в этом десятилетии эти истребители будут способны нести тактическое ядерное оружие НАТО, то станут мощным сдерживающим фактором региональной агрессии. Но при этом они усилят опасения Москвы относительно упреждающего удара в случае кризиса, поэтому Путин разумно не хочет подпускать их базы близко к границам своей страны.
Путин остановится, если сможет заявить о победе. Некоторые квалифицированные специалисты дипломатических и разведывательных кругов предупреждают, что нейтрализация Украины — лишь первый шаг в грандиозном замысле Владимира Путина по воссозданию Советского Союза. Может и так, но в данный момент команда президента Байдена занята предотвращением неминуемого вторжения куда больше, чем какими-то отдаленными перспективами. Если Путин сможет представить западный ответ на свои требования победой, на этом он, вероятнее всего, и остановится (пока что).
В конце концов, фактическое вторжение и оккупация страны размером с Украину может обойтись очень дорого как в денежном выражении, так и в человеческих жизнях, не говоря уже о санкциях, которые неизбежно последуют. Байден с единомышленниками смогут, вероятно, дипломатично разрешить ситуацию, молчаливо согласившись с требованиями Путина, но не высказываясь прямо. Никакого членства в НАТО, никаких баз, минимальная военная помощь. Путин может придать результату любой оттенок, какой заблагорассудится, а американская администрация будет утверждать, что никаких официальных обязательств принято не было. Таким образом, кризис окажется разрешен, и Байден сможет вернуться к внутренним проблемам, которые, вероятно, и определят дальнейшую судьбу его президентства.
Лорен Томпсон — руководитель административной службы Лексингтонского института и глава рекрутинговой и консалтинговой компании Source Associates. Специализируется на стратегических, экономических и деловых последствиях военных затрат. Работал заместителем директора программы исследований проблем безопасности в Джорджтаунском университете и преподавал там учебные курсы на уровне магистратуры.
