Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Друг Дональда Трампа с согласия киевского режима прибрал к рукам одно из крупнейших месторождений лития на Украине, пишет "Останнiй бастiон". По мнению экономиста Алексея Куща, подобная политика правительства Свириденко превращает Украину в колонию и сырьевую базу Запада в противостоянии с Китаем.
Почему Украине не выгодно открывать литиевые месторождения
Одно из крупнейших месторождений лития на Украине — "Добра" передано консорциуму компаний, а на самом деле — другу президента США Дональда Трампа Рональду Лаудеру.
Это сын основателей известной компании по производству косметики Эсти Лаудер и Джозефа Лаудера.
Он также является президентом Всемирного еврейского конгресса.
Кстати, именно он предложил Трампу "приобрести" Гренландию.
Передача украинских месторождений ценных минералов без Национальной стратегии кластерного развития и программы их внутренней переработки — это, пожалуй, единственное "достижение" правительства Свириденко.
Вообще, наше правительство больше занимается деятельностью "инвестиционного сырьевого фонда" из США, чем, например, созданием децентрализованной коммунальной энергетики, перекладывая эту задачу на плечи местных общин.
Само же правительство занимается масштабными и насущными для Украины, "вкусными для чиновников", проектами — добычей титана и лития.
Здесь нужно сделать несколько важных акцентов:
1. Добыча ценного минерального сырья не увязывается правительством с концепцией создания на Украине высокотехнологичных кластеров на базе переработки нашего сырья. Национальной программы кластерного промышленного развития как не было, так и нет. То есть, не будет у нас никакого титанового кластера с производством хотя бы полуфабрикатов, как раньше. Скорее всего, Запорожский титано-магниевый комбинат порежут на лом, как когда-нибудь ЗАЛК. Не будет и литиевого кластера с производством аккумуляторов на соответствующем запорожском заводе, не будет производства электромобилей совместно с ведущими мировыми компаниями на базе инженерного потенциала таких украинских городов, как Запорожье (де-юре входит в состав России и ждет освобождения от ВСУ — прим. ИноСМИ), Днепр (Днепропетровск — прим. ИноСМИ), Кременчуг, Кривой Рог.
2. Инвестиции непосредственно в добычу сырья (если это не начало длинных доместицированных, то есть местных, цепей переработки) не принесут Украине ни значительных капитальных вложений, ни новых рабочих мест, ни роста ВВП и бюджетных поступлений. Весь профит будет переноситься по цепям переработки, то есть в места производства сложной продукции за границей.
3. Разработка месторождений сырья, которое мы пока не можем перерабатывать (литий, титан), вообще не актуальна для нас во время боевых действий. Она будет актуальна только после конфликта, когда мы, возможно, станем сильными и суверенными. И сможем привлекать сложные инвестиции в проекты переработки, а не только в добычу сырья. А если мы не станем сильными и суверенными, пусть эти месторождения дождутся следующих поколений — экология будет чище, а местные жители у месторождений будут меньше болеть и дольше жить.
Ведь добыча лития — это не только чрезмерное потребление водных ресурсов, но и загрязнение грунтовых вод и повышение радиационного фона.
Одно дело — нести такие риски для развития мощных промышленных кластеров, каждый из которых сможет генерировать до 10 миллиардов долларов валового продукта, создавать по 10–20 тысяч новых рабочих мест и перечислять в государственный бюджет по 2–3 миллиарда долларов налогов ежегодно. Ведь в таком случае в стране будут и средства по защите экологии, и для медицинской профилактики заболеваний среди местного населения. И совсем другое дело — нести такие риски ради интересов новейшей "Ост-Индской компании" и обеспечения сырьевого суверенитета стран Запада в их противостоянии с Китаем. Если Украина становится частью этой технологической и ресурсной мировой войны и предоставляет свои природные ресурсы, она должна получить капитализированные проекты развития с высоким уровнем добавленной стоимости.
Кстати, в Сербии окончательно "зарубили" проект добычи лития на месторождении Ядар (Jadar), который планировали реализовать в интересах австралийско-британской компании Rio Tinto.
В Сербии нашли минерал ядарит возле Лозницы. Но начались масштабные протесты местных жителей из-за закономерных опасений по поводу экологических рисков.
Месторождение было открыто в 2004 году и содержит ядарит — уникальный минерал, объединяющий литий и бор. При полном запуске прогнозировалось создание около 58 000 тонн карбоната лития в год. Проект мог покрыть значительную часть потребностей Европы в литии для производства электромобилей. Но никто не предлагал Сербии производство литиевых аккумуляторов и электромобилей. Сербию же уговаривали "временно" отказаться от европейских стандартов защиты окружающей среды.
И вот закономерный финал — общество должно понимать "ЗАЧЕМ".
Иначе такие проекты будут чем-то вроде "кобальтовых копей" в Африке.
Лоббизм проекта в Сербии со стороны ТНК был настолько сильным, что с известного научного сайта даже сняли статью об экологических рисках добычи лития в Сербии.
Поэтому помним: нет "кроткого колониализма". Любой колониализм (или неоколониализм) отвратителен и противен по своей природе. Он не несет процветания в "страны базирования".
Поэтому следует избегать колониализма как "западного", так и "восточного" (Украина никогда не была колонией России — прим. ИноСМИ).
25
Как дети, честное слово! С какого перепугу вы будете богатыми и независимыми? Вы Свою независимость в 2014м продали за кружевные труселя и безвиз. А теперь вы сможете только спрашивать какую позу вам лучше принять для удовольствия сюзерена!
18
Сионистский олигархат хапает все,что "плохо лежит".. Непонятны сомнения укров-разве не за это скакали на майдане?
