The Guardian (Великобритания): поддался ли Запад на путинские уловки на Украине?

Запад уже более двух месяцев находится в оцепенении, наблюдая за подготовкой России к новому наземному вторжению на Украину. Правда, оно не начинается и вряд ли начнется в том виде, в каком нам это представляется. России использовала яркий и блестящий предмет, каким является очевидное сосредоточение войск, чтобы навести на Западе панику и заставить его всерьез рассмотреть российские требования об отводе натовских войск. Но сосредоточившись не на той проблеме и вступив в переговоры на российских условиях, США и НАТО стали жертвами мощной стратегической операции по введению в заблуждение.

Судя по всему, Россия готовится к конфликту по-настоящему. Но опять же, иначе просто нельзя. Проводя в прошлом году репетицию с концентрацией войск в рамках подготовки к нынешнему развертыванию, Россия наблюдала, как иностранные аналитики очень быстро поняли, что крупное наступление вряд ли состоится, ибо они увидели, что войска прибыли без необходимой боевой техники, без медицинского обеспечения, без боеприпасов, а также без сил поддержки, которые нужны для ведения длительных боевых действий. На сей раз Россия сделала все, чтобы это присутствовало и было заметно. И она продолжает перебрасывать войска на запад, чтобы не ослабить давление на руководство западных стран.

Из-за этого появилось мнение, что на сей раз развертывание войск – это не просто демонстрация, так как сил на границе "слишком много, чтобы ими не воспользоваться". Но здесь мы упускаем из виду один момент, состоящий в том, что именно эта концентрация российских войск привела США за стол переговоров для обсуждения вопроса о том, чего хочет Москва. Если не считать ее непосредственные и четкие требования, привязанные к наращиванию группировки, Россия добилась других, второстепенных целей. Те вопросы, которые прежде занимали западные умы, скажем, российская оккупация Крыма и продолжающиеся нарушения режима прекращения огня на востоке Украины, отошли на второй план, а их место заняли более актуальные проблемы, связанные с текущей эскалацией.

Россия делает это не впервые. После захвата Крыма в 2014 году она вызвала удивление, стремительно и эффективно перебросив большое количество сухопутных войск на границу с Украиной. Но эти войска большую часть 2015 года просто стояли на границе. Эта группировка по необходимости то усиливалась, то сокращалась, приковывая к себе внимание Запада и создавая угрозу в подкрепление российских требований об ущербном и неосуществимом прекращении огня.

Действительно, существует ряд продуманных и весьма убедительных сценариев наземной операции против Украины. Но каждый из них ставит перед Россией существенные проблемы. Ограниченная по масштабам операция не принесет ей преимуществ сверх того, что она уже имеет, а полномасштабное наступление с целью захвата и удержания украинской территории будет не по силам сосредоточенным на границе войскам.

США в своих последних заявлениях обещают России жесткий ответ в виде болезненных экономических санкций и военного усиления Европы. Но это будет сделано только в том случае, если Москва начнет наземное вторжение на Украину. Таким образом, у нее появился еще один мощный стимул на сей раз сделать нечто иное.

На самом деле, США в своих планах совершенно не учитывают широкий круг враждебных действий, которые может предпринять Россия, не прибегая к военному вторжению. Она может наносить удары через границу с применением авиации, ракет и киберсредств. Но Британия публично назвала имена людей, которых Россия, по словам Лондона, намеревается ввести в марионеточное правительство в Киеве. Это говорит о том, что традиционная военная сила – лишь часть общего замысла. Подрывные действия, диверсии и операции по дестабилизации и подрыву страны являются для России весьма соблазнительными средствами, чтобы продемонстрировать свое неудовольствие.

Кроме того, Украина в этом случае может даже и не быть объектом воздействия и целью. Если Россия верит собственной пропаганде, то она и Путин считают, что на Украине они борются не с украинцами, а с Западом. Да и российские требования адресованы не Украине, а НАТО и США. Это значит, что любые российские действия по наращиванию давления нацелены на кого-то другого. И находящиеся дальше от Москвы и не входящие в НАТО европейские страны вполне могут пострадать и подвергнуться разрушительному воздействию.

Финляндия – это крепкий орешек. Швеция продемонстрировала свою готовность. А Ирландия, ставшая недавно объектом ненужного ей российского внимания, живет в ожидании российских военно-морских учений в своей исключительной экономической зоне, которые намечены на начало февраля. Члены ирландского парламента указывают, что место проведения этих учений с боевой стрельбой Россия выбрала специально, поскольку оно находится вблизи морских путей, маршрутов гражданской авиации и подводных кабелей. Рассматривая весь набор российских вариантов действий целиком, важно думать нестандартно, не ограничиваясь Украиной.

Все это отнюдь не означает, что Запад напрасно оказывает военную помощь Украине. Поставки необходимого оружия и боевой техники снижают вероятность наземного вторжения. Каковы бы ни были замыслы Москвы, пока она обладает возможностями для наступления на Украину, меры предосторожности, такие как эвакуация сотрудников посольств из Киева, являются оправданными.

Всегда существует опасность масштабной войны после катастрофической ошибки или просчета России. Несмотря на то, что Владимира Путина представляют как коварного и хитрого стратега, который предвидит все ходы своих противников, одновременно занимаясь дзюдо и играя в шахматы, правящая московская элита защищена от просчетов и собственных ошибок ничуть не лучше, чем другие.

Но пока официальные лица в Киеве отмечают, что паническая реакция на российские угрозы лишь служит интересам Москвы. Прежние предположения, что Россия устроит враждебную демонстрацию с целью ускорения переговорного процесса, не оправдались. Путин не стал давать обещанный "военно-технический ответ". Процесс затягивается, а экономические издержки постоянно увеличиваются. Россия может скоро почувствовать, что ей надо сделать первый ход. Но мы не должны рассчитывать на то, что это будет тот ход, которого ждут все.

Если Путин не нападет, Запад все равно должен постепенно отказываться от российского газа и нефти, считая это делом национальной безопасности. Он должен оптимизировать военные расходы. Путин действует таким образом, поскольку совершенно справедливо считает, что держит Европу за горло благодаря тем объемам российских энергоресурсов, которые она покупает. Путин никуда не уйдет, пока не надоест своему окружению. Так что даже если он не нападает завтра, уже очень скоро он снова вступит в эту игру. Западу нужно преодолеть свою энергетическую зависимость и стать более самодостаточным. У нас никогда не будет единства в вопросе о том, что делать в такой ситуации. А если энергозависимость будет ликвидирована, Путину будет труднее поддерживать свой режим.

Должен согласиться. Есть в этих действиях Путина нечто похожее на надувание щек. Показать свои военные мускулы, чтобы казаться более страшным и грозным, отвлекая внимание внутренних и внешних врагов от своих вопиющих слабостей.

Если бы Путин хотел, он бы уже напал. Но в этом случае экономические издержки для России будут катастрофическими, а США тихо продают украинцам современное оружие, которое создаст российской армии множество проблем.

Меня беспокоят все эти разговоры о том, как европейские страны поставляют оружие на границу с Россией. Не думаю, что оно удержит Путина от осуществления своих планов. В военном отношении Европа слаба, она рассчитывает, что ее в любом случае будет защищать Америка, а численность американской группировки при Трампе и Байдене была сокращена. Если Путин нападет, захотят ли европейцы рисковать своими жизнями, воюя за продажных политиков? В первую очередь это касается граждан южно- и восточноевропейских стран.

"Путин считает, что на Украине он борется не с украинцами, а с Западом".

И он прав, думая так. Бросив афганцев замерзать и голодать, американская военная машина должна двигаться дальше.

Россия ощущает себя хромой второразрядной державой, а не той жесткой и напористой сверхдержавой, какой был СССР? Очень жаль. У нее огромная армия и бедная, зависимая от нефти экономика.

Бесконечное бряцание оружием и запугивания закончатся отвратительной и кровопролитной войной. Никакими "провокациями" нельзя оправдать вторжение и возможную аннексию.

Но война кое-кому пришлась бы очень кстати. Борису Джонсону очень хотелось бы сыграть Черчилля II, особенно если это поможет ему спасти свою жалкую задницу. А Джо Байден теряет популярность, терпит неудачу на самых разных фронтах и очень хочет отвлечь внимание. Более того, США и Британия переживают культурный упадок и утрату империи. Настроение у старых западных держав отвратительное, поскольку их экономические преимущества и геополитическая хватка ослабевают, а популистский национализм укрепляется. Думаю, Путин недооценил готовность Запада драться.

Наверное, будет лучше для всех, если Россия согласится не вмешиваться в дела Украины, а Запад не станет продвигать НАТО на территорию Украины. Америка не стала бы терпеть, если бы ее начали окружать. Она пригрозила войной, когда Россия в 60-е годы разместила оружие на Кубе.