South China Morning Post (Гонконг): единственная надежда для Украины, зажатой между США и Россией, — стать нейтральной

Украинский кризис уже давно превратился в "мелодраму" с потенциально разрушительными глобальными геополитическими последствиями. Украина стремится вступить в Организацию Североатлантического договора (НАТО), чтобы надежно защитить себя от любой потенциальной российской агрессии.

Соединенные Штаты и НАТО настаивают на том, что расширение организации не подлежит вето какой-либо страны, и, похоже, действительно хотят позволить Украине стать частью альянса. Россия рассматривает продолжающееся расширение НАТО, особенно поглощение Украины, как прямой вызов своей безопасности, и пообещала сделать все, чтобы та никогда не присоединилась к блоку.

Хотя президент США Джо Байден направил 3000 американских военнослужащих в несколько ближайших к России государств-членов НАТО в Восточной Европе, он утверждает, что Соединенные Штаты не будут вводить войска в Украину для борьбы с российским вторжением, и обещает вместо этого жесткие санкции, в том числе лично против президента Владимира Путина. На тот случай, если Москва сделает ход.

В то же время украинские политические деятели обвиняют США и другие западные страны в трусости перед лицом российской агрессии и призывают к скорейшим превентивным санкциям до того, как начнется вторжение.

С момента окончания холодной войны в 1991 году геополитическая путаница между Россией, США и другими государствами-членами НАТО никогда еще не ставила ключевых игроков на грань войны так близко, как сейчас, и мир затаил дыхание, ожидая их следующих шагов теперь, когда катастрофа, кажется, уже почти неизбежна.

Чтобы предотвратить эту трагедию, сторонам крайне необходимо взглянуть на ситуацию с позиции реализма и прагматизма.

Поскольку США и другие государства-члены НАТО продолжают настаивать на том, что Украина имеет полное суверенное право подать заявку на вступление в организацию, им стоит вспомнить Карибский кризис на Кубе в 1962 году.

В то время Советский Союз и Куба — две полноправные суверенные страны — хотели разместить советские ракеты на Кубе, и Вашингтон возражал настолько, что даже перспектива ядерной войны не могла удержать его от введения военно-морского эмбарго, чтобы предотвратить размещение новых советских ракет.

Почему тогдашний президент США Джон Ф. Кеннеди не стал признавать суверенитет СССР и Кубы или их независимое суверенное право принимать решения о размещении советских ракет на Кубе?

Ответ заключается в следующем: Кеннеди справедливо пришел к выводу, что развертывание советских ракет на Кубе навсегда изменит архитектуру безопасности Соединенных Штатов, и поэтому Штаты должны сделать все возможное, чтобы предотвратить это.

Кеннеди считается одним из величайших президентов в истории США именно из-за того, что он отказался поддаться давлению и сумел добиться вывода советских ракет с Кубы.

Сегодня у Путина есть достаточно оснований для того, чтобы полагать, что расширение НАТО на территорию Украины и размещение там ракет средней дальности коренным образом изменит архитектуру геополитической безопасности России, и поэтому ожидаемо, что Москва будет выступать резко против.

Те, у кого достаточно объективности и исторических знаний, могут увидеть, что Путин смотрит на вступление Украины в НАТО так же, как Кеннеди рассматривал Карибский ракетный кризис.

Крайне важно понимать свою и противоположную точки зрения, когда имеешь дело со сложными и потенциально взрывоопасными геополитическими ситуациями, такими как украинский кризис и вопрос с НАТО. Соединенным Штатам следует напомнить о глубокой мудрости "золотого правила": не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой.

Лучшим выходом из этого геополитического болота для Украины может быть возможность стать государством с нейтральным статусом на постоянной основе, зарегистрироваться в Организации Объединенных Наций и добиться признания в качестве таковой страны всех заинтересованных сторон, включая Россию, США, НАТО и ее членов и Китай.

Нейтральный статус затрагивает суверенитет и территориальную целостность государства. Напротив, нейтральные страны, такие как Швейцария, Австрия и Швеция, являются яркими примерами, с одной стороны, приверженности защите собственного суверенитета и территориальной целостности, а с другой, преданности миру во всем мире, глобальной стабильности и развития.

Нам необходимо учитывать сложную историю Украины, непростую эволюцию НАТО, постоянное сопротивление России расширению блока и потенциальные разрушительные последствия вступления Украины в альянс для мира и развития как стран-участниц, так и всего мира.

В этом контексте реальный вопрос заключается не в том, вступит ли Украина в НАТО, а в том, сможет ли она стать абсолютно защищенным нейтральным государством или вместо этого окажется черной дырой, лишающей себя и все заинтересованные стороны мира, стабильности и развития.