Отказ Киева принимать Штайнмайера: ненужный афронт

У Владимира Зеленского есть все основания, чтобы обижаться на своего немецкого коллегу. Немногие немецкие политики поддерживали такие тесные связи с Россией, как Франк-Вальтер Штайнмайер.

Украине Штайнмайер никогда не давал понять, что у неё есть друг в его лице. Ничего не изменило и последовавшее позже и кажущееся вынужденным признание, что, мол, он ошибся в Путине – "как многие другие".

Поэтому по-человечески понятно, что у украинского президента нет особого желания встречаться со Штайнмайером в Киеве.

И тем не менее это неверно.

Штайнмайер намеревался вместе с президентами Латвии, Литвы и Эстонии поехать в Киев. Эти страны в прошлом также резко критиковали политику Германии в отношении России.

Но судя по всему, прибалтийские государства считают, что именно поэтому имеет смысл вместе с Германией выразить Украине солидарность.

Однако у Зеленского, вероятно, на это другой взгляд. Неясно, какой сигнал он хочет послать, отказавшись принимать Штайнмайера, и является ли тот вообще адресатом его сигнала.

Возможно, что он предназначался федеральному канцлеру Олафу Шольцу. Тот пока не видит повода отправиться в Киев и не хочет выполнять все желания украинцев.

Но при всем понимании ситуации, в которой оказался Зеленский, нельзя не учитывать то, что Германия – один из самых важных партнеров Украины в борьбе против России. А Штайнмайер – избранный глава Федеративной республики. Именно в этом качестве он хотел приехать в Киев.

Афронт против федерального президента – не самое подходящее средство, чтобы подтолкнуть федеральное правительство к переосмыслению своей политики. Подобный афронт – неумный и политически неуважительный шаг.

Ведь нельзя сказать, что Германия не сделала выводов из прошлых ошибок. "Смена эпох", провозглашенная Шольцем, – не риторическая формула. Германия участвует в санкциях против России, она больше не блокирует поставки вооружения из других стран и сама поставляет противотанковое оружие и зенитные ракеты, а вскоре, возможно, дело дойдет до танков.

Есть все причины считать, что этого слишком мало. В данный момент федеральное правительство не играет ведущей роли в ЕС, оно никого не подгоняет — подгоняют его. Работа канцлера с общественностью, если ее можно так назвать, больше вредит престижу страны, чем приносит ей пользу.

Все это Зеленский мог бы обсудить в беседе со Штайнмайером. И не было причин затушевывать существующие разногласия. Личный контакт в любом случае лучше, чем обмен мнениями в видеоформате.

Ведь ясно одно: интересы Украины и Германии в сложившейся ситуации близки, хотя и не идентичны. Федеральное правительство хочет поддержать Украину, но не хочет само становится участником конфликта. Оно не может пойти на все, чего от него требует Киев. Оно должно тщательно анализировать, что с немецкой точки зрения является разумным.

А вот Украина хотела бы втянуть НАТО и ее членов в военный конфликт. Это объясняет ту резкость, с которой Зеленский и другие украинские политики и дипломаты комментируют поведение Берлина.

Эта политическая напряженность сохранится. О ней приходится постоянно говорить и подвергать ее анализу.

Поэтому политический диалог так важен. Он может и должен быть открытым и иногда даже жестким.

Нанесение обид федеральному президенту такому диалогу не способствует.