Interia: в Польше предположили, что Путин готовит почву для переговоров по Украине

Визит Джо Байдена затмил речь Владимира Путина – считают эксперты, с которыми поговорил портал Interia. "Путин и его окружение не смогли придумать ничего нового, что имело бы такую же силу воздействия, как визит президента США в Киев", – говорит аналитик в сфере международной безопасности Беата Гурка-Винтер (Beata Górka-Winter). Комментаторы также обращают внимание на изменение позиции Путина. По их словам, президент России был менее конфронтационным, чем в предыдущих выступлениях, и значительно снизил ожидания относительно дальнейших успехов на Украине.

Президент России Владимир Путин во вторник, 21 февраля выступил перед Федеральным Собранием, то есть перед обеими палатами российского парламента. Он повторил весь уже известный нарратив, который сводится к тому, что ответственность за конфликт на Украине несут Запад и "киевский режим". В послании Путина Россия является жертвой Запада и страной, которая оказывает братскую помощь украинскому народу, чтобы освободить его от западной "натовско-фашистской оккупации". "Они развязали войну, и мы остановим ее силой", – убеждал Путин.

Мацей Печиньский (Maciej Pieczyński), русист из Щецинского университета, автор книги "Как нас пишут кириллицей" признается, что речь Путина была наполнена уже ставшей ритуальной критикой в адрес "агрессивного Запада", который угрожает России, и форпостом которого является "киевский режим". "Россия, конечно же, не пытается завоевать Украину, а лишь „освобождает” ее от западной натовско-фашистской оккупации", – комментирует эксперт.

В речи Путина также появились отсылки к истории, в данном контексте даже упоминалась Польша. "Запад открыл нацистам путь к власти в Германии. А в наше время из Украины они стали делать анти-Россию. Проект на самом деле не новый, он уходит корнями ещё в XIX век, его взращивали и в Австро-Венгерской империи, и в Польше с одной целью – оторвать наши исторические территории. Ничего нового нет, никакой новизны", – заявил он.

Михал Кацевич (Michał Kacewicz) журналист польского телеканала Biełsat, вещающего на белорусском языке, автор книги "Сотни свободы: Украина от Майдана до Донбасса" отмечает, что в потоке этой ритуальной антизападной риторики интерес представляют нюансы. Хотя бы то, что Путин, говоря об Украине, сосредоточился в основном на Донбассе.

"Это может свидетельствовать об ограничении целей спецоперации по сравнению с тем, что планировалось в начале. Путин больше не говорит о завоевании всей Украины, а сосредотачивается на том, что у России есть сейчас", – говорит журналист в беседе с порталом Interia и не исключает, что это может являться подготовкой почвы для торга или мирных переговоров.

Еще одна интересная вещь, которая, по мнению наших собеседников, прозвучала в речи президента России, это анонсирование изоляционизма. Путин представил свое видение России как отдельной цивилизации, самодостаточной и развивающейся на основе собственного производства и технологий. В этом же контексте прозвучали интересные слова о намерении разобраться с враждебными олигархами, которые "сотрудничают с Западом". Путин обвинил часть олигархов в том, что они тратят слишком много денег на дворцы и яхты и недостаточно на развитие страны. По его словам, "российские деньги нужно тратить в России". Его месседж можно резюмировать следующим образом: "Запад забрал у олигархов их имущество, а это значит, что Западу нельзя верить, с ним нет смысла о чем-то договариваться, не стоит там держать богатства и вообще вести с Западом дела. Так что пусть все в следующий раз дважды подумают, прежде чем решать каким образом взаимодействовать с Западом", – комментирует Мацей Печиньский. Он добавляет, что таким образом Путин нанес удар как по Западу, так и по олигархам. И, кроме того, он выставил себя в выгодной роли "хорошего царя", который защищает свой народ от предательской элиты богачей. "Это удобная роль в ситуации, когда Россия экономически проигрывает из-за санкций, а уровень жизни падает".

Михал Кацевич добавляет, что разборки, которые обещает устроить Путин, касаются не дружественных ему олигархов, а тех, кого Путин считает "коллаборационистами". Беата Гурка-Винтер, аналитик в сфере международной безопасности из Европейского центра Варшавского университета говорит, что после неожиданного визита Джо Байдена в Киев в понедельник, 20 февраля она ожидала от Владимира Путина более сильных слов. "Похоже, Байден отобрал у Путина инициативу. Путин и его окружение не смогли придумать ничего нового, что имело бы такую же силу воздействия, как визит президента США в Киев. Все ограничилось повторением одних и тех же нарративов. В продолжающейся информационной войне Кремль сегодня находится в обороне", – подчеркивает она и обращает внимание на скучающие лица слушателей выступления российского президента, по которым видно, что в русских элитах нет той энергии и энтузиазма, которые были заметны раньше.

А как насчет угроз, которые Путин адресует Западу? Насколько они реальны? Или же их следует рассматривать в основном как элемент пропаганды Кремля?

"Одно обстоятельство должно быть понятно всем: чем более дальнобойные западные системы будут поступать на Украину, тем дальше мы будем вынуждены отодвигать угрозу от наших границ", – сказал Путин. "они намерены перевести локальный конфликт в фазу глобального противостояния. Мы именно так это понимаем и ответим глобально" ( так перевели речь Путина поляки, в оригинале: соответствующим образом. – Прим. перев.), – заявил он, объявив при этом о приостановке участия Москвы в договоре о стратегических наступательных вооружениях "Новый Старт". Это единственный постоянно действующий договор Москвы и Вашингтона о контроле над вооружениями.

Правда, Россия и раньше нарушала положения этого договора, препятствуя инспекции своего ядерного арсенала, но теперь приостанавливает его действие официально и открыто. Путин пригрозил, что если американцы в ближайшее время проведут ядерные испытания, Россия сделает то же самое. То есть, как обычно, он пугает эскалацией, утверждая, что во всем виноват Запад, который первым начал запугивать Россию. "Однако Путин не зашел настолько далеко, чтобы прямо угрожать „атомной сабелькой”", – подчеркивает доктор Печиньский.

Решение о выходе из программы сокращения вооружений эксперты расценивают как ответ на действия США в последнее время. "Я не удивлен, что Путин промолчал о визите Байдена в Киев, что бы он ни сказал, это было бы не в его пользу. Этот визит наверняка сильно его задел, и я ожидаю, что в ответ Путин скоро отправится с визитом, например, в Крым", – говорит Михал Кацевич.

Доктор Гурка-Винтер считает, что визит Байдена для России значит больше, чем думают поляки. Он подрывает российские концепции о зонах влияния и так называемом ближнем зарубежье. "Приехав в Киев, Байден показал Путину, что эти российские концепции больше не имеют права на существование и для Запада неприемлемы, что Украина не будет второй Белоруссией и что американцы не собираются отступать", – говорит эксперт.