Контрнаступление Украины выдыхается, и легкого решения нет

После полутора месяцев контрнаступления без сколь бы то ни было значительного прорыва пора задаться вопросом, сможет ли Украина в принципе добиться успеха — поскольку сейчас его явно ничто не предвещает.

Сравните сегодняшнее продвижение, медленное и разорительное, с молниеносными победами под Харьковом и Херсоном прошлой осенью. Тогда ВСУ двигались на отступающего врага, а тот отводил части для передислокации, обменивая пространство на время. Нарастив же силы за счет мобилизации и окопавшись на обширных оборонительных рубежах, на сей раз русские никуда не денутся.

У Украины остался лишь один вариант: лобовые атаки на хорошо защищенные позиции сродни Западному фронту в Первой мировой войне, где непрерывные линии траншей сбегали от Швейцарии к морю — и ни одна из сторон так и не добилась решающего прорыва за целых четыре года. Однако сегодня такой подход оставит Киев на милость переменчивого западного мнения — особенно учитывая шанс, что в Белый дом вернется Трамп, а европейцы устанут от конфликта. Зеленский не может этого не знать — и это, пожалуй, самое тревожное.

Напрашивается вопрос: готовы ли украинцы — в военном, политическом и финансовом отношении — потратить месяцы, а возможно, и годы в бесплодных попытках прорвать оборонительные полосы образца 1914-1918 годов из противотанковых надолбов, колючей проволоки, минных полей, блиндажей и траншей? Министерство обороны Великобритании недавно назвало российские укрепления "самой обширной системой военных оборонительных сооружений за всю историю".

На юге, где, по-видимому и сконцентрировались усилия Киева, местность представляет собой в основном открытые сельскохозяйственные поля со считанными закрытыми подходами — это сводит на нет внезапность, решающий фактор в любых боевых действиях. Невозможность нанести неожиданный удар лишь усугубляет сравнительную слабость Киева на поле боя.

Украина уже уступает России во всех военных возможностях. Из-за острой нехватки бронетехники Киев развивает контрнаступление невероятно осторожно. Лишившись множества поставленных НАТО танков и боевых машин пехоты в первых же прощупывающих боях, ВСУ экономят оставшуюся технику во избежание непомерных потерь. Оно и понятно, однако одолеть русских может лишь решительная и согласованная бронетанковая атака.

В чем же главная проблема? В Киеве сетуют на отсутствие поддержки с воздуха и критикуют западных партнеров за нежелание предоставлять истребители F-16 (хотя Великобритания уже пообещала наладить подготовку пилотов). Но даже это не решит насущных дилемм Киева.

На обучение уходят месяцы, а еще столько же займет переброска самолетов. Кроме того, как уже отмечал верховный американский генерал Марк Милли: "У русских есть тысяча истребителей четвертого поколения. Если вы собрались соперничать с Россией в воздухе, вам понадобится значительное количество истребителей четвертого и пятого поколений". Поэтому мы должны признать два момента: в нынешних условиях это невозможно, и авиация в любом случае не панацея.

Другие считают, что к конфликту должны активнее подключиться военные планировщики и стратеги НАТО. Однако они и так уже оказывают значительную поддержку — порой во благо, а подчас и во вред.

В конечном счете, перспектива восстановления территориальной целостности Украины сводится к тому, сможет ли она провести лобовую атаку. Однако военные теоретики осуждают эту стратегию как минимум со времен Первой мировой. Вместо этого они справедливо ратуют за "стратегию непрямого воздействия" — то есть движение по линии наименьшего сопротивления: расшатать силы противника, после чего атаковать ослабленную линию обороны. Однако Киев всяко не в том положении, чтобы философствовать.

Запад, тем временем, должен сосредоточиться на том, чтобы передать насущно необходимое оборудование — комплекты разминирования, чтобы расчистить пути через вражеские препятствия, кассетные боеприпасы и ракеты большой дальности ATACM. Чтобы склонить чашу весов, потребуется сосредоточить внимание на грязной сухопутной войне — а не на заоблачных мечтах, которые делу не помогут.

Сложно наступать с дареными боеприпасами и одолженными солдатами.

"Если бы у меня был сыр, я бы пожарил омлет, но у меня ведь даже нет яиц".

Ричард, а не ты ли нам плел, что Россию ждет распад? И что их солдаты воюют лопатами, потому что у них кончились винтовки?

Приятно почитать трезвую и точную оценку событий на местах, на фоне слепой похвальбы Украине и полнейшего отрицания реальности.

Несколько дополнительных моментов: Украина истощила свой резерв призывного возраста — вскоре это станет серьезной проблемой, особенно с учетом того, что иностранные боевики тоже валят, причем толпами.

Польза от техники для разминирования тоже переоценена, поскольку у России есть мины воздушной доставки, которые эффективны как против живой силы, так и против бронетехники — это позволяет повторно "засеивать" минные поля.

Украина/НАТО также исчерпали артиллерийские боеприпасы, и потребуются месяцы, чтобы наладить производство. У России такой проблемы нет.

Наконец, ловко подмечено, что воздушная поддержка не ответ. Россия сильно повредила ПВО Украины, а ее собственная цела, и у нее по-прежнему первоклассные военно-воздушные силы (включая парк тяжелых бомбардировщиков).

Поскольку НАТО напортачила с самого начала, единственный выход для Киева — запросить мира, пока на карте еще есть Украина. И лучше с этим не медлить, иначе придется идти на еще бóльшие территориальные уступки.

Какая смена пластинки! Похоже вы русских "орков" наслушались, полковник Кемп. Пожалуйста, впредь без самодеятельности!

Кемп еще недавно:

Фиаско российского "вундерваффе" — путинская игра окончена

Полный российский крах на удивление близок

Падение Путина лишь откладывается, но неминуемо приближается

Путин боится контрнаступления Украины

Время России практически истекло

Украина должна воспользоваться моментом и одержать победу на поле боя

Не то чтобы Украина плохо воюет. Наоборот, в сложившихся условиях — так и вовсе героически. Но Россия крепко защищает занятую территорию и уже положила конец гнусной гегемонии США. Я с гордостью могу сказать, что мы, британцы, сделали все возможное, чтобы спасти от Украины хотя бы что-то. Похоже, земли к западу от Днепра и к северу от Одессы еще можно удержать — если мы на этом сосредоточимся. А если нет, то Россия заберет всё: туман войны начал рассеиваться.

Топорно работаешь, Стивен! Добавки борща сегодня не получишь!

Результат всегда мог быть только один: Россия заберет себе спорную территорию, а Украина признáет, что членство в НАТО всегда было и будет угрозой России. Вмешательство США приведет лишь к тому, что десятки тысяч погибнут, миллионы сбегут за границу, города будут разрушены, а под властью России окажется гораздо бóльшая часть Украины — при том же самом исходе. Ну и кто, спрашивается, выиграл?

У Финляндии хватило ума не дразнить русского медведя — и она получила 70 лет нейтралитета и никаких угроз (в 1950-х Россия даже закрыла часть баз близ Хельсинки).

У Украины хватило дурости разозлить русских и унижать значительное русскоязычное меньшинство, не говоря уже о вступлении в НАТО. Какая глупость!

Украина ни над чем не властна. Это Запад решает, выиграет она или проиграет— и на каких условиях.

Мне кажется, что Америка уже нанесла России искомый ущерб, поэтому в эскалации не заинтересована, иначе пострадают ее собственные интересы.

Поэтому я жду, что помощь Запада начнет иссякать, если только Великобритания/ЕС не решат затянуть конфликт.

Мне просто жалко нормальных украинцев, которые стали пешками в игре, которую даже не понимают.

The Telegraph переобувается на ходу. На следующей неделе газета станет полностью пророссийской.