SZ: на пути создания ядерной бомбы перед Киевом стоит много препятствий

Украина располагает достаточным количеством материала для производства сотен простых ядерных бомб. Однако переработать его быстро и незаметно, как считает профессиональное сообщество, не получится. По крайней мере у Украины не получится получить то, что могло бы ей помочь в конфликте.

Украина располагает материалом с плутонием и способна за несколько месяцев получить такую же ядерную бомбу, как "Толстяк", которую США сбросили в 1945 году на Нагасаки. По крайней мере так говорится в документе, подготовленном украинским аналитическим центром, на который в своей статье ссылается британское издание The Times.

Но ученые-ядерщики и эксперты в области ядерного оружия скептически относятся к подобной информации.

По их мнению, сначала Киеву потребуется дорогое и сложное оборудование для выделения плутония из отработанного ядерного топлива. Кроме того, Украине вряд ли удастся получить такое топливо незаметно.

Но даже если Украине удастся быстро создать бомбу, вряд ли она сможет воспользоваться ею как инструментом давления на куда более сильную Россию.

"Совершенно безумной" статью в социальной сети Х назвал специалист по российским ядерным силам и сотрудник Института ООН по исследованию проблем разоружения Павел Подвиг.

Как и некоторые другие специалисты, он в первую очередь отметил проблему получения плутония. Он содержится в тоннах высокорадиоактивного отработанного ядерного топлива, и для его получения требуется специальное оборудование с высоким уровнем мер безопасности и технологий.

По мнению эксперта по ядерному оружию Джеффри Льюиса, как правило, на создание такого оборудования уходит много времени и денег. "В 1993 году Китай начал строить небольшой объект по переработке около 50 тонн отработанного плутония в год. Прошло десять лет и были потрачены 1,3 миллиарда долларов в пересчете на нынешние деньги, прежде чем объект был готов", — написал Льюис в сети Х.

Он добавил, что в 1977 году американская Национальная лаборатория Ок-Риджа предположила, что такой объект можно построить и за четыре — шесть месяцев, но Государственный контрольный орган США (GAO) пришел к выводу, что это маловероятно, хотя "при определенных обстоятельствах" и возможно.

"При этом под определенными обстоятельствами подразумевался "опытный персонал готовый на риск получить облучение, доступность материалов и общенациональная поддержка на случай провала", — написал Льюис, подчеркнув, что остальные органы называли срок минимум два — три года.

Еще одна причина для скепсиса — собственно получение тонн ядерного материала. У Украины он есть, но она не может незаметно обращаться с ним так, как хочет.

"Весь необходимый материал, включая отработанное ядерное топливо необходимое для выделения плутония, находится под надзором Международного агентства по атомной энергии. Крайне маловероятно, чтобы Украине удалось скрыть подобные действия", — заявил в интервью нашему изданию эксперт Михал Сметана, который в сети Х назвал статью The Timesбессмыслицей.

По словам Сметаны, если Украина нарушит Договор о нераспространении ядерного оружия, то лишится поддержки ключевых западных союзников и буквально "пригласит" Россию бить по объектам, где ведутся подобные изыскания.

Павел Повиг написал нашему корреспонденту, что для производства одной бомбы потребуется переработать много ядерного материала, поскольку материал с украинских реакторов (по весу) в основном содержит один процент плутония.

Насколько большим должен быть объект для выделения достаточного количества плутония для одной бомбы, по словам Подвига, предположить трудно, но, "несомненно, скрыть ничего не удалось бы" (а это будет повод для международного скандала и легитимная цель для России).

Больше шансов Киеву дает Мариана Будьерин, которая работает в исследовательском проекте Гарварда Managing the Atom (MTA).

"Теоретически в малых количествах и в основном для исследовательских целей плутоний из отработанного топлива можно получить в лаборатории с горячими камерами, которой Украина располагает в Институте ядерных исследований в Киеве. Если это получится в рамках некой экстренной программы, то Украина, возможно, получит достаточно плутония на одну или две простых бомбы", — заявила эксперт в ответ на вопрос нашего корреспондента, добавив, что не уверена, что на это хватит нескольких месяцев.

Кроме того, по ее словам, одна или две бомбы, которые может к цели доставить самолет, будут "совершенно бесполезны". Для эффективного сдерживания Украине нужно бы еще уменьшить бомбу и разместить на баллистической ракете.

В целом Мариана Будьерин относится к вероятности того, что в обозримом будущем Киев сможет получить ядерное оружие, так же скептически, как остальные, что ясно, например, из ее недавней статьи, опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists. В статье Мариана Будьерин называет идею Украины создать собственную атомную бомбу "опасной чушью".

"Статью в The Timesя расцениваю скорее как примету отчаяния Украины в печальных нынешних обстоятельствах, нежели как непосредственную угрозу в виде украинской атомной бомбы", — резюмировала Мариана Будьерин.

Она допускает, что через 20 — 30 лет у Украины появится своя ядерная программа в случае, если страна переживет конфликт, продолжит жить под непосредственной угрозой, а международный режим нераспространения ядерного оружия распадется (по ее мнению, все пункты, кстати, "весьма реальные").

Сметана к этому добавил, что даже если Украине "каким-то чудом" удастся получить хотя бы одну единицу ядерного оружия в виде бомбы, доставляемой к цели самолетом, это ей не только ничем не поможет, но и, напротив, навредит.

"Украина оказалась в ситуации, когда у нее будет лишь крайне теоретическая возможность доставить одну ядерную бомбу к какой-нибудь цели в Российской Федерации. Учитывая возможности российского ПВО, угроза эта весьма призрачная. Напротив, Украина будет противостоять стране с растущим ядерным арсеналом и даст Кремлю удобный повод для применения ядерного оружия", — сказал аналитик.

Наконец, он подчеркнул, что нет никаких доказательств того, что украинское правительство вообще всерьез восприняло упомянутый документ и поддержало его.