Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западные страны давят на Индию из-за ее партнерских отношений с Россией, пишет SCMP. Удается им это плохо: они пытаются учить бывшую колонию "борьбе с колониализмом" и используют двойные стандарты. Сама же Индия все более явно выказывает предпочтение новым форматам сотрудничества — в первую очередь БРИКС.
Состоявшийся недавно в Нью-Дели форум "Диалог Райсина" (ежегодная международная политологическая конференция, посвященная решению наиболее сложных проблем, стоящих перед мировым сообществом — прим. ИноСМИ) привлек внимание мировых лидеров и ученых, продемонстрировав позицию Индии в мире и ее влияние как в Индо-Тихоокеанском регионе, так и на Глобальном Юге.
Он также показал, что Индия куда лучше вписывается в БРИКС или I2U2, чем в Четырехсторонний диалог по безопасности (Quadrilateral Security Dialogue, QUAD), который провел в кулуарах мероприятия форум аналитических центров. В состав БРИКС входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка, а в блок I2U2 — Индия, Израиль, Объединенные Арабские Эмираты и США.
В ходе "Диалога" британский политик-лейборист Питер Мандельсон (Peter Mandelson) призвал Глобальный Юг к "антиколониальной солидарности" против "имперских амбиций России на Украине". Некоторые сочли это обвинением Индии в нейтралитете, которого она придерживается — в отличие от остальных участников QUAD в лице США, Австралии и Японии. Определенная ирония была, конечно, в том, что британский пэр взялся читать лекции по антиколониализму бывшей колонии своей страны — и она не прошла незамеченной.
В ответ министр иностранных дел Маврикия Маниш Гобин (Maneesh Gobin) заявил: "Принцип территориальной целостности должен в равной степени применяться и к архипелагу Чагос". Гобин имел в виду группу островов, которая является предметом спора между Великобританией и Маврикием. Этот обмен репликами попал в заголовки газет Индии и распространился в соцсетях, в очередной раз подчеркнув и без того очевидное внешнеполитическое лицемерие Запада.
По иронии же судьбы еще одним примером, ясно демонстрирующим несовместимость Индии с "Четверкой", стала речь министра иностранных дел Субрахманьяма Джайшанкара (Subrahmanyam Jaishankar) на первом форуме аналитических центров. Он заявил, что блок отражает "рост многополярного порядка", "мышление в эпоху после альянсов и холодной войны", направлен "против сфер влияния", "выражает демократизацию глобального пространства и совместный, а не односторонний подход" и является "заявлением о том, что в наши дни другие не могут наложить вето на наш выбор".
Он что, перепутал заметки для форума QUAD с заметками для сессии БРИКС (с министром иностранных дел Индии такое уже бывало)? Заявление о том, что "Четверка" отражает вышеперечисленные ценности, противоречит видению миропорядка остальных трех стран-членов. Дело именно в том, что слова Джайшанкара прекрасно вписываются в повестку БРИКС.
Во-первых, многополярность отстаивают страны Глобального Юга, включая Китай, Индию и Россию, а не Япония или Австралия — и уж точно не США.
Во-вторых, лидер "Четверки" в лице Вашингтона явно не разделяет "мышление в эпоху после альянсов и холодной войны". Он, среди прочего, выступает за прочные союзы и нейтралитет Индии, а также официально отрицает факт холодной войны с Китаем, хотя разговоры о столкновении идей говорят об обратном, особенно в контексте "коммунизм против демократии".
В-третьих, доктрина Монро и стремление создавать сферы влияния, в том числе в Латинской Америке, продолжают бросать тень на американскую внешнюю политику. Советник по нацбезопасности в администрации Дональда Трампа Джон Болтон говорил, что доктрина "жива и здорова", а сам Джо Байден называет американским предбанником "все, что находится к югу от мексиканской границы".
И наконец, несмотря на призывы к демократизации глобального пространства со стороны таких стран, как Южная Африка, Китай и Бразилия — особенно в контексте многосторонних организаций и при наличии санкционного режима, — западный мир, похоже, не спешит отказываться от привилегии односторонних действий. Напротив, он давит на другие страны с требованием присоединиться к односторонним антироссийским санкциям.
Трудно понять, как политика "Четверки" отражает заявления Джайшанкара, которые согласуются скорее с убеждениями Глобального Юга. Катализатором сплочения координации и сотрудничества между членами QUAD стала предполагаемая угроза китайской агрессии в Индо-Тихоокеанском регионе. Учитывая недавние усилия администрации Байдена по стабилизации отношений с Китаем, а также имитацию этого подхода Австралией и Японией, у "Четверки", похоже, остается все меньше точек соприкосновения.
На Диалоге Райсина "тень Китая, несомненно, довлела надо всеми, но именно упоминали его редко", — отметил присутствовавший там профессор международных отношений из австралийского Университета Гриффита Ян Холл (Ian Hall). Как сказал Джайшанкар: "Говорят, что QUAD направлен против кого-то. И меня осенило: да, вы знаете, у всех четверых есть проблемы с Великобританией". Несмотря на введенные другими членами "Четверки" санкции против России, Индия продолжает выступать за расширение ее партнерства с азиатскими странами и за предоставление Москве "множества вариантов выбора".
Прошли годы, а QUAD так и не отрастил зубы. Он не стал военным альянсом, подобным НАТО (несмотря на опасения Китая относительно его превращения в "азиатскую НАТО"), и не продемонстрировал приличной координации, о чем свидетельствует неэффективность партнерства по обеспечению вакцинами в разгар пандемии Covid-19.
Очевидно, что Индия не идет навстречу Западу. Чтобы западные страны солидаризировались с реальной политикой Индии, потребуется радикально изменить подход к мировым делам — крайне маловероятная трансформация. Индия продолжит балансировать между разными лагерями. Россия остается ее верным партнером; совсем недавно она занималась подготовкой индийских космонавтов для участия в космической миссии "Гаганьян". Во всем мире существует лишь несколько групп, большинство членов которых разделяют индийское видение глобального порядка — если не все. Одна из них — БРИКС, а другой вполне может быть I2U2, если отбросить США. Но точно не QUAD.
Автор: Ахил Рамеш (Akhil Ramesh).
