Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В случае конфликта с Россией Польша понесет огромные потери. Таковы выводы экспертов, проанализировавших издержки войны для страны, пишет Money. Было представлено три возможных сценария. Каждый из них выльется в драматические человеческие, социальные и экономические последствия для Польши.
Томаш Сонсяда (Tomasz Sąsiada)
Если на территории Польши разразится полномасштабный вооруженный конфликт, валовой внутренний продукт страны может снизиться даже на 55%, — говорится в докладе польских Союза предпринимателей и работодателей (СПР) и Defence Institute. В случае менее масштабного конфликта экономика РП сократится на 11,2%. Авторы доклада также отмечают риск долгосрочных негативных последствий для польского социума.
Доклад был представлен Союзом предпринимателей и работодателей и специализирующейся на стратегическом консалтинге компании Defence Institute на конгрессе Defence24 Days в Варшаве. Его авторы — генерал в отставке Ярослав Накопинский, редактор портала Defence24 Якуб Паловский (Jakub Palowski) и Конрад Тшонковский (Konrad Trzonkowski) —доктор наук, экономист, консультант в области инвестиций и корпоративных финансов с более чем 25-летним опытом. Авторы предупреждают, что современные конфликты чреваты глубокими экономическими кризисами и долгосрочными цивилизационными издержками.
В докладе рассматриваются три сценария нападения России на Польшу. Первый предполагает снижение реального ВВП страны-жертвы агрессии на 11,2%, рост инфляции до 80%, а также увеличение государственного долга до 85% ВВП. Основной проблемой будет так называемый "военный риск", наличие которого приводит к увеличению транспортных расходов на 30% и заморозке инвестиций. В данном сценарии авторы доклада предполагают, что в результате точных ударов по Нафтепорту и Гданьскому НПЗ окажутся заблокированными основные маршруты импорта нефти, из-за чего возникнет дефицит дизельного топлива (до 20%). Также ожидается разрушение перевалочного терминала в Малашевиче, что исключит Польшу из числа участников сухопутного "Шелкового пути".
В условиях угрозы применения против Польши ядерного оружия, с одной стороны, и ударов по российской энергетической инфраструктуре, с другой стороны, через два месяца заключается соглашение о прекращении огня. По нему Россия получает отмену санкций и право экспортировать углеводороды в Европу. Россия также сохраняет контроль над странами Балтии. Польше приходится смириться с ограничениями на присутствие союзных войск в восточной части страны, но какое-то их количество на территории Польши остается. Доверие к НАТО и ЕС серьезно подорвано.
Второй сценарий предполагает агрессию регионального масштаба и оккупацию северо-восточных районов Польши (Подлясья, Вармии и Мазур). Происходит снижение ВВП на 29,4%, скачок инфляции до 160% и появление примерно 2 миллионов внутренних беженцев. Что особенно важно, данный сценарий предполагает разрушение "Северных ворот" (маршрут "Виа Балтика"), а это приводит к увеличению стоимости международных перевозок более чем на 90%.
Война продолжается двадцать дней. Россия выступает с предложением о прекращении огня. Предложение предполагает постепенный — в течение 10 дней — вывод российских войск с оккупированной территории Польши и сохранение контроля над странами Балтии. В связи с большими потерями польской стороны и сопротивлением общества мобилизации, а также с учетом возобновления угрозы применения Россией тактического ядерного оружия, предложение принято. Несмотря на прекращение огня и успешную оборону большей части территории Польши, страна несет значительные потери. Доверие к НАТО и Европейскому союзу очень серьезно подорвано, если не уничтожено вовсе.
ВВП на 55% вниз
Третий сценарий, или полномасштабная война высокой интенсивности, предполагает полномасштабное вторжение русских с трех направлений. Линия фронта стабилизируется на Висле и Сане. Всюду сплошная выжженная земля. На расстоянии до 100 км от оккупированной территории разрушено 80% ключевой инфраструктуры. ВВП падает на 55%, инфляция достигает 850%, безработица на неоккупированных территориях превышает 43%, а дестабилизация национальной валюты приводит к тому, что люди спонтанно начинают использовать в торговом обороте евро и доллары.
Через 120 дней силы НАТО наносят контрудар. В результате масштабной многоуровневой операции, которой предшествовали обманные действия и создание зоны эффективного действия средств радиоэлектронной борьбы, российские войска изрядно потрепаны и вынуждены отступить за пределы территории Польши. В ходе очередной операции освобождаются страны Балтии. Однако войска НАТО на российской и белорусских территориях не задерживаются.
Согласно докладу, самым большой составляющей в общем объеме потерь составит ущерб, причиненный критически важной инфраструктуре, включая энергетику, транспорт и телекоммуникации. Ее восстановление обойдется в 550 миллиардов злотых в случае реализации "мягкого сценария" и до 3 триллионов злотых в случае полномасштабной войны. Общая стоимость восстановления экономики может составить от 0,8-1,2 до 3,5-5,5 триллиона злотых в зависимости от масштабов конфликта.
Тяжелейшие социальные последствия
Авторы доклада также акцентируют долгосрочные социальные последствия, включая риск коллективной психологической травмы и заметный отток высококвалифицированных кадров. Эмиграция специалистов и экологический ущерб, в частности, загрязнение почв и минирование земель, могут на долгие годы ограничить потенциал развития страны.
Учитывая данные угрозы, эксперты рекомендуют, в частности, заняться созданием системы "цифровой безопасности государства", что предполагает, среди всего прочего, перенос ключевых административных и финансовых инструментов в облачную инфраструктуру, локализованную в союзных странах. Также предлагается заняться укрепление потенциала страны по известному принципу build back better (построить лучше, чем было) за счет создания более распределенной и устойчивой к потрясениям структуры экономики.
"Неподготовленность государства к агрессии обошлась бы нам несравненно дороже, чем последовательное укрепление армии, обеспечение устойчивости государства и повышение осведомленности общества", — подчеркнул президент Группы Defence24 Петр Малецкий (Piotr Małecki), слова которого цитируются в докладе. В свою очередь, генерал Ярослав Накопинский отметил, что в данной работе показаны реальные негативные последствия упущений при построении системы безопасности, что должно послужить толчком к принятию принципиального решения о долгосрочном финансировании вооруженных сил.
Глава Союза предпринимателей и работодателей Цезари Казмерчак (Cezary Kaźmierczak), в свою очередь, призвал к решительному увеличению расходов на оборону, поскольку эти инвестиции позволят избежать гораздо более высоких затрат в случае конфликта. "Что касается вооружения, мы должны идти на любые расходы, иначе нам придется заплатить гораздо более высокую цену. Сдерживание начинается в голове. Агрессор должен знать, что вторжение в Польшу будет не легкой прогулкой, а кровавой баней, что с ним будет воевать не только профессиональная армия, а все общество", — подчеркнул Казмерчак.
Он также указал на важность развития программ гражданской обороны как относительно дешевого и эффективного элемента сдерживания. "Трудно оккупировать страну, где из-за каждого угла по вам могут открыть огонь. Даже американским генералам пришлось бы сто раз подумать, прежде чем решиться на оккупацию Швейцарии, граждане которой вооружены до зубов и умеют этим оружием пользоваться. Человеческие потери для армии агрессора были бы слишком велики. Мы должны стремиться к тому, чтобы к Польше относились так же — чтобы никому не приходило в голову на нее нападать. Расходы на создание эффективной системы гражданской обороны по сравнению со стоимостью современного оружия относительно невелики", — сказал он в заключение.
106
Неизличимые клинические идиоты. Они на полном серьезе считают, что с ними будут воевать как в ВОВ. И из-за каждого угла они будут отстреливаться. Не будет у вас ни углов, ни способных отстреливаться.
89
кто нибудь понял зачем России вводить войска в Польшу? что бы что?
