Оружейные сделки и возвращение России в арабский мир

Стратегическое значение Ближнего Востока определяется его географическим положением. Благодаря слиянию старых континентов отсюда можно контролировать самые важные моря в мире (Каспийское, Черное, Средиземное, Красное, Персидский залив и Аравийское море), Суэцким каналом, проливами Босфор и Дарданеллы, а также Баб-эль-Мандебским и Ормузским проливами.

Экономическая значимость Ближнего Востока заключается в запасах нефти и газа, которые составляют 40% мировых запасов нефти и 39% мировых запасов газа до недавних открытий месторождений в Катаре.

География России стала причиной ее внимания к Ближнему Востоку. Поскольку российское государство занимает большую часть Евразии, Ближний Восток рассматривается ее южными воротами и регионом, который отделяет Россию от южных вод.

По этой причине царская Россия стремилась навязать региону свое присутствие и достичь теплых вод. С этой целью она развязала несколько войн против персидского (1809, 1813 и 1826 годы) и османского государств (1828, 1829 и 1853 годы).

Советское влияние в регионе постепенно уменьшалось в связи с началом экономического кризиса, который стал одним из причин распада Советского Союза. Большая часть его влияния была утрачена. Когда преемницей Союза стала Российская Федерация, то влияние сохранилось лишь в Сирии и в какой-то степени Алжире.

Факторы, определяющие значимость региона для России

Россия под руководством Владимира Путина не отказалась от своей мечты о постоянном военном присутствии на Ближнем Востоке, в регионе, который представляет большое политическое, экономическое и стратегическое значение для Путина.

Политическая значимость региона определяет большую часть интересов России на Ближнем Востоке. Цель Москвы составить конкуренцию Вашингтону. Несмотря на то, что соотношение военных сил между странами не в пользу России, она воспользовалась нежеланием администрации Обамы действовать решительно в кризисных ситуациях в регионе и поспешила заполнить образовавшийся военно-политический вакуум.

Таким образом, Америка оказалась на заднем сиденье, дав возможность России встать у руля. Это обстоятельство позволяет России использовать свои успехи на Ближнем Востоке — и особенно в Сирии — для того, чтобы выторговать уступки по другим, более значимым для России проблемам, в том числе по кризису вокруг Украины, Крымского полуострова и системы ПРО у российских границ.

Что касается значимости Ближнего Востока с экономической точки зрения, то здесь Россия стремится помешать США и Европейскому Союзу достичь Восточного газопровода напрямую, поскольку это снизит важность российского газа и нефти и приведет к падению цен на мировом рынке, что в результате нанесет ущерб российской экономике.

​

Россия также активизирует экономические и торговые отношения с арабскими странами, Ираном и Турцией, получает льготы и привлекает арабские инвестиции, особенно из стран Персидского залива. Эти средства помогут возродить российскую экономику, которая страдает от кризисов по причине низких цен на нефть и газ.

Рост стратегического значения Ближнего Востока можно наблюдать по мере того, как Россия продолжает делать шаги на пути к восстановлению своего влияния в регионе в рамках долгосрочной стратегии по возвращению себе места на международной арене. Так, с этой целью Россия формирует новые региональные и международные альянсы, расширяет свое военное присутствие и укрепляет экономические связи в этом жизненно важном регионе.

С начала 2005 года Россия стала проявлять гораздо больший интерес к Ближнему Востоку, кульминацией чего стал визит президента Путина в 2007 году в регион, который рассматривался как начало улучшения отношений России с арабскими странами. Исследования указывают на то, что политика Путина в отношении этих государств опирается на ряд составляющих, таких как международное положение, торговые отношения и региональная стабильность.

Россия должна играть активную роль в качестве глобальной державы, не позволяя Соединенным Штатам доминировать в этом регионе, поэтому она стремится сформировать влиятельные союзы с рядом региональных игроков, такими как Иран и Сирия, которые настроены враждебно по отношению к американцам. Кроме того, Россия ставит перед собой цель заключить соглашения и покончить с историческими разногласиями с государствами, которые находятся в орбите влияния Соединенных Штатов. Особенно это касается государств Персидского залива.

Последствия российских сделок по оружию

Сближение России с проамерикански настроенными странами в экономической и военной сферах подтвердилось в ходе заключения нескольких соглашений в сфере торговли оружием. Арабские страны первыми в мире заключили сделки по закупке вооружения, в то время как американцы отказались удовлетворить некоторые их просьбы в отношении оружия.

Исторически на Америку приходится львиная доля этой прибыльной торговли, но Россия смогла изменить ситуацию, особенно в период между 2006 и 2010 годами. При этом доля США составляла 34%, в то время как Россия заняла второе место с 25% от мировой торговли оружием.

Использование нового оружия заставит военных стратегов внести существенные коррективы в доктрину армии, соизмеримые с характеристиками этого оружия и новыми боевыми задачами, для выполнения которых оно будет использоваться. Это означает, что оружейные сделки — это не только прибыльный бизнес, но и процесс сотрудничества, последствия которого могут распространяться на другие области.

Таким образом, мы видим, что движение России к Ближнему Востоку определяется российскими внутренними факторами, а также тем, как Москва видит регион и свои интересы в нем. Так, Россия боится подъема исламистских движений, которые могут достичь сепаратистских регионов Северного Кавказа.

Более того, стабильность на Ближнем Востоке обеспечивает стабильность южных границ России, что помогает противостоять международной изоляции, в которой она оказалась после украинского кризиса. Также Россия предстает в качестве эффективной силы, способной урегулировать самые сложные кризисы.

Тем не менее присутствие России на Ближнем Востоке не имеет решающего значения с точки зрения геополитики. Так, даже российская военная интервенция не изменит ход игры в долгосрочной перспективе и не является стратегической угрозой для Соединенных Штатов, которые по-прежнему контролируют ближневосточную региональную систему, по мнению Майкла Найтса, исследователя в Вашингтонском институте ближневосточной политики.

Таким образом, российское влияние на Ближнем Востоке будет иметь ограниченный характер. Этот регион несмотря на свое стратегическое значение не будет главным приоритетом России, в связи с чем остаются открытыми вопросы о способности России перевести свои успехи в завоевания, а также о том, сможет ли она заплатить военную, экономическую и политическую цену защиты своих союзников, как это делают Соединенные Штаты?