Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Мнимая польза от отправки солдат на российскую границу

© AP Photo / Mindaugas KulbisСолдаты армии США примают участие в военных учения НАТО «Железный меч 2016»
Солдаты армии США примают участие в военных учения НАТО «Железный меч 2016»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Вчера Хорватия отправила 182 военнослужащих в батальон НАТО в Литву, на самую границу с Россией. Тем самым, по словам министра обороны Дамира Крстичевича, мы подтвердили свою надежность в качестве партнера, на которого союзники могут рассчитывать. Когда страна с четырьмя миллионами граждан направляет почти 200 солдат для участия в миссии, речь идет об огромной поддержке.

Вчера Хорватия отправила 182 военнослужащих в батальон НАТО в Литву, на самую границу с Россией.


Тем самым, по словам министра обороны Дамира Крстичевича, мы подтвердили свою надежность в качестве партнера, на которого союзники могут рассчитывать. Министр оказался более чем прав. Когда страна с четырьмя миллионами граждан направляет почти 200 солдат для участия в миссии, цель которой — «усилить присутствие альянса», да еще и на российской границе, то речь идет об огромной поддержке. Особенно если вспомнить, как в той же миссии участвуют другие, намного более крупные и экономически сильные члены альянса, к примеру Италия. Она «решительно» направила туда нулевое количество военнослужащих. А Хорватия, помимо Литвы, отправила своих солдат еще и в Польшу для миссии с той же целью.


Мы явно относимся к обязательствам, связанным с членством в НАТО, серьезнее, чем остальные. Возможно, мы выполняем эти обязательства даже слишком ревностно, а ведь России, с которой вообще-то у нас натянутые отношения, точно не понравится присутствие сил НАТО на ее границе. Наивно было бы ожидать, что в Москве никто не задастся вопросом, почему было отправлено 182, а не, например, семь военнослужащих, и не является ли все это спланированной и целенаправленной провокацией. В этой связи интересно было бы послушать тех, кто принимал в Хорватии решение. Им стоило бы подробно объяснить, почему Хорватия выделяет так много военнослужащих для миссии, в которой другие даже не готовы принять участие, по крайней мере не так масштабно. В лице США и НАТО Хорватия обрела надежного партнера еще во времена операции «Буря», и, конечно, естественно, что мы стараемся угодить таким партнерам.


И тем не менее, возможно, стоило бы рассмотреть вариант более скромной поддержки, поскольку трудно поверить, чтобы кто-то в альянсе ожидал, что Хорватия сыграет роль державы. Поэтому правительству стоит, хотя бы намекнув, ответить на вопрос, была ли проведена оценка возможных рисков и выгод. Политическая польза, которую Хорватия может извлечь из отправки большого количества военнослужащих на границу с восточной державой, крайне призрачна и неопределенна и, судя по всему, не имеет под собой оснований.