Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Никто не чтит жертв падения коммунизма

© РИА Новости Владимир Родионов / Перейти в фотобанкТанк, стоящий на одной из улиц Москвы во время августовского путча 1991 года
Танк, стоящий на одной из улиц Москвы во время августовского путча 1991 года
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Крах коммунизма был общественным шоком, который унес множество жизней. Почему-то считается, что они недостойны упоминания. Однако вспомните, что в 90-х продолжительность жизни русских мужчин упала до 58 лет. Подумайте обо всех, кто погиб в разборках на улицах Москвы, умер в нищете, лишившись работы, спился или не вернулся с войны в Чечне. Капитализм тоже может убивать.

Так как русской революции в этом году исполнилось сто лет, многие из публицистов буржуазного крыла не упустили возможности взяться за свою любимую тему и напомнить нам о преступлениях коммунизма. Конечно, признают они, царизм, может, и не был обществом мечты, но это не оправдывает революцию.


Держите этот аргумент в голове.


Ведь есть еще кое-кто, о ком никогда не пишут, — это жертвы падения коммунизма.


Этот общественный шок тоже унес много жизней, о которых, как считается, не стоит проливать слезы или даже упоминать их. Не существует даже такого понятия. И все-таки крах коммунизм стал настоящим бедствием для состояния здоровья людей, ничего подобного в наше время не случалось. Его можно сравнить разве что с массовой эпидемией СПИДа в Африке, пишет шведский социолог, работающий в Кембридже, Йоран Терборн (Göran Therborn) в своей книге «Неравноправие убивает» (Ojämlikhet dödar). Множество людей лишились всего и оказались на улицах. Социальной защищенности не существовало, акции государственных компаний, которые раздавал Борис Ельцин, скупались капиталистами за бутылку водки, а безработица только росла, по мере того как промышленные предприятия закрывались. Когда государство снесли, олигархи наложили лапу на активы, а благосостояние было уничтожено, смертность в бывшем Советском Союзе выросла на 49%.


Это значит, что с 1991 года 16 миллионов русских умерли раньше срока. Средняя продолжительность жизни русских мужчин в 1990 году составляла 71,4 года. Десятилетие спустя она упала до 58 лет. То, что многие русские мужчины живут всего 58 лет, означает, что большинство из них не успевают насладиться пенсией, а многие русские дети так никогда и не знакомятся со своими дедушками.


Допустим, что была введена другая система, которая внезапно сократила человеческую жизнь на 13 лет. Как ее можно было бы описать? Как те политики, которые ее ввели, вошли в историю? Как отнеслись к тем публицистам, которые называли ее свободой?


Но в нашей историографии этих жертв просто нет. Нет никаких выставок на встречах, посвященных живой истории. На них свысока смотрят как расходный материал, как на яйцо, которое необходимо разбить, чтобы приготовить омлет свободы.


К «необходимым жертвам» относятся также и по 80 человек в день, которых убивали только в Москве 90-х годов, когда мафии воевали за власть, о чем рассказывается в очень информативной книге Клаэса Эриксона (Claes Ericson) «Олигархи» (Oligarkerna). Частота убийств в России — по-прежнему среди самых высоких в мире. Насилие мужчин по отношению к женщинам растет, каждый год русские мужчины убивают 14 тысяч женщин. «Домашнее насилие» — настолько обычное явление, что его недавно декриминализовали.


Возникшие проблемы со здоровьем — алкоголизм, самоубийства, ВИЧ — все связаны с редко возросшим неравноправием. Коэффициент Джини, с помощью которого меряется неравноправие, подскочил с 0,27 до 0,46. Стремительность перемен превратила этот период в предмет изучения эпидемиологов всего мира. Русские были читающей и культурной нацией — и вот библиотеки позакрывались, и их заменили порнография и казино.


Можно поразмышлять и о том, что, подобно кругам на воде, распространилось в другие части мира, после того как коммунизм пал. О 135 тысячах человек, погибших в войнах после раскола Югославии, о сотнях тысяч, чьи жизни унесли войны в Чечне, Приднестровье, Таджикистане и так далее. Обо всех молодых людях, которые в посткоммунистических государствах оказались без работы, попали в мафию, занялись проституцией или пали жертвой торговли наркотиками. Обо всех цыганах и прочих меньшинствах, которые попали под удар фашизма и преследований. Бедность в сочетании с национализмом как новой главенствующей идеологией подразумевает возрождение правого экстремизма в большой части Восточной Европы. Можно также посвятить минуту размышлений всем, кто погиб в войнах США «против терроризма», которые не были бы возможны, если бы эта страна не снискала себе новое положение гегемона.


Это не значит, что не было бы никаких войн, если бы коммунизм не пал, или что жизнь была хороша при коммунизме. Это значит лишь то, что введение капитализма повлекло за собой гибель множества людей, которую полностью замолчали.


Но наш буржуазный публицист, который не так давно писал, что никакие ужасы царского правления не оправдывали революцию, сам же нарушает собственный принцип. Теперь он считает оправданным что угодно, лишь бы коммунизм был свергнут. Тот, кто плачет над жертвами коммунизма, не считает, что их можно сравнивать с какими-то дураками, которые сами решают спиться или затевают борьбу кланов, сколько бы их ни было. И тем самым выясняется, что на самом деле он горюет не о погибших людях, а о причине их гибели. Ведь глаз не может видеть сам себя, и жертвы капитализма остаются в его гигантском слепом пятне, словно на анонимном кладбище.


Однажды заметят и его, и жертвы капитализма восстанут и получат имена. И мы зададим естественный вопрос: Почему падение коммунизма обязательно означает введение капитализма?..

 
Популярные комментарии
Алексей (Крюково)
0
Недавно попалось чтиво. С хорошим юмором: "Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка СТРОИТ У СЕБЯ КОММУНИЗМ, пока еще не замечая этого. Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства. Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: "Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота". Идет выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и с трудом, с общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра. (Замечу, что средний студент делает это при желании и за три года.) Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ее краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии.... ...Профессор боится задать вопрос черному студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал, суд и расправа. Где прежняя свобода слова? Публично признавать за черными все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев, русских, евреев - пожалуйста. Но вот вам моя любимая логическая задачка, повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых. Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, - это расизм или нет? "Нет, - бодро говорит либерал. - Это правда". Ну а сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, - это расизм? И глупый либерал тут же орет: "Расизм!" Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом.... Мой друг, профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его комментариях к Шекспиру "сексизм". Что это такое - никто в Америке толком не знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, а правильная реакция. И все знают, что сексизм - это плохо. Так же плохо, как признание за женщиной некоторых отличий от мужчины. Профессор вот уже 25 лет преподает свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей. Но накинулись на него всякие комиссии и активисты. Точно как в СССР, его стали "разбирать". Ректор с удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к черту и выгнал бы ее из университета. Но в этом случае суд присудил бы его к уплате крупного штрафа (в лучшем случае штраф платил бы университет), а с постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда.... Полностью www.ng.ru/ideas/2002-08-28/1_america.html "Good bye, America". Автор: Марк Зальцберг - профессор физического факультета Хьюстонского университета, штат Техас, США.
t
tov.suhofff
24
Наконец-то человечная статья о либералах-апарышах. Только эти говна даже во сне себе не признаются,сколько они загубили жизней по приказам-рекомендациям запада. Афтыря-карлсона пристукнут как пить дать.