Вопреки популярному мнению, война в Ираке являлась не только продуктом неоконсерваторов. За нее выступали и либеральные ястребы. Альянс двух этих группировок позволил продвинуть дебаты по данному вопросу далеко вперед. Этот альянс сформировался в Боснии, укрепился в Ираке, а затем, как тогда казалось, распался на части, когда либеральные ястребы отправились в самовольную отлучку. Но теперь они вернулись, причем в большом количестве.
Согласно сообщению газеты Washington Post, тройка советников женского пола в лице Хиллари Клинтон, Сьюзан Райс и Саманты Пауэр несет основную ответственность за то, что вопреки рекомендациям Роберта Гейтса убедила президента Обаму и других членов военного истэблишмента в целесообразности бомбардировки Ливии. Пауэр выступила с осуждением американской внешней политики, заявив, что США недостаточно вмешивались в целях предотвращения войн геноцида, в частности, в Боснии и Руанде. Билл Клинтон лично заявлял о том, что больше всего винит себя в отказе от интервенции в Руанде с целью прекращения резни.
А теперь эти валькирии от внешней политики хотят поскакать галопом на новую гуманитарную миссию во имя спасения ливийского народа от его угнетателя. Но будет ли у этой миссии счастливый конец? Или это станет новой главой в «сумерках богов» и очередным ударом по американской репутации?
Пока Обама не дает однозначного ответа на вопрос по поводу целей бомбардировок. Администрация опровергает утверждения о том, что ей необходимо лишить власти полковника Каддафи. Но конечно же, ей это необходимо. Сейчас, когда она начала кампанию бомбардировок, было бы нелепо оставлять его у власти. Он в этом случае укрепит свои позиции как никогда прежде.
Эндрю Басевич (Andrew J. Bacevich) все говорит верно. Он заявляет в Washington Post, что миссия неизбежно затянется. «Я ожидаю, что частичный успех вызовет призывы к расширению операции с целью смены режима». Смена режима. Вот так Обама и Америка вернулись к доктрине Буша.
По правде говоря, доктрина Буша это просто гипертрофированная версия интернационализма Вильсона. Вудро Вильсон осуществил больше вторжений в другие страны, чем любой другой президент. Он вел войны против войны. И Вашингтон после него не прекращал это занятие ни на минуту.
Ставки для Обамы очень высоки. Выше, чем ему хотелось бы. Если ему удастся создать в Ливии некое подобие демократии, он войдет в историю как деятель крупного калибра. Если нет, он рискует превратиться в Джорджа Буша №2, погрязнув в третьей войне. Обама пытается действовать осторожно, используя в качестве фигового листка Лигу арабских государств. А заправляют всем в этой операции якобы французы и британцы.
Однако в конечном итоге лишь Америка может довести это дело до конца. Теперь, когда она ввязалась в него, ей надо идти дальше. Представители администрации постоянно говорят о том, что не намерены убивать полковника. А почему нет? Администрация поднаторела в заявлениях о том, что не является целью ливийской интервенции. Но она не говорит нам, каковы ее цели. По этому вопросу она укрывается за загадочными и двусмысленными заявлениями.
Но если это предприятие потерпит неудачу, Обама точно знает, на кого возложить вину. Клинтон, Пауэр и Райс очень сильно рискуют. Вполне возможно, что либеральные ястребы и неоконсерваторы подготовили новую внешнеполитическую катастрофу, если Ливия скатится в межплеменную войну. Так что это суровое испытание для идеи гуманитарной интервенции. Если она провалится, либеральные ястребы снова вернутся к своему унижению и позору. По крайней мере, до начала следующего кризиса.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Согласно сообщению газеты Washington Post, тройка советников женского пола в лице Хиллари Клинтон, Сьюзан Райс и Саманты Пауэр несет основную ответственность за то, что вопреки рекомендациям Роберта Гейтса убедила президента Обаму и других членов военного истэблишмента в целесообразности бомбардировки Ливии.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
168
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
baur
22 марта 2011, 14:06
тройка советников женского пола в лице Хиллари Клинтон, Сьюзан Райс и Саманты Пауэр несет основную ответственность за то, что вопреки рекомендациям Роберта Гейтса убедила президента Обаму и других членов военного истэблишмента в целесообразности бомбардировки Ливии бабы тоже хотят убивать
Ликайна
22 марта 2011, 16:21
Тоже! Любой охотник скажет, с кем в лесу приятней столкнуться - с медведем или с медведицей.
De Jure Divus
23 марта 2011, 11:30
Любой охотник скажет, с кем в лесу приятней столкнуться - с медведем или с медведицей. Любой медведm скажет, с кем в лесу приятней столкнуться - с охотником или с охотницей.
AlexeyRA
22 марта 2011, 18:12
А Вы вспомните Мадлен Олбрайт На её фоне Хиллари - "голубь мира". :)
oblaka1995
22 марта 2011, 19:30
Кажется Адольф .... высказал мысль о трёх К для женщин - кирха, кухня, киндер. Что вспомнилась Землячка кривобокая, Колонтай недоё...я, ну и как без Розы лесбиянки птьфу, с Германии. А может то Инквизиция что то не до жгла в своё время.
saboteur1000
22 марта 2011, 22:00
А Вы вспомните Мадлен Олбрайт Лично меня больше всего ужасала бушевская Кондолиза. Вот уж женщина вапм! Гитлер в юбке!
dkfl7777
22 марта 2011, 14:08
Настоящий геноцид! Кацава посадили на семь лет, свободолюбивого Асанджа судят за изнасилование.Бедного настоящего полковника бомбят и насилуют!Матриархат!Кругом не дают!Вымрем же. Мужики всего мира-объединяйтесь!
chtovimenitebemojem
22 марта 2011, 20:58
с добрым утром
w3
22 марта 2011, 14:15
Да, остервенелые лица... не удивлюсь, если по мимо демократии, они являются разносчицами и других болезней, типа гонореи ))))
Karakula9
22 марта 2011, 14:17
забыли написать про других "женщин"-дегенераток... Мадлен олбрайт с Югославией, обезьянка Кондолиза, ну и до кучи Маргарет Тэтчер....вот и давай "женщинам" власть...ужас!
Ликайна
22 марта 2011, 16:25
Список мужчин, нагадивших в истории, по любому длиннее выйдет.
Podsolnuh
22 марта 2011, 16:56
Но по соотношению (количество нагадивших/общее количество) Женщины явно выиграют
Ликайна
22 марта 2011, 17:51
Можно поспорить Елизавета первая английская, наша Екатерина вторая, Жанна дАрк, княгиня Ольга - выгодно отличались от политиков своего времени. Это я так, из чистой вредности.
Лев Задов
22 марта 2011, 18:00
наша Екатерина вторая При ней Россия не прекращала своего участия в европейских конфликтах, постоянно воевала с Турцией. Можно это конечно и в плюс записать с точки зрения пользы для России, но поскольку обсуждается кровожадность женщин, то этот пример - неплохое подтверждение.
Ликайна
22 марта 2011, 18:52
А насчет кровожадности я и не спорю. Что есть, то есть.
bear63
22 марта 2011, 18:52
"Это я так, из чистой вредности." Заметьте, мадам, Вы сами признались в этом...))) А уж если судить, какими неблаговидными делами просто изобиловало и правление той же Елизаветы Тюдор, к примеру... Или что творила та же княгиня Ольга (если верить летописям...)
Karakula9
22 марта 2011, 20:28
Завершу обсуждение фразой "Хочешь узнать человека-Дай Ему Власть!"
RiDer
23 марта 2011, 13:23
ХА ха ха дай те мне власть, и вы меня ещё узнаете!
Сибиряk
22 марта 2011, 16:56
Список мужчин, нагадивших в истории, по любому длиннее выйдет За каждым, "нагадившим в истории", мужчиной, всегда угадывается силуэт женщины. Разве нет? :) "О Дон-Кихоты всех времен Что вы придумали, безумцы. Боготворить земных маддон, Как нечестивцы, вольнодумцы. Лететь на битву, гнать коня Во имя слова(вздоха?) или взгляда.... Не надо, Господи, не надо, Помилуй Господи меня...." (с) :) Ария Дон-Кихота из фильма "Дульсинея Тобольская", если мне память еще не изменят. (Отрывок)
урал125
22 марта 2011, 17:33
за спиной этих(мужчин) почти всегда стояли женшины
оникс
22 марта 2011, 17:33
Мучжин этим не проймешь. Они всегда считали - если что-то хорошее, то это мужчины сделали, если произошло плохое - женщина виновата.
киник7
22 марта 2011, 19:12
Пока женщина заинтересована в мужчине, она не исчезнет...Пока мужчина заинтересован в женщине, он её всегда и везде найдет, даже если она исчезнет..
chit_chat
23 марта 2011, 01:11
Ещё у нас при Клинтонах была такая Джанет Рино. Она приказала расстрелять и сжечь сектантов секты Ветвь Давида в Вэйко. И детей не пожалела.
mihmih06
22 марта 2011, 14:24
нда. попала америка на любимые грабли. Муамар - парень закаленный и так запросто не сольет. Его уж в 1986 г бомбили. Стреляный воробей. И ответить может не по деЦЦки.
lawexpert
22 марта 2011, 14:28
Аллах с Каддафи Аллах с ним, с Каддафи, но такая война, а точнее - избиение - толкает царьков к мысли о необходимости обзавестись ядерным оружием. Вот КНДР сейчас они трогать точно не будут, хотя она осточертела всем.
Лев Задов
22 марта 2011, 14:40
В современном мире отсутствие ядерного оружия равносильно отсутствию армии. Так что распространение ЯО практически неизбежно. Так что надежды на ядерный апокалипсис рано хоронить.
Akmal
22 марта 2011, 14:48
Хреновый ты эксперт Аллах не может быть с тем, кто возомнил себя Его сотоварищем! Иначе нельзя охарактеризовать человека, который 42 года является по сути тираном и при этом всё ещё не собирается никому отдавать власть.
mihmih06
22 марта 2011, 14:54
он не просто тиран - одиночка. за него приличная часть ливийского общества, с которым придется считаться. так что зря ты тут тезисы американской пропаганды втираешь. облажаются они и ты вместе с ними
Akmal
22 марта 2011, 15:13
:))) Не спеши дорогой! Время покажет, кто из нас облажается)) Кроме этого, я никогда не был за американцев, я за повстанцев и Лигу арабских государств, которая собственно и была инициатором соответствующей резолюции ООН в лице Ливана, кстати контролируемого Ираном(с) (ИноСМИ,22.03.2011, статья Фёдора Лукьянова, раздел Россия). Когда человек мыслит шаблонно, то он далек от истины, именно внимание к отличительным особенностям раскрывает истинную картину происходящего, но совкам это не под силу.
HornetBlack
22 марта 2011, 16:21
Ты не за мирных граждан и это очевидно. Ты за фанатиков-радикалов, которые там замутили бойню. А значит ты за пиндосов, т.к. арабский социализм и Западу и подкармливаемым им нефтяным шейхам давно уже поперек горла стоит. Шакалы вы...
Akmal
22 марта 2011, 16:34
Только и годишься, приписывать ярлыки, без всякого обоснования, несмотря на то, что я заявил: "я никогда не был за американцев, я за повстанцев и Лигу арабских государств, которая собственно и была инициатором соответствующей резолюции ООН в лице Ливана, кстати контролируемого Ираном(с)". Значит и Иранцы подпиндосники?! Вот до чего можно договориться, когда вместо мозгов, всего лишь совок, советского образца))
Podsolnuh
22 марта 2011, 16:59
HornetBlack имеет ввиду что исламские радикалы которых ты называешь повстанцами не являются мирным населением. А Ирану Ливия - конкурент в борьбе за влияние в арабском мире.
Медверак Путибама
22 марта 2011, 23:36
Ты раньше кажись Тамерлана восхвалял, а, демократишка?
Razionalist
22 марта 2011, 15:37
Не здорово приписывать Аллаху свои глупости Сначала надо узнать, что такое джамахирия. Затем удостовериться, во сколько раз поднялось благосостояние рядовых ливийцев. Неплохо бы вспомнить, что Каддафи не занимает официальных постов. Так что "тиран" в данном случае - это выдумка людей, не понимающих смысла произносимых ими слов.
Akmal
22 марта 2011, 15:52
Ну, что ещё можно ожидать от человека, который ориентируется всего лишь на "вывеску", а не на суть Вы знаете, критику с вашей стороны можно расценивать только как похвалу, ибо: "критика глупца - лучшая похвала".
HornetBlack
22 марта 2011, 16:23
В зеркало посмотри, подпиндосник!
Akmal
22 марта 2011, 16:29
А, что твоя глупость настолько очевидна, что сразу-же в зеркале отражается))))
Akmal
22 марта 2011, 15:57
А, что касается материального составляющего Так это, основной критерий только для безбожников, поклоняющихся "золотому тельцу", но не для верующего человека. Да, жаль мне вас, глупость в купе с безбожностью, это не завидная участь.
Лев Задов
22 марта 2011, 16:12
Так это, основной критерий только для безбожников Настоящие безбожники не поклоняются никому, даже золотому тельцу. Ибо поклоняться для безбожника - занятие глупое во всех смыслах. А благосостояние народа - самый лучший критерий эффективности руководства.
Akmal
22 марта 2011, 16:23
Да, что вы такое говорите, а советские атеисты не поклонялись в свое время Сталину (не важно под воздействием чего)??? И каким суперэффективным нужно быть, когда нефтяные доллары и так льются рекой.
Лев Задов
22 марта 2011, 16:44
С точки зрения формальной логики. То ответ будет "нет". Ибо только их часть поклонялась Сталину, а не абсолютно все. Да и какие это были безбожники? Для них богом был Сталин, только и всего, так что до безбожников не дотягивают.
Akmal
22 марта 2011, 16:54
Всё дело в том, что мы живём не в формальном мире, а в реальном. А в жизни подавляющее большинство безбожников, чему-то или кому-то поклоняются, или деньгам(яркое проявление алигархи и их приспешники) или своему руководителю (яркое проявление путиноиды). А те, идеальные безбожники о которых вы говорите, раз-два, да и обчёлся))
Лев Задов
22 марта 2011, 17:06
Реальных безбожников даже больше, чем тех, кто называет себя атеистами. Например, большинство православных россиян не были в церкви несколько лет и неспособны на память вспомнить имена 12 апостолов. Какое уж тут поклонение! А желание не быть нищебродом и заработать бабла - вполне нормальное желание, которое не обязательно есть поклонение золотому тельцу. А олигархи ... на то они и олигархи, что их мало.
Akmal
22 марта 2011, 17:10
Я имел их ввиду как яркое прояление Не станете-же вы отрицать, что сегодня для подавляющего большинства россиян они яляются образцом успеха и подражания.
Лев Задов
22 марта 2011, 17:19
Не станете-же вы отрицать, что сегодня для подавляющего большинства россиян они яляются образцом успеха и подражани Пока не увижу социологического опроса и статистической его обработки, не вижу смысла обсуждать подобное. Лично я считаю что это не так. Таких много, но не подавляющее большинство. Но это мнение ничем не подкреплено, кроме личных наблюдений, которые не лишены субъективности.
Лев Задов
22 марта 2011, 16:48
И каким суперэффективным нужно быть, когда нефтяные доллары и так льются рекой. Допустим, в России нефтедоллары тоже льются рекой. И как живёт население России? Есть по-настоящему бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жильё?
Akmal
22 марта 2011, 17:05
Совершенно иной случай Во первых - численность населения, масштабы страны и её огромные амбиции, которые надо финансировать, просто несопоставимы. Во вторых - нельзя сравнивать мусулманскую страну с её менталитетом, с одной стороны и можно сказать безбожную страну с огромной коррумпированной-бюрократической ордой и вопиющим разгулом преступности, с другой стороны.
Лев Задов
22 марта 2011, 17:15
Плохому танцору яйца мешают. А неэффективному правительству мешает численность населения, вероисповедание и ещё много чего.
Akmal
22 марта 2011, 17:24
Ну это ваше правительство Вам лучше знать, что им мещает))
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 19:12
Случай действительно иной. Во первых Амбиции мусульман арабов и прочих поселенцев северной африки месопатамии и ближнего востока приходится оплачивать нефтедолларами. Бахрейн, ОАЭ и др. И тут уж точно не сопоставимость ты прав. Во вторых многие мусульмане из ЛАГ застряли далеко в не в нашей Эре. и используют законы зуб за зуб и гоко за око. Кровная месть. Однако в Коране и в библии Убийство считается грехом и осуждается как аллахом так и иеговой - иудейским богом. А многие мусульмане читая Коран не понимаю сути написантых там СУР. являющиеся ещё большими безбожниками когда по ночам жрут свинину нарушают все законы шариата и при этом смеясь говорят, ночью можно делать всё что угодно аллах этого не видит. во вторых
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 19:05
Так это, основной критерий только для безбожников, поклоняющихся "золотому тельцу", но не для верующего человека. Судя по всему ты мусульманин. А какже в Коране сказано что добро мусульманина овцы шерсть золото и дети есть плоть и кровь его? и что покусившийся на добро мусульманина есть покушение на жизнь его? Не гони волну, коли не знаешь сути. Золотой телец - это символ Эры золотого тельца ветхого завета. потом пришла эра Рыб - новый завет ИИсус - "я накормлю вас рыбами" и сейчас приходит Эра водолея. И спросили Апостолы ИИсуса как мы узнаем тебя в новом пришествии. и ответил ИИсус. "увидите человека несущего воду (водонос, водолей), в какой дом он войдет туда и вы ступайте". Похоже ты Акмаль не знаешь ни своего наследия ни чужого, а просто выпендриваешься от того что пустой ты человек.
Akmal
22 марта 2011, 20:39
:))) Ты всегда так категорично, отождествляешь всех с собой))
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 21:35
^) Просто вижу пустозвона
Akmal
22 марта 2011, 22:15
:))) Бог шельму метит. Как можно видеть без глаз (посмотри на заголовок)))))
Медверак Путибама
22 марта 2011, 23:38
Akmal не мусульманин - он сионист.
Renat
23 марта 2011, 00:10
мне тоже так показалось Пропагандист американский.
HornetBlack
22 марта 2011, 16:17
Не порите чушь, уважаемый! Почитайте на сайте ЦРУ какой уровень жизни был у ливийцев при Каддафи. Если он уйдет, то западные общечеловеки принесут в страну только нищету, болезни и несчастья, как они это делают во всех странах, куда влезают.
Podsolnuh
22 марта 2011, 17:02
Да плевать ему на ливийцев Ему важны исламисты и их борьба за всемирный халифат, а простые люди млгут быть принесены в жертву этой борьбе
Akmal
22 марта 2011, 17:19
Не совсем Да мне плевать на раболепов Каддафи которые готовы жить рабами, чем умереть за свободу! Это правда, но за свободолюбивых граждан этой страны, которые готовы поклоняться толко своему Создателю и только Ему, и которые не намерены терпеть того, кто возомнил себя богом, я болею всей душой, желаю им в первую очередь здоровья и победы. Это не фанатики, это грамотная, современная, верующая, свободолюбивая молодежь, в отличии от совков, которых так много наплодила советская власть.
Лев Задов
22 марта 2011, 17:34
Кинь ссылку, где Каддафи называет себя богом. И кинь ссылку есть подтверждение, что ливийцы, лояльные к Каддафи отреклись от ислама. Доказательства в студию!
Akmal
22 марта 2011, 17:41
:)) Умные люди, судят о человеке не по его словам, а по его делам! Это во первых. Во вторых, быть мусульманином на словах и быть мусульманином в душе это разные вещи. И опять таки, это можно определить по занятой ими позиции. Всё очень просто, если правильно мыслить: зреть в корень, а не на "вывеску".
Лев Задов
22 марта 2011, 17:49
То есть не чем подтвердить. Я именно так в самом начале и понял, что Ваше высказывание просто лютая брехня. С таким же успехом я могу называть фашистом любого прохожего, поскольку буду "зрить в корень а не на вывеску".
Akmal
22 марта 2011, 18:07
Я тоже подозревал, что для вас главное, это не анализирование фактов и событий собственным умом, а всего лишь официальные заявления и подтвержденные кем-то документы, другими словами "решения партии и правительства". Извините, я действительно не могу привести вам подобные официальные подтверждения.
Лев Задов
22 марта 2011, 18:20
что для вас главное, это не анализирование фактов Для того, чтобы анализировать факты, эти факты должны быть в наличии. Пока эти факты не предъявлены. Свобода слова это одновременно подразумевает ответственность за свои высказывания. Выкладывайте факты. Только прошу не употреблять выражений : "любому известно", "британские учёные подтвердили", "в интернетах пишут" и т.д.
Akmal
22 марта 2011, 18:39
Включите телевизор просмотрите различные каналы прозападные, антизападные по этому же принцыпу прочитайте различные газеты, послушайте мировых лидеров, журналистов, аналитиков. Только не верьте им сразу, сравните их слова, представляемы факты, аргументы. А если это не поможет, а я вижу, что это не помоглото, то глупо полагать, что я вам могу помочь.
Лев Задов
22 марта 2011, 18:47
Включите телевизор просмотрите То есть нет ни одного факта. Мы ж не на кухне чай пьём с бубликами, а на форуме пишем. Если есть факты, то на них можно сделать ссылку. А если нет фактов, то возникают невнятные бормотания про телевизор.
Жорж 14
22 марта 2011, 18:42
Ха-ха! Я так и думал! С самого начала арабской заварухи что-то мне подсказывало - нет, не пиндосы здесь рулят - что-то другое... Теперь понятно, Всемирный Халифат - и ничего меньше)) Занятно, но каков масштаб стратегического планирования!))
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 19:14
Умные люди, судят о человеке не по его словам, а по его делам! Читая твои сообщения можно точно сказать что Коран ты вруки не брал никогда или использовал его как подставку для чефира или кальяна. это в лучшем случае. Увы но твоя глупость и необразованность видна невооружённым взглядом.
Akmal
22 марта 2011, 20:36
:))) Ты не поверишь, но из твоих уст это звучит как похвала. Я тебе ответил подробно внизу прочти для интереса, хотя я знаю, что это тебе не поможет))
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 21:37
Ты не поверишь Но хвалить тебя не за что. Разве только за словоблудие. в софисты ты не тянешь.
Akmal
22 марта 2011, 22:18
Ну вот сам того не подозревая, опять похвалил))))
Renat
23 марта 2011, 00:13
ты че важничаешь? Индюка напыщенного напоминаешь,акмаль. Клоун ты, ибо считаешь, что твоя точка зрения истинно верная. Где Ливия и где ты? Судя по отзывам тех кто там был -Каддафи достойный человек, а ты, поносящий его - чего ты стоишь?
Akmal
23 марта 2011, 07:53
Должен сказать, что твоя критика, такая-же похвала как и Кормчего, что-то вы совки меня расхвалили)))
ДобрыйЭэх
22 марта 2011, 18:14
Может Богом он себя и не называл, но то что у Каддафи мания величия да еще и в запущенной форме - можно совершенно уверенно утверждать Вы с этим не согласны? И Akmal совершенно правильно кстати пишет, что судить по делам надо в первую очередь. Каддафи же больно часто откровенно врал и лицемерил, плюс добавьте сюда его прошлое (теракты) да и нынешние угрозы взрывать лайнеры тоже - какой он нафиг истинный мусульманин? С какого помидора такие массовые выступления там начались, если бы его "весь народ" действительно любил? Но больные на голову ведь даже представить себе не могут, что их мудрым правлением кто-то может быть недоволен, кроме "террористов и наркоманов". Там сейчас нужно остановить эту бойню, вон для нашего МИДа будет отличная возможность отличиться и выступить в качестве посредника. А ливийцы пускай сами решают как они хотят жить: вот сразу все и выяснится, сколько там народа "джамахирию" действительно любит.
Akmal
22 марта 2011, 18:42
Что-то с Вашим появлением большинство (если не все) оппонентов разбежалось. Это очень кстати меня уже полчаса зовут на ужин)
Лев Задов
22 марта 2011, 19:02
Должен отметить, что мания величия, даже в запущенной форме не даёт права оппонентам обвинять его в том, что он "возомнил себя богом", поскольку от чистой фигуры речи возникает опора для аргументов как на факт, что является демагогией. В этом и есть моё главное возражение. То есть перевод социально-политического конфликта в псевдорелигиозный псевдоконфликт - это сознательное введение в заблуждение, то есть попытка манипуляции.
ДобрыйЭэх
22 марта 2011, 20:42
Красиво задвигаете однако - прям-таки можно даже некоторым оборотам речи поучиться даже Только мне вот эти ваши мудреные обороты речи почему-то очень напомнили классическое "при отсутствии наличия пропитанных шпал" (с) ;) В данном случае "возомнил себя богом" выражение совершенно явно утрированное, это из контекста совершенно четко видно. Там же не написано "называет себя богом"? то есть смысл выражения в том, что у Каддафи явно неадекватные представления и о себе и об отношению к нему населения - а подтверждение этому, то что он снова начал орать про то что "весь мир будет джамахириями!". И ладно бы если бы он это говорил когда на Ближнем Востоке прошла бы череда "джамахер-революций", так ведь все наоборот совсем - наоборот в Ливию волнения перекинулись. Да у него амбиций не меньше чем на нового мессию, зато он брешет и лицемерит как конь просто: 1) И "вся власть у народа", а он тут типа вообще никто - так куда же ему уходить? Непонятно только фигли он 40 лет везде по ТВ светился и откуда у его семьи столько денег взялось - если он никто и зовут его никак. 2) И то что "весь народ его любит", а те кто против - тот исключительно террористы из Аль-Каеды и именно поэтому с ними разговаривать нельзя ни в коем случае, а можно только убивать. Но сам же при этом сразу же, в следующем предложении угрожает с Аль-Каедой и объединиться! По его же логике и выходит, что правильно его там бомбят сейчас, ведь с террористами нельзя разговаривать - можно только убивать. 3) Добавляем сюда его угрозы "утопить всех в крови" и начать взрывать гражданские объекты, вот вам и подтверждение того, что Садат с Бен Али не ошибались, когда говорили про него - что самый натуральный псих, типа Коли Сумасшедшего из Кущевки, только здесь масштабы побольше, такого брехла лицемерного я еще никогда не видел. Так что нет здесь вовсе никакого перевода "социально-политического конфликта в псевдорелигиозный псевдоконфликт", не надо нас тут пытаться залечить прилепляя везде в тему и не в тему приставку "псевдо". Там что разве волнения начались из-за того что часть Ливии его натурально считает богом, а другая - таковым не считает, из-за этого что-ли весь сыр-бор вышел? Так что это скорее как раз вы и "сознательно вводите в заблуждение и пытаетесь манипулировать" - цепляясь за одну фразу и искажая ее смысл.
Лев Задов
22 марта 2011, 21:37
Там что разве волнения начались из-за того что часть Ливии его натурально считает богом, а другая - таковым не считает, из-за этого что-ли весь сыр-бор вышел? Именно это я и пишу. А то тут начинают втирать о том, то один перец возомнил себя богом, а его последователи и не мусульмане вовсе, безбожники какие-то... То есть пытаются под социально-политические разногласия подвести религиозный контекст. Смысл я не искажаю, а выражаюсь предельно ясно.
ДобрыйЭэх
22 марта 2011, 22:49
Есть такое прием софистический - искажение смысла высказывания оппонента, для того чтобы его радостно опровергнуть с криком "Смотрите все, какой он типа дурак!" И вы этот приемчик грязный кстати активно эксплуатируете. ;) И ежу ведь понятно, что "возомнил себя богом" - это образное выражение, подразумевающее совершенно неадекватную самооценку. Зачем же приписывать оппоненту слова, что Каддафи якобы на самом объявил себя богом? Я понимаю - вы хотите оппонента таким способом выставить идиотом, но наверное не стоит ведь и всех окружающих тоже за идиотов держать? ;) То же самое по поводу безбожников - сами же приписали вывод, а затем сами же его и опровергли - самую натуральную демагогию здесь разводите и еще и оппонентов в этом же и обвиняете внаглую.
Лев Задов
22 марта 2011, 23:05
Поскольку не Вы несли пургу про "возомнил себя богом", то и не с Вами мне на эту тему вести дискуссию, ибо Вы на этом не настаиваете. Напрасно Вы считаете, что я так уж защищаю Каддафи. Просто шибко религиозные на самом деле ужасают своей узколобостью.
Лев Задов
22 марта 2011, 23:14
Я понимаю - вы хотите оппонента таким способом выставить идиотом, но наверное не стоит ведь и всех окружающих тоже за идиотов держать? ;) Если бы я считал за идиотов всех остальных окружающих, то читал бы просто переводы и не читал бы комменты и не писал бы свои. Впрочем, лично я не виноват что Akmal действительно идиот.
Akmal
23 марта 2011, 09:24
:)))) И вы присоединились к моим льстецам)))
Akmal
23 марта 2011, 09:55
Дорогой, ну кому Вы всё это объясняете? Если-бы у этого недоумка вместо совка в голове были-бы мозги тогда другое дело. Впрочем, тогда он и сам-бы понял всё, что Вы сказали, а так бестолку. Ну и наплодила их советская власть, как собак не резанных. Алишер Навои говорил: "Сколько не воспитывай "щенка" и "поросёнка", все равно они станут "Собакой" и "Свиньёй", но никак не Человеком". Я сразу понял, кого он из себя представляет, поэтому и не стал утруждать себя объяснением очевидного. Ведь труднее всего объяснять очевидное, ибо если человек сам не может понять очевидное, то здесь уже большие(!) проблемы.
miloradovich
22 марта 2011, 19:06
не спорьте с ним.это тролль.Вы ему ничего не докажите,аоскольку он выполняет то,что ему сказали. Про повстанцев его сегодня утром проинструктировали, он сам то толком не понимает о чем пишет.
ДобрыйЭэх
22 марта 2011, 20:50
Как там в анекдоте про чукчу говорилось - "Ты не мудри, ты пальцем покажи" ;) Кто тролль? Кто ему сказал и что именно выполняет? Кто его сегодня утром проинструктировал? Почему тролля проинструктировали, но он сам при этом "толком не понимает о чем пишет"? Откуда вам о обо всем этом стало известно? НИФИГА НЕ ПОНЯТНО.
Popovnin
22 марта 2011, 17:44
"верующая, свободолюбивая молодежь.." Ну и каша в голове у мусульманского либерал-дегенерата.Мне один такой же доказывал, что в 1990-ых у нас в России согласну Марксу была лишь первая, низшая стадия демократии.Пока не поехал к себе в горы, где ему старейшины за такие мысли второе обрезание сделали
Лев Задов
22 марта 2011, 17:51
"верующая, свободолюбивая молодежь.." Ну да, таких в Афганистане талибами ещё называют.
Akmal
22 марта 2011, 17:54
Умник Это у тебя каша в голове, как собственно и у тех фанатиков, которых ты ненавидишь и презираешь. Но самое смешное, что твой уровень сравним именно с их уровнем развития.
оникс
22 марта 2011, 17:46
но за свободолюбивых граждан этой страны, которые готовы поклоняться толко своему Создателю Ну и о чем после этого с Вами можно говорить, если Вы выдаете амерские пропагандистские штампы? А Ваши бесконечные повторения про "совков" лишь подтверждают это. Сначала поинтересуйтесь подноготной конфликта, а потом словами разбрасывайтесь. Если, конечно, Ваша цель не именно вброс штампов.
Akmal
22 марта 2011, 17:58
амерские пропагандистские штампы Это полная свобода личности. А поклонение Богу это - свобода в рамках заповедей Всевышнего. И о чем можно с вами разговаривать, если вы не замечаете разницы.
оникс
22 марта 2011, 18:06
Слив засчитан. Про поклонение я не говорила. Вы ушли от темы, потому см. п.1
Akmal
22 марта 2011, 18:15
Вы девушка? Если да то скажите, я буду осторожным в выражениях и более доброжелательным. Что касается п.1, если Вы имеете в ввиду амерскую проп., то я уже ответил, я их не выдаю, я говорю только о поклонении Богу.
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 19:16
Это полная свобода личности. А поклонение Богу это - свобода в рамках заповедей Всевышнего. Добрый человек, назови все заповеди всевышнего по Корану. в суррах. Иначе ты выглядешь пустозвоном.
AlexeyRA
22 марта 2011, 18:16
Аллах не может быть с тем, кто возомнил себя Его сотоварищем! Иначе нельзя охарактеризовать человека, который 42 года является по сути тираном и при этом всё ещё не собирается никому отдавать власть. Это Вы про нефтяные монархии Персидского залива? Или про Иорданию?
Akmal
22 марта 2011, 18:24
Про всех! Именно поэтому, там сейчас идут демонстрации против этих режимов. Всё дело в том, что подросло новое грамотное поколение, которое само может изучать Коран и мыслить самостоятельно, в оличии от своих отцов, которые в основном были безгрмотные и шли на поводу у недобросовестных богословов прислуживавших этим самым монархам, о которых вы говорите.
SirPersival
22 марта 2011, 19:10
И среди подросшего нового грамотного поколения, которое само может изучать Коран и мыслить самостоятельно, шайтанчик с иносми Akmal :))) LOL
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 19:20
Именно поэтому, там сейчас идут демонстрации против этих режимов. Всё дело в том, что подросло новое грамотное поколение, которое само может изучать Коран и мыслить самостоятельно, в оличии от своих отцов, которые в основном были безгрмотные и шли на поводу у недобросовестных богословов прислуживавших этим самым монархам, о которых вы говорите. Изучить Коран? для этого требуется не менее 20 лет под руководством наставника. А что бы понять его иногда многим не хватает жизни. Молодёжь перестала чтить стариков. Возможно они грамотные, но бестолковые. У меня много друзей мусульман и мы с ними ладим, а когда задирают нос тыкаю их в Коран и отправляю к имаму. Я их уважаю они меня. ибо они говорят что я знаю об их священной книге больше чем они. так что ты похож на подростка. Тушка выросла, а мозги нет. и как следствие тебя используют как презерватив. Извини, но более точного определения я не нашел.
Akmal
22 марта 2011, 20:29
Отправляю к имаму говоришь? И при этом заявляешь, что знаешь Священную Книгу? Вот ты ТРОЛЛЬ несчастный и раскололся! В Коране сказано, что христиане заблудшие, ибо поклоняются своим священникам, вместо того, что-бы поклоняться напрямую Богу. И для мусульманина ни какой имам не может и не должен быть авторитетом. И ещё сказано в Суре 10 "Юсуф" 100-Оят: "Уверует душа лишь с соизволения Аллаха, и Аллах подвергнет мукам тех, у кого нет разумения". То есть Аллах призывает каждого(!) думать своими мозгами(!), а не избирать себе кумиров и не следовать у них на поводу. Да, не долго музыка играла))) Ты так увлекся в своей злобе и ненависти ко мне, что забыл о своем незнании сути Корана, тем самым подставив себя. "Ложь - сама себя разоблачает". А если и читал Коран, то тебе не то, что-бы 20 лет, тебе и вечность не помогут, "знания - не заменяют ум", ты всё равно ничего не поймёшь, это видно как ты растолковываешь отдельные Ояты, и от того как ты ненавидишь мусульман говоря, что они где-то "далеко" застряли, и друзья(?!) мусульмане задирают нос, а ты такой умный отправляешь их к имам, которых презираешь не меньше если не больше))). Но несмотря на это я скажу тебе, что Ислам самая прекрасная и совершенная религия, просто безграмотные фундаменталисты её дискредитировали как в свое время христианство было дискредитировано в Англии к появлению Кромвеля, во Франции перед комунной и в России к 1917 году. А причиной всему поверхностное и предвзятое чтение Священных Писаний как со стороны фундаменталистов так и со стороны атеистов. Священные Писания надо читать предварительно очистив свою душу от всякой грязи и разум от предубеждений. Только тогда Священные Писания раскроют перед вами Свою Мудрость. А тот кто ищет в Них только глупости находит их (хотя их там и в помине нет), кто ищет только зло тот тоже находит, кто только добро тоже самое. Они как чудотворные зеркала отражают ваш внутренний мир. А что-бы впитать Их Мудрость надо предстать перед Ними как "Белое полотно" и тогда Всевышний отразит в вас ту часть Их Мудрости к которой вы готовы. Далее переварив одну часть мудрости Их надо перечитывать и переосмысливать, чтобы получить новую "порцию" и т.д. Правда отразить в себе Всю Мудрость Священных Писаний не получится, человеческих "мегапикселей" просто не хватит. Всё сказанное это мое субъективное мнение, может в чем-то я ошибаюсь да простит меня Аллах. Так, что Кормчий, тебе с твоей злобой и ненавистью в купе с глупостью и переполняющей твою душу грязью, всё это к сожалению не светит...
Лев Задов
22 марта 2011, 20:47
Но несмотря на это я скажу тебе, что Ислам самая прекрасная и совершенная религия, Ислам это такое же порождение Кали-юги, как и остальные религии, включая иудаизм и христианство. Они специально предназначены промывать мозг и заставлять выполнять человека задачи, которые не отвечают его интересам, то есть для манипулирования сознанием. Именно поэтому правители государств навязывали всю эту лабуду своим подданным.
ДобрыйЭэх
22 марта 2011, 21:00
А какие задачи отвечают интересам человека интересно? Ну-ка послушаем, даже интересно стало. ;)
Лев Задов
22 марта 2011, 21:20
Никакого секрета тут нет. Имеются в виду задачи, отвечающие индивидуальным интересам человека, перечень которых хорошо каждому известен по собственному опыту. Например, это безопасность и благосостояние себя и своих близких жены, детей, родственников и друзей (у кого они есть). Список может бесконечно расширяться, однако, когда человеку начинают промывать мозг и манипулировать им, это означает, что его призывают горбатиться на интересы чужого человека, причём бесплатно.
ДобрыйЭэх
22 марта 2011, 22:25
В безопасности и благосостоянии нет совершенно ничего плохого При условии что они не были достигнуты за счет другого человека - по моему религии как раз этому и учат в первую очередь, что нельзя свое счастье на чужом несчастье строить, это как у пауков в банке получится - а такое сочетание всегда нежизнеспособно, рано или поздно конец наступает всем паукам. И наоборот - общества, где подавляющее большинство ставит общие интересы выше личных постепенно становятся процветающими, при чем там не только верхушка живет хорошо, всем хватает. Описанный же вами вариант возможен только в том случае, если тем кто у власти стоят на эти заповеди плевать глубоко, то есть они только о себе думают.
Лев Задов
22 марта 2011, 23:33
Напротив Именно убеждённые эгоисты способны понять заповедь "не делай другому того, что не желаешь чтобы сделали тебе" (цитирую по памяти не точно). Тем более только эгоисты способны "возлюбить ближнего как самого себя". Ибо как человеку ближнего возлюбить, если даже себя "альтруист" совершенно не любит? Общество, где подавляющее большинство ставит "общие интересы" выше своих начинает влезать в многочисленные вооружённые конфликты с соседями и внутри себя, ибо эти "общие интересы" начинают трактоваться по разному.
ДобрыйЭэх
23 марта 2011, 00:35
Надо отдать должное, словами вы отлично жонглируете, типа как в наперстках:"кручу-верчу-запутать хочу!" ;) Альтруист любит и себя и других, кто вам сказал что он себя совершенно не любит? Опять вы какие-то собственные выводы сюда впихиваете а затем и начинаете их сами же и опровергать. "Возлюби ближнего своего как самого себя - в этом весь закон и пророки" - здесь же не сказано что себя нужно ненавидеть или там относиться с презрением? Эгоист же способен любить только себя самого, другие для него лишь средство достижения целей, "биомасса". Объясните же мне скорее, почему только убежденный эгоист может понять эту заповедь - когда он сам живет по диаметрально противоположной заповеди "Люби только себя одного, а на остальных же глубоко насри"? Насчет второго - как раз многочисленные внутренние конфликты свойственны обществам где каждый гребет в свою сторону, в таких случаях только сила все и решает. Вы примеры из жизни можете привести подтверждающие свои выводы? Что-то я очень в этом сомневаюсь ;)
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 21:48
"знания - не заменяют ум" Согласен! Но ум без понимания бесполезен. К сожалению знаний у тебя нет, ум отсутствует, а вот гордыня зашкаливает :) ТЫ не интересен.
Akmal
22 марта 2011, 22:02
ТЫ не интересен. Согласен, для тебя я не могу быть интересным. Ибо, что-бы понять чью-то глубокую мысль, надо сначала самому до этого дорости. А так, тебя только на голословные оскорбления и хватает. Ты просто жалок, ибо даже проиграть достойно не в состоянии.
Лев Задов
22 марта 2011, 19:21
подросло новое грамотное поколение, которое само может изучать Коран Из этого можно сделать вывод, что за полторы тысячи лет только сейчас появились люди, способные прочитать Коран?
Akmal
22 марта 2011, 20:54
Как у вас всё примитивно Я имел ввиду большинство безграмотного населения, что тут не понятного?!
Akmal
22 марта 2011, 20:56
Уточнение В прошлом безграмотного большинства.
Лев Задов
22 марта 2011, 22:34
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B Оппозиционно настроенным �хранителям чистоты ислама� Каддафи устроил по телевидению публичный экзамен на знание Корана. Богословы не смогли ответить на вопросы лидера ливийской революции, и были скомпрометированы в глазах верующего населения. Это дало Каддафи основание лишить впоследствии некоторых из них права вести религиозную службу.
Akmal
22 марта 2011, 22:50
Вы когда нибудь слышали следующее выражение? "А судьи кто?"
Лев Задов
22 марта 2011, 23:08
То есть если человек невежда, а экзаменатор исчадие ада, то этого человека мы сразу умным признаем?
Akmal
23 марта 2011, 09:37
:) Хотел-бы я подискутировать с умным человеком, но единственно умный в этой ветке, разделяет мои взгляды. А на счет тебя, можно только сказать, что фамилия твоя(из ника) очень красноречивая.
Лев Задов
22 марта 2011, 14:35
Судя по выражениям лиц на фото, На западе сожжение ведьм не было доведено до завершения.
ss2000
22 марта 2011, 15:25
Наоборот, вы красавиц где видите?
Лев Задов
22 марта 2011, 16:02
Кому и кобыла - красавица. Я имею в виду, что ведьмы сохранились и даже пролезли в эшелоны власти.
эугений
22 марта 2011, 20:51
Правильно. Как раз таких они за ведьм не считали. Для западных мужиков эти искаженные злобой лживые рожи - норма.
Solar wind
22 марта 2011, 15:46
Просто не тех, кого надо сожгли.
hizer
22 марта 2011, 14:44
Мир устает от пиндосских гуманоидов Подтверждается мнение Л.Н.Толстого высказанное им в начале прошлого века: Лев Николаевич считал, что женщины от природы коварнее, жестче и глупее мужчин.
ss2000
22 марта 2011, 15:28
Криминальная практика - железное правило, в политике правило срабатывает Женщины в десять раз реже совершают преступления, но, если они совершают насильственные преступления, то совершают их с такой звериной жестокостью, что ни одному подонку-мужику не снилось
XPEH_BAM
22 марта 2011, 16:00
Совершенно верно ...
fozzzzy
22 марта 2011, 15:34
Подвели бабы Обашку под монастырь. Как ему убогому теперь на второй срок идти ?
PRONIN2007
22 марта 2011, 15:39
Ставлю сто к одному - Путин-Медведев западноидов развели как лохов с этими бомбардировками. Каддафи ОСТАНЕТСЯ у власти - его не так легко свалить. Наземной операции не будет - нет разрешения Конгресса США. А к бомбежкам ливийцы привыкли. ЗАТО Каддафи после таких наездов: ПОПРОСИТ У РОССИИ ВОЕННУЮ БАЗУ РАЗМЕСТИТЬ, ДЕНЬГИ СВОИ РОССИЙСКИЕ БУДЕТ ДЕРЖАТЬ В РОССИЙСКИХ А НЕ ФР.БАНКАХ. Ну и еще там по мелочи... )
PRONIN2007
22 марта 2011, 15:41
поправка: деньги cвои нефтяные
СССР
22 марта 2011, 15:39
Однако в конечном итоге лишь Америка может довести это дело до конца. Скорее бы уж. Довела до конца... собственного. Вот бы этот мир вздохнул с облегчением. :)
нехристь
22 марта 2011, 15:43
Согласно сообщению газеты Washington Post, тройка советников женского пола в лице Хиллари Клинтон, Сьюзан Райс и Саманты Пауэр несет основную ответственность за.... бомбардировки Ливии. А классик сказал, что это русские бабы и коня на скаку...и в горящую избу... Классик не знаком был с Америкой. Вот где амазонки
МужикКакойта
22 марта 2011, 15:44
Регресс на лицо Раньше одна Моника Левински могла убеждать президента, сейчас приходиться это делать втроем:)
fozzzzy
22 марта 2011, 15:48
Почему регресс ? Наоборот прогресс. Амеровский презик стал в 3 раза бабоустойчивее !
МужикКакойта
22 марта 2011, 16:07
Амеровский презик стал в 3 раза бабоустойчивее Максимка наверное готов был на все, чтоб эти три старые кочерышки не приставали, а они хоть так, но удоволетворены:)
beznikto
22 марта 2011, 15:51
Внешнеполитические валькирии Америки Они скорее не валькирии, а гарпии.)))
XPEH_BAM
22 марта 2011, 16:02
***Они скорее не валькирии, а гарпии Горгоны=)
dracco
22 марта 2011, 17:24
они лесбиянки .
Razionalist
22 марта 2011, 16:04
Марфута рада, когда грузины вспарывают животы беременным осетинкам А также - когда храбрые грузинские витязи расстреливают из "Градов" и пушек спящий беззащитный Цхинвал. Ведь это же грузины, зверство у них в крови, человеческие нормы им неведомы.
Ликайна
22 марта 2011, 16:28
Странные дела в мире творятся! По вопросу вступления в войну слушают кого угодно, только не военных. Помню, когда рухнувший Челленджер запускали, тоже все инженеры были против, решение о запуске какие-то пиар-менеджеры принимали.
MAX_86
22 марта 2011, 16:44
Намана. Военные по жизни против, видимо потому, что как-то лучше себе представляют, во ЧТО ввязываются. Гитлара, вон, чуть не свергли в 38-м. Военные. Правда, к 41-му они тоже поверили в Фюрера. Да и всеь мир тоже. Ну, весь мир, исключая СССР.
Ликайна
22 марта 2011, 17:48
Печально, что в войну в результате "затягивает" Появляются личные счеты к противнику, и оснований воевать становится куда больше, чем при вступлении в войну.
textliner
22 марта 2011, 16:39
Автор перепутал валькирий с лахудрами. А это разные птицы.
Hayate
22 марта 2011, 16:40
�Цивилизованное западное сообщество� чрезвычайно обеспокоено тем, что в Бенгази погибло АЖ 90 человек. Так обеспокоено, что в первой бомбардировке убило почти столько же. Но и это не самое важное. Меня больше интересует, почему обеспокоенное смертью АЖ 90 человек в Ливии �цивилизованному сообществу� начхать на �ВСЕГО� ШЕСТЬ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНОВ ТРУПОВ в Конго за годы гражданской войны? hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9948:2011-03-22-11-56-21&catid=2 Добро пожаловать в Третью мировую, статисты…
GoodByeAmerica
22 марта 2011, 17:04
Самое главное, все сразу мгновенно поверили, что Обама тут не при чем, Гейтс и иже с ним не при чем, а вот во всем три бабы виноваты! Нашли виноватых - то Обаму Саркози втравил, а он ну так не хотел, ну так не хотел! Теперь он нервно пытается всем впихнуть руководство операцией, а все че-то разбегаются :) Значит, кто-то ж должен быть виноват? Бабы! Всегда во всем виноваты бабы!
awk100
22 марта 2011, 17:17
///ДЕЖАВЮ.... ...вот что писал великий русский писатель в "Повести Белкина": "Сошлись, что воюют в далекой Ливии всесветные масонские силы. Одне - республиканцы из Соединенных Штатов Северной Америки, кои полагают государство и нацию основой своего благополучия. Мятежникам же споспешествуют ростовщики и откупщики, чья родина - выгода, чьей душе нету веры заветам прочной старины, а царит уж давно один Адам Смит. ... А я лишь сказал, что тем и другим от Ливии нужно: скважинной жидкости, которой там сколь и песка. А прочее только бал-маскарад. Жаль, что в нем люди гибнут , пули то не черешневые косточки..." Я просто аФФанарел!!! Про "силы" вааще в точку! С одной стороны Гейтс с Маккейном - республиканцы, десятилетиями выстраивающие "пакс американа", вскормившие мубараков, простившие Каддафи... С другой - обама со своими бешеными обезьянками (вы в глаза их посмотрите -жуть!) - марионетки ротшильд-рокфеллер-морганов...
awk100
22 марта 2011, 17:18
...великий русский писатель - это ПУШКИН А.С. ...
taurus66
22 марта 2011, 19:55
Ух, сильно!
Зашибиcобака
22 марта 2011, 21:29
Ну и что? В Украине есть великий украинский поэт А.Чехов. Сам Янукович сказал.
afina_pallada
22 марта 2011, 21:43
И Анна Ахметова тоже есть.
Адуванчик
22 марта 2011, 22:35
Напрасно смеетесь,напрасно... "Спонтанной, безумной, легкой, Как ветер в моей голове…. Ал’ой, пылающей зорькой, Росой на зеленой траве. Такой пред тобой явилась, Девчоночкой � вуа ля�. Не думай, тебе приснилось, Не помни, забудь меня." Что-то знакомое...Толи "плачет девочка в автомате",толи "Купание красного коня" Водкин сочинил.
ruspatriot
22 марта 2011, 21:34
Да вы что?! Где? Надо почитать. А вообще наши классики - это кладезь жизненного опыта, они нам уже давно все разжевали, нам бы их прислушиваться и не наступать на грабли... ДЕЖА ВЮ, это точно.
YuYuK
22 марта 2011, 22:18
Классики являются лишь отражением истории. Талантливыми и гениальными, конечно. Дежавю вызывают не классики, а сама История. Только на ней никто не учится, а все время пытаются её переделать под свои сиюминутные нужды и выгоды. Так что удивляться тут не чему. Ни что не ново под Луной. Все уже, когда то было и не один раз. Форма (“за королеву”, “за республику”, теперь вот “за демократию и общечеловеческие ценности”) может быть разной, а сущность обычно всегда одна и та же.
Hagel
22 марта 2011, 17:47
Не верю: военных не убеждают - военным приказывают На самом деле в Вашингытоне хотели бы разбомбить весь мир до полного подчинения. Пиар ход - свалили на трех завядщих баб. Женщинам мол многое прощается. Такова вершина политической мысли в Америке сегодня.
OBRY17
22 марта 2011, 17:49
А теперь эти валькирии от внешней политики хотят поскакать галопом на новую гуманитарную миссию во имя спасения ливийского народа от его угнетателя. Причем тут валькирии? К ним больше подходит сравнение с фуриями или с медузой горгоной.
Лев Задов
22 марта 2011, 18:07
Причем тут валькирии? При том что они будут подбирать мёртвых американских солдат и отправлять в Вальгаллу.
КОРМЧИЙ
22 марта 2011, 19:25
При том что они будут подбирать мёртвых американских солдат и отправлять в Вальгаллу. Скорее всего в частилище. И не каждый сможет выйти оттуда.
seryozny
22 марта 2011, 18:41
Cherchez la femme! Что по-русски означает: валите все на них!
киник7
22 марта 2011, 18:53
Сьюзан Райс:можно я пойду в клуб? Барак засмеялся,обнял ее и шепнул:я тебе челюсть сломаю)
afina_pallada
22 марта 2011, 21:28
Привет. Как дела у Барака?
Адуванчик
22 марта 2011, 22:30
Привет,я не знаю.Ужинал. Соловьиные языки в трюфельном соусе и отбивные из верблюжьих пяток.
киник7
23 марта 2011, 08:45
С такими познаниями в кулинарии,вы гурман-уникум Адуванчик. Советую вам на ПМЖ к Сарко,лучшие рестораторы мушкетеров вам не откажут.
киник7
23 марта 2011, 08:49
Привет амазонка.Барак все сильнее погружается в трясину борьбы с воинствующими мегерами американского истеблишмента. Сдается мне,что он давно охмурен их чарами и будет на коротком поводке.
Девиант Форэвский
22 марта 2011, 19:28
..... валькирии....... Командир женского взвода коммандос инструктирует личный состав: - Взвод, слушай вводную. Противник заявляет, что наша пятнистая форма вас полнит... (Вдогонку) Эй, пленных расстреливать, а не кастрировать!
ruspatriot
22 марта 2011, 21:37
Мда... Женщины климактерического возраста в американской политике - это равносильно мощной атомной бомбе каждая.
Лев Задов
22 марта 2011, 21:55
Во всём виноват технический прогресс. Раньше как-то честнее было. Король брал большую дубину и шёл в бой впереди войска. Теперь же депутаты(ки) объявляют войны, а сами на войну не идут.
shevalier1967
22 марта 2011, 22:23
Протоиерей Вячеслав Пушкарёв. Конец Презумпции невиновности... Иркутский миссионер Вячеслав Пушкарёв ответил на вопрос портала "Русская линия" о агрессии Западных стран в Ливии:www.liveinternet.ru/users/vacheslav_pushkarev/post157631788 XXI век не оставил нам места для иллюзий. Сегодня открылась вся подноготная правда нашего современного существования — нас очень быстро лишают всех прав связанных со свободой воли, как в личностном плане, так и в плане общественно-государственных взаимоотношений. Превентивная тактика силового предупреждения мировых событий, выбранная к активному государственному применению ещё Джоржем Бушем Младшим, сегодня дала свои видимые плоды — этой же методикой стали пользоваться все кому не лень и при всяких обстоятельствах. Эти �все�, сколь угодно много могут голосить на весь мир, что от такового подхода только польза, но нас то тоже не капусте нашли. Что по сути представляет из себя подобная тактика? Это нарушение презумпции невиновности - назначение �наказания� уже только по предположению или доносу. Есть ли в этом резон? Честно говоря, в гипотетическом смысле он есть. Внешне действительно кажется, что только так и надо поступать, чтобы снизить возможные потери в будущем. Но вот что думали об этом наши совсем ещё недавние предшественники — наши предки? Они логично считали такую методику беззаконием! Они считали, что нельзя судить человека и тем более его наказывать за не совершённые преступления. Принцип Презумпция невиновности закреплен в Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966. Максимум, что полагалось в национальных законодательствах ХХ - го века применять к потенциальному преступнику, так это усиленное наблюдение за ним или высылку из собственной зоны ответственности. И это было честно и справедливо. Теперь же мы видим, что принципы национального и международного права сильно изменились в угоду так называемой безопасности прав и свобод всех граждан и стран, а точнее в угоду сверх богатейших транс-национальных корпораций и союзов. Практически уже 58 лет прошло с момента беззаконной казни семьи Розенбергов в США. С тех самых пор все президентские администрации этой страны ведут планомерную работу по изменению в мире отношения к пункту права о Презумпции невиновности. Казнь отца и и не в чём не повинной матери двух маленьких детей, двух жителей Нью-Йорка, двух граждан США (ему в момент смерти было 35 лет, ей — 37) показывает, на какое вопиющее варварство готовы пойти правящие круги США, когда они чувствуют угрозу себе и своим жизненно важным интересам. Хотя с тех пор прошло почти шесть десятилетий, проблемы связанные с желанием американской элиты подстроить все законы под себя в настоящее время приобрели наибольшую остроту за весь период времени последовавший за этой казнью и за всем периодом �ведьм�. В условиях кризиса и реальной возможности ожесточённых народных акций протеста, администрация США снова и снова стремится запугать все население собственной страны, пытаясь таким образом подавить инакомыслие и править только в интересах собственной элиты. Под предлогом глобальной �войны против терроризма� она всего за 10 лет легко протолкнула Закон о патриотизме (Patriot Act), — частично разработанный по примеру антикоммунистического закона о внутренней безопасности периода �Погони за ведьмами�, предложенного Мак-Карраном (McCarran) 58 лет тому назад, — который предоставляет правительству широкие, противоречащие основному закону страны полномочия: арестовывать без предъявления обвинения, держать в тюрьме без суда и осуществлять неограниченный полицейский надзор. Сегодня, как и тогда, правительство президента Обамы нагнетает страх и атакует старинные демократические права. Все это направлено на создания благоприятного климата для свободы собственных рук внутри страны и за её пределами, а также на подавление в собственном народе широкого сопротивления собственной военной агрессии за рубежами США. А агрессия эта расползается как пожар, но только не в штате Калифорния, а по всему миру, где американская �демократия� юридически ведёт себя по домашним лекалам - нападая на всех кто против неё, уничтожая всех непокорных, создавая беззаконные тюрьмы (Гуантанамо, Чехия, ФРГ), похищая чужих граждан (В. Бут), угрожая чужим гражданам смертной казнью (Джулиан Ассанж). Увы, примеру великих всегда следуют и малые и подтверждение этому замечанию мы видим на примере нищих но задиристых государств подобных Франции, Италии, Испании, Англии и прочей европейской мелочи. Не чего своего не имея они всегда желали и владели чужим имуществом на правах разбойника с большой дороги. Века прошли, а их материальное состояния и способ пропитания не изменились, разве что они прошли большой путь эволюции от самостоятельных хищников к дохлым падальщикам живущим за счёт силы большого хищника - США. Между тем, как видится со стороны и из далека, а большое видится только на расстоянии, эти голодные государства служат только временным прикрытием для США и как это обычно бывает с хищниками в трудную минуту слабые станут пищей для сильных. Они сами себе вырыли яму попирая принцип Презумпции невиновности, когда обрушили свои испачканные кровью невинных людей кулаки на Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию (ru.tsn.ua/tags/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F/2/) и т. д. - в будущее. Именно так же с ними будет потом поступать Америка, когда ей станет плохо аж в невмоготу. Но что самое страшное в этом Западноевропейском факте пинания ногами всеобщего права на Презумпцию невиновности? Страшно, то, что как всегда бывает в таких ситуациях пострадают невиновные сторонние люди и их будет много, а этими людьми в конечном итоге будем, опять же как всегда мы — русские люди. Разве в Новой и Новейшей историях бывало по другому? Не бывало. Так что нам следует активно готовиться к подобному развороту событий. Кто самый трудно предсказуемый, трудно воспитываемый, всегда имеющий собственное мнение из всех народов мира? Ясно, что это мы — русские, так что наши пути обязательно вскорости пересекутся с путями заносчивых и всё более голодных Северо — Атлантических разбойников. А это война и виновником этой войны будет тот, кто сегодня заигрывает с агрессорами уничтожающими Ливию, кто занимается умиротворением хищников, для которых виноваты и будут в любом случае виновны все кого они бы хотели скушать. Крестовые походы и Мюнхен мы уже проходили. Если кто то думает, что история не повторяется, то он не знает историю. Ещё как она повторяется и в более изощрённых формах. Бог же всемогущий предупреждая нас от подобного разворота событий просит нас не пресмыкаться пред сильными в надежде, что нас пощадят: �Держи себя дальше от человека, имеющего власть умерщвлять, и ты не будешь смущаться страхом смерти, а если сближаешься с ним, не ошибись, чтобы он не лишил тебя жизни�[Сир.9:16,17]. Не пощадят нас, так как голод не тётка, а жажда сохранения любой ценой собственной способности хорошо питаться, у отступивших от божественной чистоты людей и народов, без Иисуса Христа неизлечима.
takker
22 марта 2011, 23:12
Гуманитарная помощь Ливии Американские девчонки уболтали Обаму оказать гуманитарную помощь Ливии в целях наведения там демократии и свободы. Обама ведь не зря Нобелевску Премию Мира получил.
mov64
22 марта 2011, 23:32
тройка советников женского пола в лице Хиллари Клинтон, Сьюзан Райс и Саманты Пауэр несет основную ответственность за то, что вопреки рекомендациям Роберта Гейтса убедила президента Обаму и других членов военного истэблишмента в целесообразности бомбардировки Ливии "...В том году в Соединенных Штатах среди прочих несчастий был президент-демократ." О.Генри. "Короли и капуста"
lozman01
22 марта 2011, 23:38
явно не хватает Кондолизы Райс.
Федор Фрaнк
23 марта 2011, 00:18
Немного неверно. Валькирии забирают души убитых воинов, для того, чтобы унести счастливца в Валгаллу. Труп-материален, оболочка пустая
Opozdavshiy
23 марта 2011, 00:27
тройка советников женского пола несет основную ответственность... Да простят меня женщины, но... Скучье время на планете. Еще во времена оны (перестройки) некая англосаксонская дама открытм текстом поучала мировое сообщество, что русских слишком много в России, достаточно 15 млн., чтобы обслуживать сырьевые добычи. Помнится, когда нечто подобное заявлял некто Гебельс, так ему пришлось ручки на себя наложить, иначе благополучно повесили бы его, как единомышленников. А даме - ничего, сошло. Наши вожди тгодашние ее очень уважали... Кстати, насчет мужичков не надо ошибаться. Женщина всегда остается женщиной. Даже если она родилась мужчиной. В смысле обабились и англосаксы и франки. Там один мужик в ЕС. И та Меркль. Но похоже кончается эта кровавая богодельня.
chit_chat
23 марта 2011, 01:03
А теперь эти валькирии от внешней политики хотят поскакать галопом На помеле поскакали-то эти ведьмачки кровожадные?
ptitca100
23 марта 2011, 09:49
Не надо ждать 2012 года Госсекретарше надо уйти сейчас же, пока не наломала новых дров. Не согласен с теми коментаторами, которые обозлённо смотрят на женщин-политиков. Из российской истории пусть вспомнят Елизавету и Екатерину П, а из мировой, хотя бы Жанну де Арк, не говоря об английских Виктории и Екатерине, да и многих женщинах-политиках, которые отдавали всю себя на благо отечества, не гнушались самой неженской работы, чтобы победительницей стала Родина-Мать.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
