После кризисных переговоров между Россией и западными государствами США вновь предостерегли Москву от дальнейшей эскалации конфликта на Украине. Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан оценивает опасность российского вторжения на Украину как высокую. Он сказал, что США готовы к переговорам, но и к эскалации конфликта у них стопроцентная готовность. При этом Салливан призвал Москву к сокращению числа солдат в регионе. Он сказал также: «Мы и наши союзники готовы к любым вариантам самого опасного развития событий». Это относится как к дипломатическим переговорам, так и к тому, что российский президент Владимир Путин будет продолжать военную эскалацию.

Касаясь возможного размещения российских войск на Кубе или в Венесуэле, Салливан сказал: «Если Россия будет двигаться в этом направлении, то мы будем действовать решительно». Подробностей он не сообщил. Правительство в Москве не исключает подобного шага в случае провала переговоров об обязательных гарантиях безопасности.

Тем временем министр обороны США Ллойд Остин в телефонном разговоре подтвердил своему украинскому коллеге Алексею Резникову «непоколебимую поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины Соединенными Штатами».

Вообще-то пока угрожает только Запад. Россия говорит, что нападать не собирается. Но Запад грозит серьезными последствиями.

НАТО расширяется на восток, к порогу России. А вот если Россия станет делать нечто подобное вблизи США, то они будут «действовать решительно». Это что такое?

Запад говорит, что Украина — суверенное государство и имеет право приглашать США. Но Венесуэле и Кубе запрещают приглашать русских.

Постепенно всем станет ясно, что тут что-то не так.

Слово «непоколебимо» знакомо мне по документам Второй мировой войны. Оно употреблялось, когда речь шла о пути к смерти и разрушению.

Когда я слышу подобные заявления из США, то иногда бросаю взгляд на карту мира, чтобы посмотреть, где же собственно находятся Соединенные Штаты. Они так далеко! Почему же США хотят командовать по всему миру и не дают европейцам самими решать свои европейские проблемы?

Почему слова «гарантии безопасности» не стоят в кавычках? Ведь Путин требует ни много ни мало роспуска НАТО.

Ужасно, насколько слаба Европа в военном и стратегическом отношении. Если бы не держава-защитница США, то русские уже давно прибрали бы к рукам Восточную Европу, в Неосманская империя стояла бы у ворот Вены.

Европейцы, и в особенности нерешительные немцы, после наступления мнимого «Конца истории», провозглашенного в 90-е годы Фрэнсисом Фукуямой, уютно устроились под защитным зонтиком США и сосредоточились на экспорте, отпусках и морализаторстве, вместо того, чтобы вооружаться и внести свой вклад в отражение угрозы с востока.

Американцы готовы. Как всегда. А готовы ли Европа и Германия? С 2006 года нет никакой гражданской обороны. Бундесвер проводит политкорректную гендерную политику, но в случае конфликта процент в армии мужчин и женщин никого интересовать не будет. Нам ничего не остается, как решать этот конфликт дипломатическим путем, или это не так?

Стратегия США правильная. Кремль должен сам решить — вести ли ему переговоры или начать бессмысленную войну, которая в конечном итоге навредит только России. Ни на какие ультиматумы, выдвигаемые в форме нереальных категорических требований, поддаваться нельзя. Иначе нас будут шантажировать постоянно.

НАТО и американцы постоянно повторяют мантру, что каждая страна может сама решать, кого она возьмет себе в партнеры и каких солдат и вооружение пустит на свою территорию. Почему же тогда США собираются «действовать решительно» в случае размещения российских войск на Кубе и в Венесуэле?

Всё как тогда, во время войны в Ираке. Лгут и изворачиваются, чтобы вести войну.

Царь боится, что демократические движения в бывших советских республиках перекинутся на его страну. Поэтому он пойдет на все, чтобы задушить их в зародыше. Посмотрите на Казахстан и Белоруссию…

Россия ощущает опасность, исходящую от экономической мощи Запада, а не от НАТО. Уже процветающая в экономическом отношении Украина со структурами правового государства у порога России — вот что не по нраву Путину.