AT: отправленное Киеву оружие — возможность для США обогатиться за счет налогоплательщиков

Нед Барнетт (Ned Barnett)

Байден оставил в Афганистане талибам* оружия на миллиарды долларов. Таким образом, наши военные — сухопутные войска, военно-морские силы, военно-воздушные силы, морская пехота — лишились многих видов оружия и боевой техники, включая вертолеты, беспилотники, и Бог знает, чего еще. Когда осуществляется вывод войск, трудно найти время для инвентаризации техники, которую ты уже никогда не увидишь. Я никогда не узнаю, почему мы не взяли взрывчатку (ее мы видимо тоже оставили) и не вывели всю эту технику из строя (диковинный термин, хотя значение у него очень простое — взорвать все к чертовой матери). Наверное, там был какой-то скрытый интерес.

Реальная стоимость того, что было оставлено, просто зашкаливает.

Быстрый обзор заголовков дает большой разброс по цифрам. CNN утверждал, что мы бросили боевой техники на семь миллиардов долларов. Безусловно, это большие деньги. Однако вебсайт FactCheck.org настаивает, что республиканцы преувеличили стоимость захваченного талибами* оружия, и заявляет, что 85 миллиардов долларов — слишком много. Сайт дает свою цифру, которая ненамного меньше — 82,9 миллиарда.

Примерно такую же цифру привел 22 августа 2021 года в Алабаме президент Трамп: "Они бросили там боевой техники на 83 миллиарда долларов, в том числе, совершенно новые вертолеты "Апач", тысячи машин "Хаммер" с броневой защитой, технику, которую никто раньше не видел, такая она сложная и передовая".

Спустя несколько дней Трамп продолжил разговор о брошенном оружии.

"Надо было потребовать немедленно вернуть все это оружие и технику в США, до последнего цента из 85 миллиардов долларов. А если бы они не вернули, нам надо было войти туда с мощными военными силами и забрать ее. Или по крайней мере, разбомбить ее к черту", — сказал Трамп.

Когда военные теряют оружие, надо идти к производителю и договариваться о замене. Танкист без танка большой пользы армии не принесет. Как и летчик ничем не поможет ВВС, если у него нет самолета. Таким образом, важно знать, сколько американского оружия, за исключением переданного нашим афганским "союзникам", было брошено, и сколько надо заменить.

Есть в этом одна большая радость, по крайней мере, для производителей военной техники. Дело в том, что создаваемое на замену оружие не только абсолютно новое. Оно почти всегда имеет усовершенствованные характеристики — и более высокую цену.

Говоря об Афганистане, Главное контрольное управление сообщило, что в период с 2003 по 2016 год США поставили афганской армии и силам безопасности внушительный арсенал, включая 208 летательных аппаратов, 42 тысячи пикапов, 22 тысячи вездеходов "Хаммер", почти девять тысяч грузовиков, около тысячи бронетранспортеров с защитой от мин и нападений из засад, примерно 200 бронетранспортеров, сотни тысяч винтовок, пистолетов, пулеметов, гранатометов, неуправляемых ракет и очков ночного видения. Еще больше было поставлено в период с 2016 по август 2021 года.

Если это было оружие с военных складов, где оно хранится в ожидании своего часа, когда военным придется сражаться с врагом, то его заменят на новое и более современное. Но заказанное для Афганистана новое оружие уже списали. И это не навредило боеготовности американских вооруженных сил.

Что наша сторона передала афганцам во время войны, и что позднее захватили талибы*, а также что было брошено в рабочем состоянии, а что было просто металлоломом — это вопрос спорный. Но бесспорно одно. Наши вооруженные силы, передавшие афганским союзникам бывшее в употреблении, но вполне исправное оружие и машины, либо бросившие все это в пустыне на радость талибам*, должны были обратиться к военно-промышленному комплексу с заказами на изготовление оружия и техники на замену. Помните, солдат без винтовки, моряк без корабля и летчик без самолета не принесут большой пользы обороне Америке. Естественно, мы должны заменить эту технику.

Обычно у боевой техники есть расчетный срок эксплуатации, и пока она не выработает свой ресурс, ее не заменят. Согласно расчетам, у атомной подводной лодки типа "Виргиния" срок службы 42 года. Если ВМС захотят поскорее получить новую субмарину, им надо будет доказать, что потребности у них оказались больше запланированных. Но если "Виргиния" случайно повредит обшивку во время швартовки и получит неустранимые повреждения, ВМС со шляпой в руке пойдут в конгресс и будут просить средства на строительство новой лодки. И наверняка их получат.

А как насчет Украины?

Там трудно что-то точно подсчитать, потому что количество требуемого оружия растет как будто в геометрической прогрессии. Это происходит всякий раз, когда украинский президент Владимир Зеленский появляется в своей унылой футболке оливкового цвета и рассказывает о том, как его страна, защищаясь от русских и громя их, каким-то образом поддерживает международную демократию. Но давайте на этом остановимся, ибо это тема для другого разговора.

Прошлым летом издание The Hill сообщило, что с начала российской военной операции администрация Байдена пообещала Украине военной помощи почти на 13 миллиардов долларов. Она включает либо самое современное, либо немного устаревшее, но все еще эффективное оружие и боевую технику. Поскольку на размещение заказов, строительство и доставку новой техники уходит много времени, все отправленное на Украину было взято из военных арсеналов и даже из регулярных боевых частей.

Что это за оружие? Какое-нибудь старье, обноски? Вряд ли. Мы поставили следующее (и это далеко не полный список):

Это только верхушка айсберга. Если верить сообщению The Hill, администрация Байдена пообещала Украине почти столько же оружия, сколько мы бросили в Афганистане во время ухода. А может, намного больше. Скажем, если сложить Афганистан и Украину, то сумма составит около 175 миллиардов долларов. Это то оружие и техника, которым необходимо найти замену, так как без них наши вооруженные силы не в состоянии защитить Америку.

А это настоящая золотая жила для американского военно-промышленного комплекса. Забудем про связи Хантера Байдена со злосчастной Украиной и спросим себя: почему Байден с таким энтузиазмом помогает Украине? И почему конгресс так рьяно поддерживает украинцев, поставляя им первоклассные системы вооружений американского производства? Да потому что у военных подрядчиков есть заводы и предприятия обеспечения буквально в каждом избирательном округе Америки. Потому что замена всего этого оружия означает высокооплачиваемые рабочие места как раз в тот момент, когда мы оказались на грани рецессии, если уже не сползли в нее.

Не верите мне? А военным поверите? Как насчет их вебсайта Defense.gov (официальный сайт Пентагона — прим. ИноСМИ)?

Вот о чем говорится в статье, размещенной на нем в сентябре 2022 года.

Может, это было правильно — бросить в Афганистане технику на многие миллиарды долларов. Я не понимаю, как такое возможно, но вдруг в этом был какой-то смысл? Может, вся эта техника была очень старой и нуждалась в замене. Но я не понимаю, почему ее в этом случае не взорвали.

Может быть, имеет смысл помогать Украине самым современным оружием, включая артиллерию, боеприпасы, боевые машины и так далее. Может, масштабный производственный блицкриг по замене современной боевой техники тоже имеет смысл с точки зрения национальной обороны и даже с точки зрения борьбы с рецессией. В 1934 году Франклин Рузвельт купил для ВМС пару авианосцев, знаменитые "Йорктаун" и "Энтерпрайз", потому что это дало работу безработным синим воротничкам. Ведь нет ничего плохого в том, что опытные и квалифицированные работники возвращаются на свои рабочие места, не так ли? А может, это имеет смысл в том плане, что надо ходить на задних лапках перед производителями военной техники, перед компаниями, поддерживающими политиков, которые поддерживают их?

Ясно одно. Каждая машина, каждая пушка, каждый снаряд, который мы передаем Украине, будет заменен абсолютно новыми машинами, пушками и снарядами за счет налогоплательщиков. Может быть, ослабление российской военной мощи и подрыв репутации грозной российской армии и стоит потраченных миллиардов. Время покажет, если мы будем внимательно наблюдать.