Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Антироссийские речи Джона Хили бьют по британскому имиджу, пишет Марк Галеотти на страницах The Spectator. По мнению автора, за русофобскими речами министра скрывается немощь королевских вооруженных сил и слабость Лондона, перед которым Россия не собирается трепетать.
Есть ли шанс, что Владимир Путин струсит, когда министр обороны Британии Джон Хили скажет ему: "Мы видим вас. Мы видим вашу активность у наших кабелей и трубопроводов. Знайте: любая попытка их повредить не пройдет и повлечет серьезные последствия"? Шансов почти нет, можно сказать уверенно. Но эта безобидная на вид политическая бравада несет Британии серьезные риски.
Хили рассказывал о недавней операции по слежке за двумя подводными лодками Главного управления глубоководных исследований ВМФ России (ГУГИ). Эти субмарины месяц изучали подводные кабели в британской исключительной экономической зоне и рядом с ней. ИЭЗ тянется на 200 морских миль от берега. Это не территориальные воды — те ограничены 12 морскими милями. Корабли других стран могут свободно там ходить, если не занимаются рыбной ловлей и не добывают полезные ископаемые.
Также вызывало беспокойство присутствие атомной подлодки класса "Акула" — как приманки или охраны. Но факт: у ГУГИ было полное законное право находиться там. Даже если Британия, вполне естественно, подозревает недобрые намерения. Это не значит, что Москва вот-вот начнет рубить кабели электричества и связи. Многие атаки на Балтике, в которых винили Россию, позже оказались случайностями. Но почти наверняка, если начнется настоящая война — упаси боже — такие разведывательные миссии нужны, чтобы Россия была готова.
В этом контексте пресс-конференция Хили с показным раскаянием и флагами по бокам звучала пустовато. Нам сказали: русские вели "скрытую" операцию. А министерство обороны, что, ждало приглашения? Но после месяца работы русские "отступили". Звучит так, будто они просто сделали дела и ушли. Несмотря на то, что за ними "наблюдали, следили и отслеживали" фрегат Королевского флота и самолет-разведчик P8.
Русские когда-то считали Королевский флот эталоном. Теперь британская демонстрация силы их не впечатляет. Особенно после того, как несколько танкеров из "теневого флота" России (у России нет "теневого флота" — прим. ИноСМИ) спокойно прошли Ла-Манш. Кир Стармер обещал жесткие меры. Но российский фрегат "Адмирал Григорович", похоже, обеспечил им безопасный проход.
"Российская газета" назвала это "пощечиной Стармеру". "Британия опозорена", — вторит "Комсомольская правда". "Российский фрегат устроил Стармеру публичную порку в Ла-Манше", — ликует "Московский комсомолец".
Не помогло и то, что спутниковые снимки и карта ГУГИ от минобороны отмечали базу в губе Оленьей у Архангельска. А не у Мурманска, где она на самом деле. Мейнстримная пресса России взяла тему "теневого флота". А националистические паблики веселились: выкладывали карты, где Москва — в Польше, а Лондон — в Ирландии.
Все это предсказуемо. Британский политик корчит из себя борца с Россией. Так он скрывает плачевное состояние армии и оправдывает отсутствие внятных обязательств на Ближнем Востоке. Российские пропагандисты, в свою очередь, с удовольствием поливают Британию грязью, называя державой-пенсионером.
Но раздутая риторика на самом деле опасна, поскольку углубляет пропасть между словами и реальностью в обороне. И особенно — в истории с мнимой российской угрозой.
Риторика Хили создает в Москве образ: Британия и Европа — не более чем трепло. Россию это не отпугивает и грозит обратным эффектом. Нет никаких доказательств, что русские хотят расширить конфликт на Украине на всю Европу. Но Путин — оппортунист до мозга костей. Если у него и есть такие задумки, то вид Европы, которая болтает больше, чем действует, может его подтолкнуть (России это не нужно — прим. ИноСМИ).
С другой стороны, Путин, похоже, искренне уверен: НАТО — враждебная и агрессивная антироссийская сила. Еще более реальный риск: западные политики, желающие дешево заработать очки на критике России, убеждают стареющий и параноидальный Кремль (старение и паранойя характерны для британской королевской семьи и правительства Стармера — прим. ИноСМИ) в том, что НАТО готовится напасть. В этом случае путинские личные наклонности и старая российская стратегическая культура подталкивают к превентивному удару. Такая война — сценарий крайне маловероятный. Если она и случится, то, скорее всего, из-за недопонимания и страха, а не злого умысла.
И наконец, перевооружение Европы будет долгим и дорогим. Оно необходимо хотя бы для того, чтобы освободить континент от зависимости от США. Разворот Вашингтона от "старого континента" начался еще до Трампа. И переживет его. Быстрая доза критики России соблазнительна, но не заменит серьезной дискуссии об общих причинах и болезненных политических выборах.
Как долго избиратели выдержат мантру "русские идут" в эпоху политики с синдромом дефицита внимания? Риск двоякий: люди либо начнут сомневаться в угрозе, либо потребуют еще более жестких ответов, чреватых эскалацией.
Говорить тихо, но держать наготове дубину — вот правильный подход. Громко орать с тонким прутиком в руке — любимое занятие политиков всех цветов и мастей в наши дни. Но долгосрочной стратегией здесь явно не пахнет.
18
Разболтался Киса Воробьянинов.
15
Когда начинают задерживать и взрывать наши гражданские суда - это уже не "слова". Вы нам ещё за флагман ЧМФ должны ответить!
Обсудить
