The Hill: Израиль и Украина показали, что политический вес Байдена идет на спад

С момента выдвижения в качестве кандидата в президенты от Демократической партии в 2020 году Джо Байден недвусмысленно заявляет о своей решимости отстаивать демократию как внутри страны, так и за рубежом, невзирая на риски.

Сейчас, когда начался последний год его президентского срока, Байден сталкивается с реальной опасностью – ведь из-за происходящего в США он не сможет выполнять обещания, данные двум союзникам: Израилю и Украине. Эти страны погрязли в военных действиях, конца которым не видно.

В обоих случаях Байден пытается объяснить этим странам и всему миру, что преданность Америки выражается не только в финансовой и военной помощи. Он уверяет Израиль и Украину, что США поддерживают их всем своим дипломатическим и политическим весом. Но политическая воля Байдена, похоже, идет на убыль. США решили не накладывать вето на резолюцию Совета безопасности ООН, в которой изложен призыв сделать паузу в военных действиях в Газе, хотя в данной резолюции не осуждается ХАМАС, который начал эту войну.

Байден оказал себе медвежью услугу, проявив слабость в устранении этих угроз. Говоря об Украине, он часто делает решительные и жесткие заявления, однако действует с большими колебаниями. Например, он долго сомневался по поводу отправки на Украину остро необходимого ей современного оружия и боевой техники, самолетов F-16 и ракет большой дальности, и утверждал решения о поставке с задержкой в несколько месяцев, теряя драгоценное время.

В вопросе Израиля он колеблется не меньше. Поначалу Байден целиком и полностью поддержал право Израиля на самооборону и на ответный удар по ХАМАС. Но потом президент изменил тональность и начал давить на Израиль, требуя от него все новых уступок подконтрольному ХАМАС сектору Газа.

Ясности ради надо сказать, что, если Байден не сможет выполнить эти обещания, для наших союзников возникнут угрозы не только материального характера. А сам он столкнется с серьезными политическими рисками. Предполагаемая слабость Байдена даст его вероятному сопернику на выборах-2024 – бывшему президенту Дональду Трампу – возможность заявить: демократы слабаки, изберите меня, и я завершу эти конфликты за один день.

Неслучайно переломный момент в рейтингах одобрения деятельности Байдена американцами пришелся на лето 2021 года, когда был осуществлен хаотичный вывод войск из Афганистана. Хотя вывод был необходим с военной и политической точки зрения, его провели таким образом, что представление об ослаблении американской мощи и о готовности бросать союзников на произвол судьбы только усилились.

До вывода войск из Афганистана рейтинги популярности Байдена устойчиво держались на отметке 50 процентов и выше. Но за два с небольшим года после афганских событий эти цифры с трудом поднимались чуть выше 40 процентов. А в настоящее время, согласно опросам Института Гэллапа, рейтинги одобрения деятельности президента составляют жалкие 37 процентов.

Конечно, есть множество причин снижения популярности Байдена. Инфляция омрачает весь его президентский срок, сохраняется пессимизм по поводу ситуации в экономике, а на южной границе продолжается кризис. Но было бы ошибкой игнорировать последствия все более тревожной геополитической ситуации для позиций Байдена внутри страны.

Хотя Байден уверен, что Соединенные Штаты должны активно защищать либеральные ценности повсюду, где им угрожают, результаты его политики в лучшем случае можно назвать неоднозначными. Оппозиция Байдену продолжает усиливаться, а это еще больше осложняет его положение.

Иными словами, на фоне растущего недовольства населения состоянием национальной безопасности, экономики, иммиграции и другими проблемами, возникают серьезные сомнения в способности Байдена выполнить взятые им обязательства перед нашими союзниками.

Это уже не гипотетический вопрос. В палате представителей застрял пакет военной помощи Украине и Израилю на 100 с лишним миллиардов долларов. Вооруженный конфликт на Украине длится почти два года, и в такой ситуации республиканцы выступают против дальнейших расходов на эту страну. Также усиливается недовольство ситуацией в финансовой сфере США.

Непонятно, хватит ли Байдену политического капитала, чтобы протолкнуть эти пакеты помощи, особенно в условиях, когда в обществе усиливается нежелание финансировать Украину, а левые все громче требуют прекратить помощь Израилю, сражающему с ХАМАС.

В целом американцы больше поддерживают Израиль, чем Украину, что объясняется давними историческими связями между Израилем и США. Но есть немало шансов на то, что чем дольше будет длиться израильская военная кампания против ХАМАС, тем слабее будет общественная поддержка военных действий, которые ведут эти страны.

По иронии судьбы, правое крыло Великой старой партии и левое крыло Демократической партии объединяет их жесткое неприятие обязательства Байдена помогать Украине и Израилю, ведущим боевые действия, которых они не хотели, но к которым их принудили.

Более того, именно такое "двухпартийное" сопротивление предложению Байдена о выделении дополнительной помощи Украине и Израилю может ослабить администрацию в самый неподходящий момент: прямо накануне президентских выборов 2024 года.

Менее чем через год Байден может лицом к лицу столкнуться со своим вероятным оппонентом Дональдом Трампом, который довольно успешно продвигает идею о том, что мир станет безопаснее, если он вернется в Овальный кабинет. Американцы по-прежнему находят его аргументы убедительными с учетом состояния дел в сегодняшнем мире.

53 процента зарегистрированных избирателей говорят, что Трамп добьется более существенных успехов в вопросах национальной безопасности, и всего 41 процент больше доверяет в этом деле Байдену. Таковы результаты совместного опроса, проведенного The New York Times и Siena.

При этом опаснее всего для Байдена нарастание разногласий внутри его собственной партии. Это разногласия между прогрессивными левыми и более умеренными демократами в вопросе поддержки Израиля. Нежелание поддерживать Израиль наиболее заметно прослеживается у молодежи и в некоторых афроамериканских прогрессивных организациях. Один законодатель из их числа, член палаты представителей Рашида Тлаиб (Rashida Tlaib) часто говорит языком ХАМАС.

И, хотя умеренные демократы пристально наблюдают за ее поведением, а 22 человека проголосовали за ее осуждение, возникает тревога за будущее всей Демократической партии. Ведь самые громкие ее представители отказываются однозначно осуждать ХАМАС, который внесен госдепартаментом в список иностранных террористических организаций.

В конечном итоге мир, согласно представлениям Байдена, сошелся в схватке между силами демократии и диктаторами-ревизионистами, которые полны решимости уничтожить либеральный миропорядок под руководством США. Политическое наследие Байдена неразрывно связано со стремлением Америки выступать в роли арсенала демократии.

Но если долго не удастся провести через конгресс пакеты помощи, это будет на руку республиканцам, которые называют Байдена слабым и неэффективным президентом, настаивая на необходимости его замены более энергичным и деятельным Трампом. В этих обстоятельствах надежды Байдена на переизбрание вполне могут потерпеть крах.

Если американский президент хочет избежать участи Джимми Картера, чье полное поражение в 1980 году в значительной мере объясняется экономическими и геополитическими проблемами, схожими с теми, которые сегодня создают угрозу Байдену, он должен изыскать возможность и сделать так, чтобы Соединенные Штаты выполнили свои обязательства перед союзниками и перед всем миром.