Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В 2025 году Россию сопровождала удача, пишет The Spectator. Москва уверена в своих силах, а в Киеве и на Западе царят пораженческие настроения. Совпадение российских и американских ценностей стало для русофобов главным потрясением 2025 года. Путин может просто ждать и наблюдать, как его противники совершают роковые ошибки, — желанный плод сам упадет ему в руки.
Сергей Радченко
Близится четвертая годовщина российско-украинского конфликта, и Владимир Путин, похоже, уверен в своих силах — вплоть до заносчивости. Нельзя сказать, что он особо преуспел на поле боя. С большим трудом русским удалось занять еще часть Донбасса, но чтобы увидеть эти достижения — от силы 1% украинской территории (и то безнадежно разрушенной) — нужно увеличить масштаб карты (Россия освободила более 20% бывшей украинской территории. — Прим. ИноСМИ).
Правда, события развиваются нелинейно, и нельзя исключать, что этот конфликт на истощение рано или поздно приведет к военному поражению Украины. По-видимому, Путин всё же полагает, что цель уже в пределах досягаемости. Даже если в действительности он так не считает, то явно хочет, чтобы мы так думали. Именно такое восприятие — то есть мысль, что “время на стороне России”, — подпитывает пораженческие настроения на Украине и на Западе вообще.
Но Путин куражится и форсит не только поэтому. Уходящий год ознаменовался крутым поворотом в судьбе России на мировой арене. Самым главным политическим достижением стало возвращение в Белый дом Дональда Трампа. Поначалу было далеко не очевидно, что Трамп будет действовать во благо России. В конце концов, его первая администрация оказалась в этом отношении не настолько сговорчивой, как мог надеяться Кремль. Восхищение Трампа путинскими методами не помешало его администрации ни ударить по экономическим интересам России (в частности, ввести санкции против газопровода “Северный поток — 2”), ни оказать Украине военную помощь.
Поэтому на сей раз опасения насчет возможных уступок русским уравновешивались в умах многих наблюдателей оптимизмом, что Трамп на это не пойдет. Разумеется, ни один американский президент не захочет войти в историю как человек, вернувший Россию из изгнания и лишивший Украину суверенитета. Периодические выпады Трампа в адрес Путина вселяли надежду, что он найдет верную опору и еще покажет этим русским.
Однако события последних нескольких месяцев красноречиво свидетельствуют о правоте пессимистов. Объятый навязчивым желанием прекратить “войну Байдена”, президент Трамп все сильнее давит на Киев, вынуждая уступить ключевым требованиям русских. Кроме того, на него наседают его собственные переговорщики, страдая от прискорбной нехватки ресурсов и, возможно, междоусобиц.
Мирные переговоры под эгидой США пока не принесли весомых результатов — главным образом потому, что Путин не желает отступаться от своих максималистских политических и военных требований (неуступчивость демонстрирует Киев, а Москва всегда подчеркивала готовность к дипломатическому разрешению конфликта. — Прим. ИноСМИ). Выполнив их, Украина останется территориально урезанной, лишится гарантий безопасности и, по сути, не сможет себя защитить. Российский лидер явно не прочь добиться искомого за столом переговоров — при условии, что на уступки пойдет противник. Осознавая отчаянное стремление Трампа к чему угодно, что можно будет представить миру как мир при посредничестве Америки, Путин может позволить себе дождаться, пока плод созреет и сам упадет к нему на колени.
Однако для Путина Украина всегда была лишь средством для достижения более масштабных целей. Да, он не прочь установить контроль над частью бывшей Российской империи — как он считает, принадлежащей Москве по праву. Но при этом он не оставляет попыток вбить клин между союзниками, посеять в Европе раскол и подорвать трансатлантический альянс (вмешательство в альянсы третьих стран не входит в цели внешней политики России. — Прим. ИноСМИ). И эти усилия еще могут увенчаться успехом.
Так, гибридная война России против Европы — с беспилотниками и самолетами в европейском воздушном пространстве (бездоказательные обвинения. — Прим. ИноСМИ), — а также путинское бряцание оружием (в частности, он грозится европейцам большой войной, если континент не отступит) напугали ряд членов ЕС.
Примечательно, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан изо всех сил подчеркивает несогласие своей страны с генеральной линией ЕС по российскому вопросу: по его словам, она рискует втянуть блок в прямой конфликт с соседом. Никто в ЕС не ставит палки в колеса коллективным решениям по санкциям и иным вопросам активнее Будапешта.
Поползновения Орбана в этом направлении ни для кого не секрет, но тем удивительнее, настолько российские угрозы ответных мер на изъятие замороженных активов Кремля испугали Бельгию. Кроме того, Бельгия неоднократно срывала попытки ЕС выделить Украине больше денег.
Путин не может сказать, что у него в Европе всё гладко, потому что Брюссель сохранил и даже упрочил жесткий режим санкций. (На данный момент против Москвы действует 19 пакетов санкций). Также очевидно, что как минимум некоторые в Европе по-прежнему готовы поддерживать Украину в ее борьбе, предоставляя ей прямую финансовую и военную помощь. Русские осудили европейских “поджигателей войны”, лукаво утверждая, что они подрывают мирные инициативы президента Трампа, который действует из лучших побуждений.
Трансатлантический раскол значительно усугубился после возвращения Трампа на политическую арену — и не столько из-за России, сколько из-за перипетий политического дискурса в США. Новая стратегия национальной безопасности, которая практически записала ЕС во враги Америки (в то же время всеми правдами и неправдами преуменьшая российскую угрозу), стала последним эпизодом непрекращающейся культурной войны в США, чьим ключевым театром в настоящее время стала Европа.
Русские прагматично согласились с панической риторикой Вашингтона об упадке европейской цивилизации и критикой европейской миграционной политики и нормативно-правовой базы. Это странное совпадение российских и американских ценностей стало, пожалуй, главным потрясением 2025 года.
Но для Путина идеологический разлад — лишь часть обширной стратегии, призванной окончательно расшатать НАТО. Главной целью внешней политики Кремля всегда было свернуть присутствие США в Европе (кому как не автору лучше всех знать о целях Кремля в Европе. — Прим. ИноСМИ). И теперь, когда США сами замыкаются в себе и просят европейцев заняться собственной обороной (вплоть до того, чтобы взять на себя полную ответственность за обычные вооружения НАТО уже к 2027 году), русские близки к этой цели как никогда — во всяком случае, с момента создания НАТО в 1949 году.
Есть старое изречение, которое приписывают Наполеону Бонапарту: не мешайте врагу совершать ошибки. Путин может стоять в стороне и любоваться крахом трансатлантических отношений, словно в замедленной съемке. Он может даже болеть за Трампа.
“А что, если Путину просто повезло?” — спросил я недавно российского ученого, участвующего в неофициальном диалоге с США. “Ха, как бы не так. Вообще-то это называется стратегией”, — надменно ответил он. Я лишь покачал головой: “Нет, именно что повезло. Чистое везение”.
Сергей Радченко — заслуженный профессор Школы передовых международных исследований имени Уилсона Шмидта при Университете Джона Хопкинса, автор книг.
46
Не будем мешать некоему Радченко качать головой. Пускай качает, пока не отвалится😁
42
Автор щирый украинец, психиатрия тут бессильна.
Обсудить
