Аналитик Тереза Спенцерова в интервью порталу Literární noviny (14.10) прокомментировала заявление Земана, сделанное в ПАСЕ. Спенцерова предполагает, что, вероятно, за президентом ЧР могут стоять некие существенные силы, заинтересованные в скорейшем решении украинской проблемы. Эти силы, по мысли Спенцеровой, отнюдь не российские, а евросоюзные. Европа хочет урегулировать ситуацию вокруг Крыма прежде, чем США начнут поставлять на Украину «тонны по-настоящему опасного оружия, и на задворках Европы стараниями разных бандеровских фанатиков возникнет реальная угроза войны».

Также Тереза Спенцерова обратила внимание на то, что Совет Европы большинством голосов поддержал резолюцию, которая открывает путь к отмене политических санкций против России, несмотря на возражения и замечания украинской делегации. Так что политические антироссийские санкции, по мнению чешского аналитика, Европа может снять уже в январе.

С пониманием и долей поддержки о словах, сказанных президентом Милошем Земаном в Страсбурге, отзывается в комментарии на портале Neviditelný pes (16.10) Томаш Йирса, сенатор от Гражданской демократической партии (ODS). Он пишет о том, что, конечно, предложение о компенсации Земан высказал не в том месте и не в то время. Понимания он не нашел ни с украинской, ни с российской стороны, да и Европа обрушила на голову чешского лидера шквал критики. Тем не менее Земан предложил хоть что-то для выхода из сложнейшей ситуации.

Экономические санкции против России особо не действуют (это, как подчеркивает сенатор, признают уже почти все). Минские договоренности, в которых, кстати, нет ни слова о Крыме, не работают, а десятки тысяч безработных украинцев заполоняют Европу. Украина продолжает нищать, а помочь ей ЕС не в состоянии. Иметь дело с украинскими бизнесменами, как отмечает сенатор, во много раз опаснее, чем с русскими. Ситуация патовая, и необходимо искать разумный выход из нее. Ведь «вариант войны НАТО с Россией для возвращения Крыма Украине», разумеется, неприемлем.

О том, что антироссийские санкции все же эффективны, пишет в комментарии на сайте Forum24 (15.10) Якуб Черны. Также он осуждает Земана только за одну мысль о том, что Россия, нарушившая все возможные международные договоренности и нормы, может откупиться за агрессию против Украины. Черны полемизирует с теми, кто считает, что аннексии Крыма не было, и у России есть права на этот полуостров.

Крымский референдум, как убежден журналист, был незаконным, и это подтвердил Конституционный суд Украины. Кроме того, референдум прошел с массой нарушений. Но даже если бы референдум был проведен образцово, его результаты все равно незаконны, поскольку в 1994 году Россия гарантировала целостность Украины Будапештским меморандумом. И если следовать логике Земана, то теперь Россия в качестве компенсации должна вернуть Украине ее ядерный арсенал (в хорошем и обновленном состоянии, разумеется). Одними сырьевыми поставками тут не обойтись, и Земан должен это учитывать, заключает автор комментария.

Крым никогда не принадлежал Украине, даже несмотря на то, что Хрущев «подарил» его этой советской республике. Об этом на портале Aktuálně.cz (18.10) пишет политолог и историк Ян Бервид. Он отмечает, что еще со времен Екатерины Второй, точнее с 1783 года, Крым принадлежал России. То, что полуостровом какое-то время управляла Украина, ничего не меняет.

Провозгласив себя независимой в 1990 году, Украина, как подчеркивает историк, лишилась всяких прав даже на управление Крымом, и совершенно непонятно, почему российские юристы не могут доказать это на международном уровне. Может, голова им только для того, «чтобы шапку носить», иронизирует автор комментария. Что касается компенсации, предложенной Земаном, то россияне не обязаны ее возмещать ни с фактической, ни с нравственной точки зрения, убежден Ян Бервид.

Своеобразную поддержку Милошу Земану высказал в интервью порталу Novinky.cz (16.10) лидер Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Войтех Филип. Он уверен, что присоединение Крыма к России — это действительно свершившийся факт. На полуострове прошел «обычный», по словам Филипа, референдум, на котором люди высказались за отделение от Украины. И только потом Крым попросился в состав РФ. Россия в данном случае не нарушала никаких международных норм, и тому есть исторические доказательства.