Десять лет назад (округлим цифру для красоты) Саакашвили был президентом Грузии, любимчиком США, острием авангарда антироссийского прогрессизма, любимым, но в то же время блудным сыном «цветной революции», которая привела к взятию власти в Грузии. Тогда он еще не успел особенно отъесться, однако старательно работал челюстями и, что самое главное, внимательно слушал советы друзей-неоконсерваторов, прилежно готовя план отвоевания Южной Осетии, который должен был позволить ему еще и задать хорошую трепку несчастной российской армии, державшейся за остатки наследия Красной. В результате он должен был стать большим человеком в восточном блоке и подготовить свержение Путина на радость друзьям из Вашингтона и Брюсселя. Как бы то ни было, все мы прекрасно помним, чем завершилась молниеносная война в августе 2008 года. Саакашвили самому пришлось бежать, поджав хвост, после того, как он осмелился посетить свои войска, которые беспорядочно отступали на фоне приближения российской армии.


После этой авантюры звезда Саакашвили стала тускнеть по мере того, как он сам начал жиреть. В конечном итоге его положение в собственной стране оказалось под угрозой из-за обвинений в коррупции и прочих злоупотреблениях (в частности речь идет о допросах под пытками, в которых он сам активно участвовал, если верить одному записанному на видео свидетельству). Кроме того, он лишился президентского кресла в результате выборов, которые являются обычным делом даже для Грузии. В итоге Саакашвили уехал из страны, чтобы не попасть за решетку. В результате до сих пор малопонятного фокуса Саакашвили оказался гражданином Украины, поскольку до этого громогласно поддерживал революцию на Майдане (он много выступал на украинском телевидении). В 2015 году ему даже достался пост губернатора Одессы. Никто так и не понял, как и почему это случилось, тем более что Саакашвили быстро превратился в оппозиционера и обличителя коррупции в украинской политической элите. Как бы то ни было, его революционный порыв быстро застопорился из-за ссоры с президентом-кондитером «постмайданной» Украины Петром Порошенко. В результате активных шагов Порошенко Саакашвили лишился украинского паспорта в то время как сам находился в Польше, опять-таки занимаясь какой-то непонятной деятельностью. Недавно польские власти приняли решение о его выдворении, после чего Саакашвили захотел отправиться на Украину, однако в Киеве выступили против его возвращения… Так начинается история Саакашвили-бомжа.


На этом мы прервем рассказ о его похождениях, поскольку не можем ничего сказать о его точном местонахождении за исключением того, что он, возможно, нелегально проник на Украину при поддержке нескольких сторонников, и в частности Юлии Тимошенко, еще одной звезды украинской «цветной революции», которая тоже осталась без работы, но сохранила украинский паспорт и место в политике. (На одной из фотографий она, с привычной косой, стоит за заграждением на границе в то время, как Саакашвили заявляет о возвращении на приемную родину, подкрепляя слова размашистыми жестами).


В этот момент сбитый с толку RT решил обратиться за комментариями к британскому журналисту Мартину Саммерсу (Martin Summers), чьи ответы лишь подтверждают тот факт, что замешательство распространено повсеместно. Ответы Саммерса дают нам описание похождений клоуна (он напоминает нам, что тот может быть «опасным») и бардака на Украине, для которой хаос стал частью естества и государственной структуры. Можно даже сказать, что этот хаос так силен, что о каком-либо развале государственности не может идти и речи, поскольку в стране в принципе не остается ничего существенного, что могло бы развалиться. Саммерс называет ситуацию в стране «непрозрачной» и вынужден завершать собственные ответы вопросами берущему у него интервью журналисту.


RT: Что, по-вашему, произошло между нынешним украинским руководством и Саакашвили? Он попал в немилость к Порошенко? Почему?


Мартин Саммерс:… Они совершенно не ладят друг с другом, и Саакашвили лишился гражданства. Сложно сказать, почему с ним так все получилось. Он утверждал, что виной всему — коррупция. Киевское правительство перекрыло ему путь. Сложно сказать, кто прав, а кто виноват. Наверное, с коррупцией все на самом деле очень плохо. Как мы знаем, против самого Саакашвили были выдвинуты обвинения в коррупции в Грузии. После такого возвращения в страну существует угроза, что украинские власти могут экстрадировать его в Грузию, где его ждет суд. То есть, возвращаясь на Украину, он рискует. У него сейчас явно нет взаимопонимания с властями.


Политика на нынешней Украине очень непрозрачная. Множество самых разных олигархов ведут борьбу между собой. Экономика находится в ужасном состоянии. Они не представляют, что с этим делать. Революция, скажем так, не принесла особой радости народу.


— Как получилось, что Порошенко и Саакашвили, два любимчика США, столкнулись лбами? В 2014 году Саакашвили поддержал революцию на Майдане, которая привела Порошенко к власти.


— Любимчики США могут ссориться друг с другом. Возможно, в США посчитали, что Порошенко собираются бросить под поезд, и что Саакашвили пользуются для этого как пешкой. У Саакашвили в целом сложилась более чем неоднозначная репутация. Люди помнят, как он жевал галстук в эфире грузинского телевидения, когда начал войну в Осетии. В некотором роде, он — опасный клоун.


— Что вы думаете о Саакашвили как личности, учитывая, что он променял гражданство родной страны на паспорт другой, а сейчас остался вообще без гражданства?


— Он потерял грузинское гражданство, а затем украинское. Если он вернется на Украину, его могут экстрадировать в Грузию. Или же он может просто вернуться в Польшу и слоняться там как лицо без гражданства. Не знаю, как все получится. Ситуация напоминает какую-то игру в кошки-мышки, вам так не кажется?


­— Как в принципе могло получиться, что Саакашвили доверили столь значимую роль на Украине? Что это говорит о ситуации на Украине за последние годы?


— Очень странно, что ему досталась такая большая роль в украинской политике, хотя он сам не украинец. Его назначили губернатором Одессы, ключевого региона с учетом проживающего там большого русского населения. Его забросили туда западные державы. Думаю, все это указывает на то, какой хаос царит в украинской политике. Революция, некоторым образом, «скисла», и никто не представляет себе, что делать дальше. Экономика катится в пропасть, и ни о каком вступлении в ЕС в обозримом будущем им рассчитывать не приходится. Они говорят о вступлении НАТО, однако это может лишь разжечь войну… Киевское правительство очень слабо. Население очень недовольно. Война стала провалом с любой точки зрения. Я не вижу светлого будущего для Украины, если, конечно, не произойдет перемен в геополитике, которые стабилизируют ситуацию и позволят российским и западным соседям страны наладить сотрудничество. Но особых надежд на это нет».


В этот судьбоносный для Саакашвили момент, когда он застыл на границе в стремлении отправиться на завоевание Украины или бежать в другую страну, данное интервью представляет особый интерес с точки зрения последствий вмешательства американо-западного блока в рамках «цветных революций» на территории получивших независимость бывших советских республик. Эти выводы ценны как с точки зрения задействованных персонажей (Саакашвили значит не меньше Порошенко или Тимошенко), а также сформировавшейся в этих странах ситуации («непрозрачность» царящего на Украине бардака и хаоса ведет к парадоксу в том плане, что страна фактически парализована собственными непоследовательными шагами и полным развалом государственных структур).


Любимчики западного блока перешли из стадии классической марионетки (она делает все, что ей скажут, без возражений и критики) во вторую фазу, когда сложившаяся ситуация оказывается намного хуже того, чего ожидали строившие прогнозы и иллюзии покровители (марионетки же начинают обретать независимость от кукловодов). Существует и третий, последний этап, когда марионетки уже больше ни для кого не представляют интереса, не сумели создать даже видимости собственной легитимности и начинают борьбу между собой. Покровители наблюдают за третьей фазой, не имея ни возможности вмешаться, ни желания этого сделать. Они сами оказываются в весьма затруднительном положении и почти не пытаются воздействовать на ситуации, в которые попадают их марионетки.


Именно это происходит сегодня на Украине, где Меркель может быть вынуждена пойти на сближение с Россией из-за давления в Германии и поддержать предложение Путина о размещении миротворцев ООН. США, разумеется, категорически против, поскольку они стремятся лишь поквитаться за поражение в Сирии, наращивая давление на Россию в Европе. Все это наводит некоторых обозревателей на мысль, что это ловкое предложение Путина может повлечь за собой (быть может, в этом его настоящая цель) обострение споров в этом вопросе или даже расхождение США и Европы.


Все это вновь подводит нас к незабвенному Саакашвили, его возвращению на Украину и связям с Тимошенко. Дело в том, что достигшие третьей фазы марионетки, которые действуют друг против друга практически без внешнего контроля, могут воспользоваться расколом и смятением среди кукловодов. Так, если теория о возвращении Саакашвили на Украину подтвердится, речь может идти о его альянсе с Тимошенко против банды Порошенко. Каждая из этих групп будет предлагать свои услуги двум лагерям, которые сейчас вырисовываются между США и Европой по украинскому вопросу. Тем не менее мы не станем рассуждать, кто может оказаться в каком лагере, и не уверены, что подобные «лагеря» возможны в принципе. Ведь было бы по-настоящему иронично (но, пожалуй, чересчур сюрреалистично), если бы Саакашвили со сторонниками из числа настоящих украинцев предложил бы устранить банду Порошенко и открыть путь для сближения с Россией (Путин и Медведев говорили, что не собираются иметь с ним никаких дел из-за его невыносимого поведения, коррумпированности и вероломства).


Иначе говоря, такая гипотеза выглядит откровенно надуманной. По этой причине мы не станем расписывать ее. Тем не менее такой персонаж как Саакашвили настолько хорошо сочетается с такой страной как современная Украина, что мы попросту не могли никак этого не отразить… Кроме того, сложившаяся ситуация является почти что идеальным примером продукта системы в результате безудержного применения могучих сил коррупции, лжи, неравенства и нарративного детерминизма. Короче говоря, Саакашвили-бомж + Украина — это последняя формула постсовременности, раскрытая ситуационная истина…