The Times (Великобритания), 5 января 2001 года
┘Вашингтон планирует поставить вопрос (о размещении российского тактического ядерного оружия в Калининградской области. - Прим. пер.) перед Россией в ходе запланированного на 24 января, через 4 дня после приведения к присяге нового президента США Буша-младшего (George W. Bush Jr.), совещания в НАТО┘
┘Пресс-секретарь правительства Польши Кшиштоф Люфт (Krysztof Luft) призвал Россию разрешить инспекторам посетить базы в Калининграде и заявил, что Варшава очень серьезно относится к данному вопросу┘
┘Развертывание (тактического ядерного оружия в Калининградской области. - Прим. пер.) безусловно согласуется с более агрессивной позицией, которую занял г-н Путин в последний год. Россия демонстрирует свои военные мускулы в предчувствии дальнейшего расширения НАТО на восток, которое она рассматривает как угрозу своей безопасности. Она также весьма озабочена приверженностью администрации новоизбранного президента США Буша-младшего идее строительства общенациональной системы противоракетной обороны. Развертывание на Балтике российских тактических ракет может быть использовано Россией как разменная монета на любых будущих переговорах о контроле над вооружениями┘
┘Специалист по Балтийскому региону в вашингтонгском отделении Фонда Карнеги за международный мир Анатоль Левен (Anatol Lieven) заявил, что если факт развертывания ракет подтвердится, то для России это был бы очень радикальный и потенциально контрпродуктивный шаг как раз накануне прихода новой администрации США. "Приходящая администрация Буша-младшего пока еще не продемонстрировала своей приверженности идее дальнейшего ускоренного расширения членства в НАТО, - сказал он. - Но если возникнет угроза для государств региона, этот вопрос может быть поднят┘
Reuters (Великобритания), 4 января 2001 года
┘Новый губернатор Калининградской области Владимир Егоров, ранее командовавший Балтийским флотом России, заявил агентству РИА-Новости, что безъядерному статусу Калининграда ничто не угрожает, никто его не нарушал и не планирует этого делать┘
┘С вышеназванным утверждением согласны комментаторы российских военных вопросов. "Я совершенно уверен, что это неправда, - заявил корреспонденту Reuters военный обозреватель Александр Гольц (Alexander Golts). - Это кажется совершеннейшей бессмыслицей базировать ядерные боезаряды в Калининграде". Он также отметил, что никогда не слышал о ракете под названием "Тока", о которой пишет The Washington Times: зато существует российская оперативно-тактическая ракета "Точка". Г-н Гольц сказал, что было бы странно, если бы страдающие от хронического недофинансирования ядерные силы России приняли решение оснастить ядерными головными частями ракеты с дальностью стрельбы всего около 44 миль, которые способны поражать только болота в северной части Польши и в южной части Литвы. "Более вероятно, что Вашингтон просто запустил пробный шар для проверки реакции России, чтобы узнать, будут ли русские придерживаться соглашений с США о контроле над вооружениями", - заметил Гольц┘
┘Независимый аналитик военных проблем Павел Фельгенгауэр (Pavel Felgenhauer) также заявил, что вся история представляется выдумкой. "В этом нет никакого смысла с военной точки зрения, разве что они хотят проверить работоспособность систем. Но они не могут подтянуть свои ракеты прямо к границе (с Польшей) и у них нет средств доставки с достаточной дальностью действия", - сказал Фельгенгауэр┘
┘Г-н Гольц сказал, что инспекторы НАТО регулярно проверяли Калининград, чтобы убедиться, что там нет ядерного оружия; кроме того, Россия вот уже более года выводит ядерные системы оружия из боевого состава и складирует их. "Зная состояние наших вооруженных сил, я не могу поверить, что они способны на передислокацию средств ядерного нападения", - сказал он┘
┘Но аналитики не исключают, что такой шаг России может свидетельствовать об ужесточении военного противостояния двух бывших антагонистов периода "холодной войны". Владимир Путин пытается укрепить позиции России на переговорах с новоизбранным президентом США Бушем-младшим, который пообещал создать противоракетный щит для защиты Америки от "государств-изгоев"┘
┘Г-н Путин заявил, что "щит" разрушит Договор по ПРО 1972 года, и в прошлом году перебросил тяжелые бомбардировщики - носители ядерного оружия "Беар" (по классификации НАТО. - Прим. пер.) поближе к Берингову проливу, предварительно отметив, что они являются недорогой альтернативой этому американскому "щиту"┘
┘"Россия ведет странную игру в Арктике, и, возможно, мы являемся свидетелями возврата к прежним играм, - сказал Гольц, - играм, которые призваны подпитать российские амбиции и показать остальному миру, что Россия все еще остается сильной нацией"┘
The New York Times (США), 4 января 2001 года
Газета The New York Times со ссылкой на агентство Reuters сообщает:
┘В Швеции, которая в настоящее время председательствует в Европейском союзе, представитель министерства иностранных дел заявил, что Стокгольм поверил России, которая отрицает, что ее ядерное оружие перебазировано на запад. "Развертывание российского тактического оружия в Калининградской области было бы исключительно серьезным и вызывающим сожаление шагом, который, как мы надеемся, никогда не будет предпринят российской стороной", - заявил Свен Олоф Петерссон (Sven Olof Petersson).
The Guardian (Великобритания), 5 января 2001 года
Ян Трейнор (Ian Traynor)
┘Заявление Москвы (отрицающей переброску ядерного оружия в Калининградскую область - прим. пер.) было воспринято как правдивое высокопоставленными официальными представителями Литвы, заявившими, что они не располагают фактами, которые подтверждали бы появившееся в США сообщение, а также не зафиксировали перевозок ядерного оружия по военным путям сообщения между Россией и Калининградом. Министр иностранных дел Латвии Антанас Валионис (Antanas Valionis) также счел сообщение недостоверным┘
Перевод: Виктор Федотов
"The Associated Press" (США): Россия отрицает информацию о размещении тактического ядерного оружия
Эндрю Крамер (Andrew Kramer)
<┘>
Юрий Гладкевич, аналитик независимого Агентства военных новостей, заявил, что Россия ничего не выиграет в политическом плане от размещения ядерных вооружений в регионе. Нарушение неофициальных договоренностей по вооружениям, заключенных в начале 90-х годов и предназначенных для ограничения количества тактического ядерного оружия в Европе, способно только вызвать негодование европейских стран и Соединенных Штатов.
Гладкевич утверждает, что новостные сообщения основаны на дезинформации, на утечке разведданных, цель которых повлиять на администрацию Буша (Bush), приступающую вскоре к исполнению обязанностей, или продемонстрировать европейским союзникам США, что Россия продолжает представлять собой угрозу.
<┘>
Перевод: Рафаэль Сайдашев
