"Оборона любой ценой", "Никто не знает, сколько будет стоить НПРО", "Отказ от твердого нет", "Не подливать масла в огонь" - под такими заголовками немецкая печать комментирует речь американского президента перед студентами и преподавателями Университета национальной обороны, почти полностью посвященную вопросу развертывания национальной противоракетной обороны. Комментаторы сходятся в одном: американская администрация отправляется в плавание, не имея точного азимута движения, как следует не просчитав политические и экономические последствия своего вояжа.
"Die Tageszeitung": <┘>Многие европейские государства опасаются, что политика Буша (Bush) подтолкнет Россию и Китай к наращиванию своих ядерных арсеналов. "Мы требуем от президента Буша отказаться от программы НПРО точно так же, как требуем от Китая, Индии и Пакистана отказаться от своих ядерных арсеналов", - заявила Анна Линд (Anna Lindh), министр иностранных дел Швеции, страны возглавляющей в настоящее время Совет Европейского союза. <┘>
"Der Tagesspiegel": Это происходило ровно восемь месяцев назад на том же самом месте. Тогда американского президента звали Билл Клинтон (Bill Clinton), и он выступал в Университете национальной обороны с программной речью по вопросам оборонной политики. Впрочем, Клинтон пришел к заключению, что для развертывания оборонительного щита против ядерного оружия еще нет достаточно разработанной технологии. Поэтому он заморозил проект. Его преемник в этом плане намного оптимистичнее или амбициознее или наивнее или легкомысленнее - кому как удобнее представлять себе проект оборонительной системы, способной защитить лишь от ограниченного количества атакующих ядерных боеголовок. Джордж Буш не допускает сомнений в том, что он полон решимости, реализовать проект НПРО в любой из его форм. <┘>
Инициатива новой американской администрации зиждется на четырех столпах. Во-первых, на намерении не пожалеть ни денег, ни сил, чтобы дать толчок реальному развертыванию ядерного оборонительного щита. Будет ли он в итоге наземным, морским или космическим - вопрос остается совершенно открытым.
У Буша, говорят в Белом доме, нет точного представления о том, как может выглядеть и функционировать эта система. Есть воля иметь такую систему, но нет решения в широком плане технологических проблем.
<┘> Чтобы избежать подозрений в том, что реализуя план НПРО, он стремится к достижению военного превосходства США, Буш, во-вторых, увязал ее с масштабными инициативами в области разоружения. <┘>
<┘>
В третьих, Буш имеет намерение, пусть и подспудное, выйти из договора по ПРО с Россией, который воспрещает развертывание широкомасштабных систем противоракетных систем. <┘>
В четвертых, Буш не собирается оставлять за рамками проекта европейцев. В ближайшие недели американские дипломаты отправятся в Европу для консультаций с союзниками. <┘> Они не обладают правом вето. Они могут высказать свое мнение, а США затем подумают, полезно оно для них или нет.
С президентом России Владимиром Путиным Буш еще не разговаривал. Встреча с ним еще не имеет конкретной даты. Во всяком случае, российского министра иностранных дел Игоря Иванова ожидают в Вашингтоне. Его американский коллега Колин Пауэлл (Colin Powell) не видит возможности обсуждать с ним проект НПРО. По его словам, Иванов должен просто понять, что мы убеждены в правильности своего решения и потому будем его реализовывать.
"Berliner Zeitung": <┘> Президент Владимир Путин предложил создать совместную систему противоракетной обороны для всего континента (европейского континента. - Прим. пер.). Предложение имело целью сохранить возможность и в дальнейшем подвергать критике американские планы развертывания НПРО. К тому же Россия сама пришла к выводу, что со стороны так называемых стран-изгоев, таких, как Иран или Северная Корея в перспективе действительно может исходить угроза. По мнению Москвы, такая угроза может возникнуть лишь спустя годы, когда эти страны смогут создать действительно эффективное оружие дальнего действия. В любом случае американский континент оставался бы в безопасности, поскольку страны-изгои были бы не в состоянии применить межконтинентальные баллистические ракеты.
Ограниченная система противоракетной обороны в Европе не требовала бы изменений в содержании договора по ПРО. Она помогла бы России более тесно привязать к себе европейцев. Предложение Москвы, по мнению одного из чиновников в штаб-квартире НАТО, имело целью вбить клин в отношения между партнерами альянса. Это становится тем более очевидным, если обратить внимание на недостаточное техническое обоснование российского предложения. Неясным также остается и то, как Россия, у которой практически нет денег для модернизации своей армии, может позволить себе заниматься созданием противоракетного щита.
Эти аргументы пока соответствуют действительности и, тем не менее, НАТО продолжает серьезно изучать предложение России.<┘>
По мнению руководства альянса, это необходимо продолжать делать, чтобы ясно показать, что НАТО воспринимает инициативу Москвы всерьез. Россия тоже заинтересована в продолжении консультаций, правда, лишь по одной причине: помешать реализации американского проекта НПРО.
"Salzburger Nachrichten": Эксперты считают проект (НПРО. - Прим. пер.) бессмысленным с финансовой точки зрения. Дело в том, что хранение и обслуживание 7 тыс. боеговоловок требует значительных ресурсов, необходимых для проведения мер стратегического характера.
Проблема в одном: планы Буша принципиально ставят под вопрос договорную основу отношений с Россией. Именно в этом скрыта гремучая смесь намерений Буша. Президент Путин дал понять, что он не против внесения изменений в содержание договора по ПРО, но он против выхода из соглашения. <┘>
<┘>
"Stuttgarter Zeitung": Вместо этого соглашения (договор по ПРО. - Прим пер.) Буш хотел бы обозначить новые рамки в оборонных вопросах. Каким образом эти рамки должны быть согласованы с Россией и союзниками по альянсу, на этом вопросе президент откровенно предпочел не останавливаться. <┘> Бывший госсекретарь Генри Киссинджер (Henry Kissinger) похвалил Буша за его "мужество, умение реально видеть ситуацию". <┘>
Архитектура безопасности, ценителем которой является Буш, это уменьшенный вариант плана "звездных войн" Рональда Рейгана (Ronald Reagan), о котором он говорил еще в 1983 году. Реализация этого плана никогда не ставилась на повестку дня не потому, что он опережал технические возможности времени, но и потому, что он повсюду наталкивался на решительное неприятие. <┘>
"Die Sueddeutsche Zeitung": <┘> Имей американцы НПРО, они, возможно, могли бы уничтожать не только единичные ракетные цели, стартовавшие с территории малых стран, обладающих ядерным оружием, но и поражать значительное количество ракетных целей российского происхождения. Москва могла бы в таком случае потерять соответствующий ранг ядерной державы. С другой стороны, Москва понимает, что сценарии угроз изменились. Россия сама может оказаться под угрозой, например, под угрозой ракетного нападения со стороны Ирана или Северной Кореи. Одного слова "нет" здесь явно недостаточно. Москва при определенных условиях могла бы пойти на обсуждение проблем, связанных с договором по ПРО. Американцы, в свою очередь, должны пойти на резкое сокращение количества своих ядерных боезарядов.
<┘>
"Usinger Anzeiger": <┘> Джордж Буш в восторге от своего оборонного проекта, американская военная промышленность - тоже. Против этого восторга бессильны все возражения. Даже критически настроенные к проекту люди признают, что с окончанием периода "холодной войны" сценарии ядерных угроз изменились. <┘>
Кроме того, можно говорить, что угрозы, которые несет с собой НПРО, незначительны. Например, у России нет оснований чувствовать себя в опасности. Принцип соблюдения взаимной уязвимости остается в силе. Никто всерьез не может рассчитывать на то, что такой щит мог бы одновременно противостоять тысячам ядерных боеголовок. <┘>
Сейчас было бы правильным подумать над тем, какая оборонная концепция могла бы быть адекватной требованиям XXI века. За то, что администрация Буша думает над этим, она заслуживает признания союзников. Выглядело бы мелочно говорить о технических возможностях, когда речь идет о возможности реагировать на новые требования времени. Однако, было бы неверным, концентрировать свое внимание исключительно на проекте НПРО. Было бы неплохо, если бы, был положен конец конфронтации с тем, чтобы в центре внимания, наконец, оказалась масса других, жизненно важных проблем.
Перевод Владимир Синица
