Глобализация - это естественный процесс, последствия большей свободы рынка и развития различных средств коммуникации. И необходимо отделить агрессивные выступления, направленные против этого процесса, от огромного числа пацифистских манифестаций, имеющих уже многовековую историю. Этот протест не ищет революции, однако, он требует радикальной эволюции к некой цели, определить которую он не в состоянии.
Когда столько человек и столь различного происхождения высказывают аргументы, основываясь на определенных фактах, таких, как, например, все более увеличивающееся различие между богатыми и бедными странами, накопление вызывающе сказочных состояний несколькими людьми, доходы которых превышают доходы целых государств, непоправимый урон, наносимый экологии, который пытаются оправдать увеличением рентабельности больших производств, и так далее, становится ясно, что их доводы должны быть выслушаны. Эти люди не могут дать никакого объяснения, но они знают, что правда на их стороне. Часто этот протест направлен против организаций, аккумулирующих в себе власть, как это недавно случилось на заседании Большой восьмерки. Они протестуют против тех вопросов, которые пытаются разрешить международные организации. Кажется несоответствием, но, на самом деле, это предчувствие очевидной истины: международные организации пытаются разрешить проблемы, но не хотят принять, что действительное разрешение этих проблем потребует определенной жертвы, они, всего лишь, дают неглубокие решения для трудных вопросов. То есть ни разрешают проблемы, ни, в целом, хотят сделать это.
Трагедия башен-Близнецов в Нью-Йорке и объявление войны Соединенными Штатами террористическим организациям всех стран, требующей объединения возможно большего числа наций, будет иметь последствия, предсказать которые сегодня тяжело. Объявлена война против организаций фанатиков и стран, которые предоставляют им убежище, война на долгие годы. Мы не можем знать, каковы будут последствия этих действий, но они принесут большую помощь тем странам, которые испытывают давление террористических организаций и не имеют возможности самостоятельно искоренить это зло. С такой точки зрения, и всегда, когда будут соблюдены все меры предосторожности, для предотвращения незаслуженной кары неповинных граждан стран, против которых развернуты военные действия, можно считать, что эта стратегия поможет сделать еще один шаг к мировому спокойствию.
Тем не менее, за фанатизмом скрывается другая проблема, при не разрешении которой, будет очень сложно прийти к соглашению относительно всеобщего мирного сосуществования. Речь идет о совершенно неравномерном распределении богатств в мире, утопающем в роскоши. Необходимо обеспечить всем людям возможность жить и работать в своей стране, чтобы вопрос об эмиграции не был вопросом жизни и смерти. Раньше бедные молчали в бедном мире, многие государства принимали, как должное богатство небольшой группы людей и гордились ими, и тогда было ясно, сто состояние немногих богатых людей не сможет разрешить все существовавшие проблемы. Это было во времена индийских магараджей, нескольких дворцов в африканских странах и первых миллионеров Америки. Бедность воспринималась как должное, средства массовой информации не объясняли происходящее в других государствах, но сегодня расточительность богатых государств - это очевидность, о которой кричат на всех углах, реклама бесполезного и дорогого столь вызывающа, что бедные не видят необходимости продолжать терпеть, потому как в этом нет никакого смысла. Как бы долго не продолжалась война против терроризма, всегда будет существовать ситуация взывающая к небесам своей несправедливостью. Найти настоящий выход из создавшейся ситуации было бы полезно для всех, потому как богатые, даже до трагедии в Нью-Йорке, не имели возможности спокойно наслаждаться своим богатством. Если подсчитать все те средства, которые тратятся на охрану отдельных лиц, на контроль за въезжающими и выезжающими из одной страны в другую, на самые совершенные средства обеспечения безопасности, на страхование того или иного имущества, на иррациональны войны в обнищавших странах, можно увидеть, насколько незначительные вложения необходимы для искоренения нищеты, голода, легко излечимых болезней. Это происходит из-за того, что бедные страны не имеют ни средств, ни достаточного образования для получения и дальнейшего распределения своих доходов, которые, благодаря современным достижения науки, и в этом никто не сомневается, они могли бы иметь. Задача развитого общества состоит в том, чтобы предотвратить ситуацию перепроизводства и установить различные квоты и дотации, для недопущения падения цен. Приняв все это во внимание, начинают измышляться различные предлоги, для не оказания помощи развивающимся государствам, во многих случаях поддержка сводится к контролю над рождаемостью, либо в предоставлении средств, для ликвидации последствий природной катастрофы. Самые решительные выступают за то, чтобы помощь, оказываемая бедным странам, составляла 0,7% от государственного бюджета каждой страны, но, конечно же, ни один не смог добиться этого. (Становится ясно, насколько смехотворна эта сумма, если представить себе, что могло бы произойти, если бы в одной большой семье имеющие доход распределяли бы 0,7% оттого, что они получают, между теми членами семьи, доходов не имеющими, потому как они либо еще маленькие, либо занимаются домашним хозяйством, либо лентяи, и так далее. Практически все умерли бы от голода. Это несерьезно думать, что с такой помощью, мир будет, хотя бы минимально, справедливым). Во сколько обошлось бы перераспределение богатств, которое позволило бы никому не умирать от голода и дало бы возможность состоятельным продолжать преуспевать? Не 0,7%, эта цифра приблизилась бы к 8 или 10% государственного бюджета развитых стран. Эта сумма огромна, и это - мизер. Кто угодно заплатил бы 10% от своих доходов за гарантии жить абсолютно спокойно, направляться куда он пожелает без необходимости проходить какой-либо контроль или проверку, за то, чтобы снизить уровень преступности┘. К тому же фирмы развитых государств имели бы большее колисество клиентов, рынок сбыта увеличился и общество достигло бы небывалого благоденствия. Я понимаю, что такое разрешение создавшейся ситуации может выглядеть безумством, но это единственно правильный выход, пресечь проблему в корне, добившись возможности нормальной жизни в развивающихся странах без необходимости эмигрировать. Не достаточно дать немногим больше того, что дается, необходимо изменить всю ситуацию, в которой без ущемления свободы полученные доходы будут распределены более справедливою. Речь идет об изменении ситуации, которая раньше даже не обсуждалась, но теперь, в этот критический момент, когда весь мир ищет решения, становится реальностью. Очень мало стран, в которых жизнь можно назвать спокойной, Соединенные Штаты живут в состоянии угрозы; Израиль, самая защищаемая страна в мире, находится в состоянии близком к панике; существование миллионов людей, умирающих от голода, во многих странах - это проблема межнациональная. Я предположу, что читатель не будет говорить о том, что правители бедных государств разворовывают денежные средства, из оказываемой помощи, которые они тратят на приобретение оружия, вместо того, чтобы направить их на развитие производства, что ограничивается суверенитет государства, если оказываемая ему помощь настолько велика, что экономика государства целиком зависит от внешних инвестиций, etc. Конечно же, это проблемы. Проблемы, которые развитые страны должны изучать для нахождения способов их разрешения, потому как бедные страны не сделают этого никогда. Мир не станет лучше без этого радикального изменения распределения получаемых богатств, без действенной идеи справедливости, быть может, реально создание некоего мирового совета, способного принимать решения, но невозможно на протяжении стольких лет обманывать весь мир. (Который, в конце концов, измениться насильно, но без определенного программируемого решения, это изменение будет гораздо более болезненным, сопровождающимся нескончаемыми войнами и несправедливостям). Это должен быть процесс прогрессивный, начинающийся с создания комиссий экспертов, способных принимать решения, которые будут в дальнейшем применятся в развивающихся странам. Мы встретим и сопротивление бедных стран, но, если найденные решения окажутся для них приемлемыми, то правители других государств будут вынуждены уступить очевидности этих действий. Развитые государства с каждым годом будут увеличивать уровень своей помощи, для достижения поставленной цели. Очевидно, что эти гуманитарные вложения, скажутся на бюджете, но постепенно, смягчаемые развитием новейших технологий и увеличением производства. Даже сегодня, если бы была развернута кампания, по разъяснению стоящих проблем и способов их разрешения, во многих странах после проведения референдума, можно было бы начать применять эти решения. Это была бы более благородная и ответственная для всех цель, искоренить одновременно и терроризм и крайнюю нищету.
