Санкт-Петербург ждет второй тур губернаторских выборов. Лидер кампании Валентина Матвиенко, набравшая в первом туре 48,73 % голосов, «удовлетворена своими результатами». «Мы одержали убедительную победу, опередив в три с лишним раза следующего соперника», - заявила она в понедельник на брифинге. Между тем, в ее предвыборном штабе «не скрывали своего разочарования». В период до второго тура им придется постараться, чтобы «поправить некоторые просчеты, которые были в кампании». По крайней мере, Матвиенко надеется на это.
«Нынешняя ситуация, скорее, выгодна Валентине Ивановне, потому как главный месседж, который может выдвигать ее избирательный штаб, это отсутствие фальсификации, - сказал Стране.Ru наблюдающий за ходом выборов эксперт Центра эмпирических политических исследований Григорий Добромелов. - Дескать, «мы могли, использовав административный ресурс, «додавить» необходимые 1,5 %, но этого не сделали». В случае «победы на флажке», то есть если бы Матвиенко набрала необходимые пятьдесят с небольшим процентов (при том, что горизбирком в течение двух с половиной часов после закрытия избирательных участков не объявлял никаких результатов), разговоры о подтасовке результатов голосования сопровождали бы ее на протяжении всего срока исполнения губернаторских полномочий.
Кроме того, по мнению эксперта, очевидной победой штаба Валентины Ивановны является низкий процент, набранный Сергеем Беляевым, против которого в последнюю неделю была развернута массированная антикампания, которая и достигла своего результата. Беляев набрал 8 % голосов и не прошел во второй тур. А по расчетам социологов, во втором туре шансы Беляева в борьбе с Матвиенко были бы выше, чем у Марковой.
В экспертном сообществе города на Неве существовало предположение, что Беляев являлся «двойником» Матвиенко, то есть кандидатом, призванным подстраховать лидера. Но, как говорят питерские социологи, «Беляев имел возможность во втором туре консолидировать вокруг своей персоны протестный электорат, и таким образом, вероятность победы Валентины Матвиенко была бы меньше». Показателен также тот факт, что в середине кампании к Беляеву перешла команда технологов под руководством Владимира Большакова, которая до этого работала на Анну Маркову. Они начали проводить агрессивную «мужскую» кампанию, которую, правда, штабу Матвиенко удалось нейтрализовать. По словам эксперта, «первоначально на пост «спаринг-партнера» во второй тур рассматривался Михаил Амосов, но слабая кампания со стороны «Яблока» сделала невозможным ставку на данную фигуру».
В ближайшие две недели, по прогнозам экспертов, кампания в Петербурге будет носить более агрессивный характер. Местные специалисты, с которыми корреспонденту Страны.Ru удалось побеседовать, прогнозируют, что вокруг Анны Марковой будет консолидироваться протестный электорат, который поддерживал Беляева, а также, возможно, к ней перейдут голоса части тех, кто проголосовал против всех кандидатов. «Несмотря на это, ей вряд ли удастся увеличить свою базу поддержки. Хотя здесь необходимо делать поправку на явку. При высокой явке отрыв Марковой от Матвиенко будет гораздо меньше. Если же на избирательные участки придет то же или меньшее число избирателей, то Валентина Матвиенко может уверенно победить», - считает Григорий Добромелов. - Сейчас команда Матвиенко не будет уже так усиленно заниматься контрпиаром. Им необходимо работать на позитив. Второй тур - это война антирейтингов. А у Матвиенко он пока выше, чем у Марковой».
Представляется, что штаб Марковой, выбирая стратегию на ближайшие две недели, должен руководствоваться стремлением отойти от образа вице-губернатора, то есть представителя старой, «яковлевской» власти, а также постараться сделать шаги по разрушению мифа о «предрешенности выборов» в пользу г-жи Матвиенко. Кроме того, в части имиджевых находок было бы эффективно сделать образ своего кандидата более женственным, противопоставляя его «маскулинности» Валентины Матвиенко.
Общее же для обоих штабов - это необходимость «работать на позитив», считают эксперты. Развернув кампанию взаимного «черного пиара», они лишь еще больше «собьют» явку избирателей, тем самым ставя под сомнение правильность подсчета голосов и легитимность будущего губернатора.
