From Economist.com
Своими просчетами Америка рискует превратить Россию во врага, пишет председатель вашингтонского Центра Никсона Дмитрий Саймс (Dimitri Simes) в последнем номере журнала Foreign Affairs - и берегитесь, если дело дойдет до этого.
Его основная идея заключается в том, что под конец 'холодной войны' Америка ошибочно обходилась с Россией как с поверженным врагом. Администрации США относились к последнему советскому президенту Михаилу Горбачеву осторожно и благоразумно, но позже, взаимодействуя с бывшим президентом России Борисом Ельциным и ее нынешним лидером Владимиром Путиным, колебались между скупостью, потаканием, подозрительностью и беспричинным высокомерием.
В начале 1990-х годов, когда деньги из-за рубежа могли помочь выжить первому 'реформаторскому' правительству Ельцина, никто их не давал. Позже были потрачены миллиарды на поддержку сомнительных, коррумпированных и неэффективных правителей России.
Неумеренное применение силы Ельциным против непокорного парламента в 1993 г. и в ходе первой чеченской войны (1994-96 гг.) не вызвало критики, но предложения Путина по сотрудничеству в борьбе с терроризмом сначала (в 1999 г.) были с презрением отвергнуты, а потом (после 2001 г.) ими явно злоупотребили. Тем временем, Америка бесцеремонно расширяла НАТО и оказывала поддержку таким надоедам на задворках России, как Грузия.
По этой и другим причинам правители и народ России испытывают к Америке глубокое недоверие. Благодаря экономическому возрождению последних лет, влияние Америки на события в этой стране невелико. Плохая работа.
У этой аргументации есть сильные стороны, но есть и слабые. Саймс справедливо отмечает, что Россия не была поверженным врагом. Но кто сказал, что была? Он не видит главного - того, что советская система (Российская империя, облаченная в тоталитарную идеологию) была действительно наголову разгромлена в стране и за рубежом.
Со стороны внешнего мира было справедливо и разумно постараться закрепить результаты этой победы в каждой стране, которая выказала бы такое желание. Россия выступала против попыток мирового сообщества принести безопасность и благополучие некогда порабощенным странам. Это говорило о многом, но не было причиной останавливаться.
Во-вторых, российские демократы и реформаторы действительно заслуживают большого уважения за интеллектуальный и политический вызов, который они бросили советской системе. Первоначальные реформы Горбачева позволили им выйти с обочины политической жизни в самый ее центр.
Но советский коллапс был триумфом свободных рынков, свободных выборов, свободных СМИ, свободных наций. Это ценности, институты и обычаи, воплощенные в странах Западной Европы и Северной Америки. Было бы абсурдно умалчивать об этом в час победы.
Никто не будет оспаривать, что Запад совершил множество ошибок в девяностые и позднее. Экономическая история тех лет будет темой одной из будущих колонок.
Но вряд ли справедливо критиковать Америку за слишком мягкое отношение к политическим недостаткам России в ельцинские годы, а также за то, что она предлагала членство в НАТО странам, обеспокоенным этими тенденциями. Возможно, усилия Америки по распространению демократии были своекорыстными, возможно, даже до цинизма, но они гораздо лучше усилий Кремля по подавлению демократии.
'Ястребы' могут придраться к этим словам и ко многому другому. Но неожиданно для себя они могли бы согласиться с выводом Саймса. Россия - не враг. Пока. Но она идет в этом направлении, и может стать причиной тревоги. Поэтому Америка должна продолжать сотрудничество по вопросам борьбы с терроризмом, Ирана и распространения оружия массового поражения, но к России ей следует относиться как к Китаю или Казахстану: без сантиментов. Она должна использовать 'слова и дела' (жаль, что Саймс не уточняет, какие именно), чтобы показать, что Соединенные Штаты не потерпят попыток воссоздания Советского Союза.
'Учитывая, что в прошлом Кремль часто делал неверный политический выбор, столкновение может произойти независимо от предпочтений Вашингтона. Но и в этом случае Соединенные Штаты должны вести себя в условиях такого соперничества с большим реализмом и решительностью, чем они проявили в ходе вялых попыток наладить партнерство с Москвой'. Поразительные слова, тем более, что звучат они от представителя тех кругов, которые порой считают прокремлевскими.
_______________________________
Почему мы выбрали Путина ("Time", США)
Путин возвращает Россию 'с холода' ("ABC News", США)
