Извечные враги, Индия и Пакистан, воевавшие друг с другом трижды, а в 1999 году едва не устроившие ядерную войну, вернулись в некое подобие состояния "холодной войны": поскольку диалог между этими двумя странами фактически прекратился.
Процесс диалога между воюющими государствами, называвшийся "мирным процессом", остановился после террористического акта, совершенного 26 ноября в деловой столице Индии Мумбаи. Жертвами теракта стало по меньшей мере сто девяносто человек, считая девятерых террористов. Индия обвинила в организации нападения пакистанскую военизированную группировку "Лашкари-Тойба" и потребовала от пакистанских властей принять меры в отношении главарей военизированной группировки, базирующейся в их государстве.
Пакистанские власти арестовали Хафиза Саида - главу организации "Джамаат-ад-Дава", от которой ответвилась "Лашкари-Тойба", - а также часть представителей верхушки последней, в их числе человека по имени Лахи ар-Рахман. Материалы на Саида, переданные Индией, однако, пакистанские власти сочли "недостаточными" и потребовали дополнительных свидетельств в пользу его участия в подготовке теракта в Мумбаи 11 ноября. О подобном отношении индийская сторона отозвалась как о "задержках задержек".
Нежелание пакистанского руководства принять меры против Саида не пришлось по душе индийским властям. Нью-Дели отказался от диалога, сделав условием его продолжения принятие Пакистаном мер против "террористических элементов", укрывающихся на его территории с целью проведения акций против Индии.
Процесс диалога не возобновился, несмотря на заверения пакистанского руководства в недопустимости использования территории Пакистана для осуществления антииндийской деятельности. Между Индией и Пакистаном прошло две встречи на уровне глав государства. На переговорах между премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом и главой правительства Пакистана Сьедом Юсуфом Разой Гилани в египетском Шарм-эль-Шейхе стороны выступили с совместным заявлением, в котором снималась жесткая привязка продолжения диалога к вопросу терроризма, а также упоминался вопрос Белуджистана. Так появилась надежда на то, что процесс диалога между двумя странами все-таки продолжится.
Тем не менее, индийские оппозиционные партии, в особенности правые индуисты из BJP, выступили с резкой критикой в адрес совместного заявления, сочтя, что снятие привязки продолжения диалога к вопросу терроризма и упоминание проблемы Белуджистана стало "поражением" индийской дипломатии. Индийское правительство оказалось загнано в угол на собственной территории и ужесточило свою позицию по возобновлению диалога, снова сделав условием продолжения мирного процесса принятие пакистанской стороной мер в отношении "террористических элементов", действующих с территории Пакистана против Индии.
4 сентября премьер-министр Пакистана Сьед Юсуф Раза Гилани заявил, что от торможения процесса диалога между двумя странами выигрывают террористы.
"Это привело к возникновению ситуации наподобие "холодной войны" между двумя странами. Одна страна (Пакистан) неоднократно призывала к возобновлению мирного процесса, а другая (Индия) выступает против. Партия Конгресса, ныне возглавляющая коалиционное правительство Индии, не смеет принять ни одного решения, которое правая индуистская оппозиционная партия BJP может счесть "пораженческим"", - заявил преподаватель политологии из Кашмирского университета - престижнейшего учебного заведения в Кашмире.
Словно в подкрепление этих слов, бывший полевой командир, а ныне председатель выступающей за независимость партии "Фронт освобождения Джамму и Кашмира" Мухаммад Ясин Малик полагает, что радикалы и экстремисты во всех странах, не исключая и Индию, действуют по разному алгоритму.
"Когда они приходят к власти, алгоритм один. Когда же власть не в их руках, они просто саботируют все подряд", - сказал Малик, имея в виду оппозиционную индийскую партию BJP: находясь у власти, они начали процесс диалога с кашмирскими сепаратистами, а как только потеряли власть, тут же начали яростно выступать против него.
К этому, однако, Малик добавил:
"Если верхушка настроена искренне, необходимо провести диалог на эту тему с разными политическими партиями и с общественностью. При таком подходе дипломаты добьются успеха".
Некий политический обозреватель заметил, что ситуация наподобие "холодной войны" между Индией и Пакистаном не будет служить интересам ни одной из двух стран.
"Наоборот, так у лидеров экстремистов появится возможность доказать, что "сила" - единственный способ решать сложнейшие вопросы, возникающие между нашими странами", - сказал он, добавив к этому:
"Главы наших стран должны начать процесс диалога, чтобы победить экстремистские элементы в обеих странах".
Возобновление мирного процесса, по мнению этого политического обозревателя, абсолютно необходимо.
"Чем скорее, тем лучше", - добавил он.
Автор статьи работает журналистом, проживает в управляемой Индией части Кашмира.
___________________________________________________________
Индия и Россия: вернется ли в их отношения прежняя теплота? ("Pakistan Observer", Пакистан)
Возможно ли стратегическое партнерство между Индией и Соединенными Штатами? ("DailyIndia.com", Индия)
