Потепление отношений между западными странами и Российской Федерацией, к которому неоднократно призывал Сильвио Берлускони, наконец-то осуществляется. Толчком стал отказ России от установки своих ракетных комплексов в Калининграде, послуживший, в свою очередь, ответом на решение американской администрации не размещать системы ПРО в Польше и Чехии. Жест Вашингтона имеет, по-видимому, как внутреннюю экономико-политическую подоплеку (необходимость сократить расходы в период кризиса), так и конъюнктурную внешне-политическую: распутывание афганского клубка и ситуация вокруг иранского атома как никогда требуют содействия Москвы.
Противоракетный щит, как многие помнят, имел своей заявленной целью защиту стран НАТО от возможных ракетных ударов со стороны Ирана. Однако места, выбранные для размещения элементов ПРО - радар в Чехии и ракетные установки в Польше - наводили на мысль, что мера носит скорее антироссийский, чем антииранский характер. Тем более, что такой оборонный комплекс оставил бы незащищенным средиземноморский фланг НАТО (Италию, Грецию и Турцию), более уязвимый для потенциальной иранской угрозы.
Подозрения Москвы относительно истинных целей Вашингтона еще более окрепли после того, как летом 2007 года США отвергли предложение России использовать в качестве антииранского щита радиолокационную станцию Габала в Азербайджане, расположенную к тому же в нескольких километрах от иранской границы.
Отказ от размещения элементов ПРО в Восточной Европе, безусловно, устраняет один из главных факторов, препятствовавших сближению России и Запада. Хотя остается еще вопрос о вхождении в НАТО Украины и Грузии, поддерживаемом, пусть и не так явно, как прежде, Соединенными Штатами, и по понятным причинам нежелательном для России. Последняя приводит абсурдное (хотя абсурдное ли?) сравнение между присоединением двух бывших советских республик к НАТО и гипотетическим вхождением Мексики и Канады в военно-политический российско-китайский альянс.
Отказ США от спорного проекта и ответный жест России отдают должное усилиям тех европейских правительств, которые, во главе с Италией, в ходе всех последних кризисов между Западом и Россией (ракетный щит, газовый спор с Украиной и прошлогодняя война в Южной Осетии) призывали к диалогу с этим важнейшим игроком на европейской и мировой арене.
Теперь, отталкиваясь от этого двойного мирового соглашения, может получить развитие инициатива, озвученная Сильвио Берлускони в июне 2002 года в ходе саммита НАТО на авиабазе Пратика-дель-Маре: объединить российский и евро-атлантический потенциал в противостоянии многочисленным вызовам XXI-го века - терроризму, нестабильности, энергетическому кризису и росту миграции с Юга планеты.
Исходя из такой глобальной перспективы, страх стран вроде Польши и Чехии остаться незащищенными перед лицом реваншистской России, если и имеет исторические и эмоциональные предпосылки, то с точки зрения политического и стратегического здравого смысла обоснован гораздо менее.
Сегодняшняя Российская Федерация - погруженная в демографический кризис, с нестабильной экономикой и армией, намного уступающей советской Красной армии в лучшие ее времена - вряд ли способна осуществить империалистическую программу, не осиленную, впрочем, и могучим Советским Союзом. Европа еле-еле выползает из "холодной войны", и последнее, что ей нужно - вернуться к тем узким шовинистским воззрениям, которые уже стоили ей двух разрушительных мировых войн, кровавой революции и трагического биполярного раскола.
________________________________________________________
Путин приветствует 'смелое' решение США по ПРО ("The New York Times", США)
Каково будущее сотрудничества между Россией и НАТО? ("Liberation", Франция)
